普慈賢
人群結構永遠都有區分，有能力買房、無能力買房，無能力買房可以選擇租房，辦理居住證，社會資源一樣可以享受。
南昌房產經紀人小鐘
這句話在邏輯上是有問題的，因為如果老百姓真的買不起房子的話，你刺激也沒有用。實際上，調查數據顯示，中國沒有房子的家庭佔比只有3.14%！如果真是老百姓都買不起的話，那大家的房子都是哪裡來的？
房子作為高價值的商品，依然具備商品屬性，房價的快速上漲本身是伴隨經濟的高速發展的，人們收入水平的不斷增加是房子漲價的物質基礎。但是房子漲價如果超過收入漲幅太多，對個人來說，就會透支個人和家庭的未來，對社會來說，就會透支整個社會的未來！過去20年來，人們的平均收入收入大概增長了6-10倍，但是各地房價普遍增長了10倍到30倍，這是因為銀行的房貸政策放大了這種透支，如果經濟一直高速發展，大家的收入水平能跟上來，那麼這種透支就不可怕，道理很簡單，10年前你貸款月供5000好像很吃力，但是10年後你的收入翻倍甚至3倍了，月供5000就會很輕鬆。前提就是你的收入增長能跟上。但是現在的問題是，經濟不可能再像過去那樣一直高速增長，也就意味著我們的收入增速也不會像過去那樣，雖然還款沒有壓力，但是我們結餘的錢少了，生活壓力變大了，那麼其他方面的消費就會得到壓制，而消費水平上不來，整個社會的購買力就會降低。反過來，這種壓力就會傳導到新購房群體，如果房價真的高不可攀，大家寧願租房也不去買房的話，那麼房價的增速反而就會降下來，房價也會趨於穩定。這樣的情況下，就不會有不理性的追漲消費。
所以說，在房子稀缺，大多數人都沒有房子的時代，適當限購是對的，但是現在絕大多數家庭並不缺少房子，此時其實應該交給市場，房子愛漲漲，反而是更合理的做法，我相信，如果完全交給市場，房價反而有可能大跌，一部分開發商會死掉，現在這種做法等於是把交易量鎖死了，穩住了價格。其實有關方面應該把監管的重點放到房子的質量和開發商的履約上面來。
投資和理財那些事兒
這句話感覺很拗口，不能以老百姓買不起房為代價來刺激房地產，如果通俗的說就是：可以刺激房地產，但是必須讓老百姓買得起房。
我認為這句話是有一定道理的，可以從以下方面進行評價：
1、必須要讓老百姓能夠買得起房
在衣食住行等生活基本要素中，現在最貴的就是住的問題，房價高已經成為我國老百姓的心病，很多人辛苦勞動一輩子，最終才能還完房貸，有的甚至終生都買不到一套像樣的房子，這和房子是用來住的屬性想違背，所以無論經濟如何發展，也無論採取什麼樣的刺激政策，都必須要讓老百姓買得起房，住得起房。
2、如何才能夠讓老百姓買得起房？
很顯然，要解決這個問題有兩種途徑，一種是提高老百姓收入，另一種是讓房價符合市場規律，所以無論經濟發展遇到什麼情況，必須做到兩個保證，一個是保證老百姓的可支配收入不降低，另一個是保證房價不過快上漲，只要老百姓的收入增幅始終高於房價增幅，老百姓就能夠買得起房。
3、不以房地產作為刺激經濟的手段
由於前期我國房地產出現了過熱現象，因此房價漲幅過快，很多人都揹負了沉重的房貸，現在，受新冠病毒的影響，我國經濟出現了一定困難，為了刺激經濟增長，有些地方開始考慮利用房地產來刺激經濟，比如降低首付比例，放鬆二套房貸款政策，放開大城市房產限購等等，主要的想法就是想通過房地產來刺激經濟發展，這種做法的代價是讓房價越來越高，經濟雖然看上去很繁榮，但是老百姓卻買不起房子，這樣的刺激政策顯然是要不得的。
所以，我認為題目中說的這個問題是有道理的，刺激經濟發展非常有必要，但是各地在制定刺激經濟的政策時，千萬不能拿老百姓買房為代價，如果讓老百姓買不起房，經濟再繁華也只是海市蜃樓。
互金直通車
這個說法很容易引起網絡上的共鳴，但實際上是一個非常有問題的說法。
中國房地產之所以走向現在這麼高的價格，與老百姓增強的購買力和強烈的購買意願密切相關，實際上目前的中國房地產雖然價格偏高，但泡沫有限，仍然是需求支持。
現在的房價過高，特別是北上廣等核心城市，房價高到工薪階層很難購買一套合意的房屋，這對於大多數人來說都是這樣。但是中國的購買力不能以個人或者三口之家進行計算，當一個人走入社會即將結婚的時候，社會輿論就要求他必須購買一套房屋，不管有沒有存款，不管收入如何，在這種情況下，三代人都會為了這個新建立的家庭購買房屋而掏空積蓄甚至負擔上貸款，因此在這樣強烈的購買意願之下，幾代人的積蓄集中在一代人身上，讓中國的購買力超過了一般國際市場市場的想象。
所以雖然說現在的房價已經高到很多人都買不起房了，但實際上卻恰恰是老百姓的購房意願支撐了房地產市場的上漲。在很多發達國家，長租房能夠分擔一部分購房的需求，很常見的現象是一個家庭幾十年都租住同一套房屋，而不是購買，在這種平衡之下房價上漲存在一個天花板。
而中國人的購房意願實在太過強烈，導致租房居住往往被認為是沒有安全感，租房居住的人也被認為不是一個成功人士。因此導致了非理性的購房意願和購買力，這造成了房價的迅速上漲。
有沒有刺激房地產的行為？當然有，這是土地財政的推動下，地方政府有意為之的一種現象，但是這樣的刺激也是基於現有的供需失衡的狀態產生的助推力，而不能脫離供需關係存在。如果真像題目所說，大多數老百姓都買不起房屋的時候，那麼房價自然會出現回調，任何人都無法刺激房價繼續上漲。
諮詢師天生
不刺怎麼激啊？買不起怎麼買啊？矛怎麼戳透自己的盾啊？要立牌坊怎麼能做那個啊？阿彌陀佛悲哉善哉
孫金庫書畫
說實話這個問題呀，你恰恰時說反了。房地產之所以他敢每年這麼漲。就是漲到今天這種地步，還多虧了那些一直在觀望沒有買房的這部分群體。因為他們不是沒有購買力，他們只是在等房地產崩盤啊，想買套性價比更高的房子。那開發商看到這麼多還沒有房子的人群，而且還有購買能力，那他怎麼可能會去降價呢？你可以去看現在網上那些說房地產能降啊，房地產崩盤呢，那些人大多數都是還得租房子，沒有房子或者想撿便宜的人群。這些都是房地產商井裡邊兒的肉啊！只是說他們想什麼時候吃而已啊。所以就是有這麼多的剛需人群的，沒有買房子才刺激了房地產商敢肆無忌憚的去漲價。你試想一下，如果發房地產相關的文章沒有一個人看沒有一個人關注，沒有一個人評論大家都去淡化它，不再去關注他，這個時候害怕的就是房地產商啊。因為他一下損失了好多潛在的用戶群體，他蓋那麼多房子有什麼用啊？這就是為什麼現在他不管他就去幹，為什麼？因為網上說房價跌的。有很多群體，因為基數大，這部分人每年不必要多買，他正裡邊兒每年只要有一部分人去買房地產上已經夠了，吃飽的話我如果在稍微多一點兒那人就吃飽了。
迷你作坊
疫情穩定下來後，國家需要快速恢復。但是讓老百姓現在買房，幾乎是不可能的。大家都在等待房地產恢復理性。三年五載等的起，甚至不買房也有地方住都沒住在馬路上。時間再長點，有些父母的房慢慢的也騰出了，接上了。我想開發商們等不起。然而這筆持幣觀望巨大的資金卻不能動。幾年內刺激不了消費，國家經濟如何發展。不如捨去房地產，大家可以大膽消費，可以更好的刺激經濟發展。西方不亮東方亮，不能一直抱著一個窮途末路的房地產不撒手。事實上目前情況，房地產的高房價影響了百姓手中資金的流動，嚴重阻礙了社會經濟的發展，
踏上這片綠洲
如今的房價雖然比較高，但有不少人在持幣觀望，等待房地產市場暴跌。高房價是指普通底層百姓而言的，恰恰是大城市梳理不同收入群體的契機。房價是一個槓桿，調節著大城市的人口結構。如果房價下跌到白菜價，那對農村和三線城市則是毀滅性抽血，也必定會將超大型城市擠爆。對整個社會都產生不利的影響。
一個喜歡天高雲淡的人
我感覺此命題有語病。不太明白究竟想要表達什麼意思？樓房價位確實高的離譜，且居高不下。前幾天我看到新聞：國家要求國企和央企業退出地產行業。如此可以想到，以前房價太高與這些單位有直接關聯——他們也在分這杯羹吃！說普通百姓買不起房是真的！再拿什麼方式刺激也還是買不起。總不能餓著肚子去買吧？
且行且珍惜lsj
我個的看法是對房地產不能一刀切，國家在土地招標可否考慮一下每個住宅小區要附帶一批福利性質的公租房。而且目前公租房的租金咯高，要真正的把福利保障性公租房讓低收入群體住得起，養得起！
