五金員工陳可為

這也是一道“張飛殺岳飛，秦瓊戰關公”的謎題，雖然很難解，但卻有點意思。我的回答是：能挑戰，史文恭可以挑戰蜀漢任何一員五虎將。為什麼呢？

《三國演義》與《水滸傳》的淵源

水有源話有頭，要回答這個問題，首先得理一理《水滸傳》與《三國演義》的淵源關係。讀過這兩部書的讀者，一定知道，各自的人物很是有幾個相似的。比如，張飛與林沖，關羽與宋江、關勝、朱仝，等等。諸如小溫侯呂方，與溫侯呂布，病關索楊雄與關索，毛頭星孔明與諸葛亮的字相同，等等。這些人物之外，還有一個非常相似之處，就是都有五虎大將。

那麼，是不是《水滸傳》抄襲了《三國演義》呢？綠野老道可以十分肯定的說，《水滸傳》絕對不可能抄襲《三國演義》，要抄襲也是抄襲《三國志通俗演義》。為何？原因十分簡單，就是《三國演義》是明末清初毛宗崗父子修訂《三國志通俗演義》時，重新起的書名。

這其中，有一個天大的文壇笑話。這個笑話便是自稱是施耐庵鄰居的王道生撰寫了施耐庵的墓誌銘，其中說《三國演義》是施耐庵寫的。毛宗崗父子改書名時，王道生已經死去許多年了，他怎麼就未卜先知了呢，早就知道《三國志通俗演義》要改為《三國演義》呢？這是題外的話。

所以，要論兩部書幾個人物相似的淵源，還得以《三國志通俗演義》為準。因為，這部書才是羅貫中的原版。其實，羅貫中寫《三國志通俗演義》也有一個底本故事，就是《三國志平話》。以綠野老道的分析和看法，施耐庵在做《水滸傳》時，極有可能從《三國志平話》採擷了幾個人物。其中原因，大致是施耐庵與羅貫中沒有任何瓜葛，他們不會是師生關係。據現在對施耐庵的研究，以及筆者從《水滸傳》中發現的信息，施耐庵極有可能比羅貫中還小，也後死幾年。所以，施耐庵指導羅貫中寫《三國演義》，施耐庵死後羅貫中修訂《水滸傳》並寫續書，都是不靠譜的傳說。這個傳說的鼻祖之一，就是剛剛講到的王道生。

但是，無論如何，《水滸傳》與《三國志通俗演義》還是有點淵源的，書中出現幾個相似的人物，不足為奇。

既然有淵源，便可以比一比他們之間的武功了。《賊三國》都有了，說一說史文恭與蜀漢五虎將挑戰的故事又有何不可呢？

史文恭也像一位《三國演義》人物

《水滸傳》中有三個人以方天畫戟為兵器，梁山上的郭盛、呂方，以及曾頭市教師史文恭，《三國演義》中最著名的畫戟大將則是呂布呂溫侯。從施耐庵的文本看，說的是呂方與呂布很接近，除了兵器相同外，呂方的綽號就是“小溫侯”，其裝束打扮，也有幾分像呂布。但是，以呂方的武藝來看，是絕對不能與呂布相比擬的。

施耐庵筆下的畫戟大將，只有史文恭如呂布那樣，是天下無敵的存在。所以，《水滸傳》中真正像呂布的人應當是史文恭。何以見得？

除了武藝、兵器之外，呂布騎的是一匹千里寶駒赤兔馬，史文恭也是一匹千里戰馬照夜玉獅子為坐騎。馬的名字雖然不一樣，但在兩部書中，對這兩匹馬的描寫卻極為相似：

這兩匹馬除了毛色不同外，是不是很有幾分相似呢？而且，赤兔馬後來為關羽所得，照夜玉獅子也歸了與關羽有幾分相像的宋江，這難道不是史文恭很像呂布的又一大特徵嗎？

呂布在《三國演義》中曾經上演過“三英戰呂布”的大戲，一人對戰三人，其中就有兩員五虎將。這場戰鬥，呂布雖然敗了，但是，書中寫道“戰到三十合，戰不倒呂布。”三十回合後，還轉燈兒般廝殺了一陣。以此看來，關羽、張飛任何一人都打不過呂布，劉備就不用提了。

關羽號稱萬人敵，張飛都要排在他後面。張飛與馬超旗鼓相當，雖然馬孟起有呂布之勇，但真的單挑一場，恐怕還是要稍遜一籌。畢竟，呂布是榜樣，才以馬超比呂布。

假如按照題主所問僅是挑戰，打平也算挑戰的話，那就更簡單了，呂布挑戰任何一位蜀漢五虎將都沒有問題。

那麼，既然史文恭與呂布很像，也是可以做到這一點的。史文恭打梁山五虎將第三名，只用了二十個回合，這可是呂布對陣趙子龍的架勢啊。

史文恭與呂布的共同死穴

說史文恭像呂布，還有更重要的一點，就是這兩人的心理素質極差，都不敢面對對手強硬的挑戰。

《三國演義》中，張飛最看不起的人就是呂布。除了看不起他的為人外，張翼德還吃準了呂布內心的怯弱，所以，虎牢關前一馬當先，直撲呂布。這場戰鬥雖然有點勝之不武，但卻把呂布嚇壞了，此後一見張飛，便先有幾分懼怯。張飛幾次叫板呂布，要與他大戰三百回合，呂布從不敢做聲。無論是呂布失意的時候，還是得意的時候，張飛如此帶有明顯侮辱性的強硬挑戰，呂布都不敢應戰，忍氣吞聲的退避三舍。

史文恭也是一樣。晁蓋帶兵攻打曾頭市，帶了林沖、呼延灼兩員五虎將，到曾頭市口挑戰。這一仗，史文恭根本就沒有出馬。

第二次迎戰梁山人馬，史文恭繼續龜縮防守。曾塗不服，出馬對陣梁山，結果被花榮暗箭射下馬，郭盛呂方雙戟並舉將他殺死。徒弟慘死，史文恭也不敢出戰。在曾升的叫嚷下，史文恭不得不披掛上陣，二十回合便殺敗秦明。史文恭的武藝了得，但心理素質與呂布一樣，不敢挑戰強硬的對手。此後，曾索在劫營時戰死，曾長官便要向宋江求和。

大概曾長官是金國人不會寫漢字，便叫史文恭代筆。書中說，史文恭“也有八分懼怯，隨即寫書”。史文恭跟呂布一樣慫，這是兩部書又一人物高度相似之處。

史文恭與呂布的結局也差不多，都是沒有跟對手交戰就被活捉了。

所以，呂布沒有足夠的膽氣挑戰五虎將，史文恭也是一樣，沒有這份膽量。有能力挑戰並不一定說敢於挑戰，所以，史文恭是不會穿越到三國時代，去挑戰關羽、張飛、趙雲、馬超以及老將黃忠的。

綠野萍蹤01

這是個典型的“關公戰秦瓊”的問題。《水滸傳》寫的是北宋末年趙徽宗年代，《三國演義》寫的是東漢末年漢獻帝年代，二者相差將近千年。這兩個年代的人物怎麼能到一起打鬥呢？

即便是兩相對比，史文恭也無法與三國時期蜀國的五虎上將相比。

1、史文恭不過是曾頭市一個小莊園裡的教師。所謂教師，就是個武功教練。在曾家人眼裡，史文恭不過是他們聘來的一個外姓人，平時關係尚可維持，到了關鍵時刻還是尿不到一個壺裡去。晁蓋被史文恭射死，與梁山結下了不共戴天的深仇大恨。梁山打得曾頭市敗象已定時，曾家流露出求和之意，並讓史文恭寫信投降。當宋江提出歸還那匹“玉照夜獅子馬”時，史文恭知道梁山不會放過他，仍然拖延不還。

就是這樣一個人，最後被盧俊義輕而易舉生擒活捉，被剖腹剜心祭奠了晁蓋的亡靈。

2、相形之下，蜀漢的五虎上將都是常年征戰沙場，身經百戰，豈止是史文恭一個看家護院的教練可比。

關雲長過五關斬六將，溫酒斬華雄百戰百勝所向披靡。張飛於當陽橋頭一聲斷喝，嚇退曹軍百萬雄兵。趙子龍萬馬軍中取上將首級如探囊取物。黃忠老當益壯力拔蓋世，一口大刀出神入化。馬超驍勇善戰無人能敵。史文恭一個看家護院的教頭，如何能與這五虎上將相比，

3、事實上，這樣的比較說到底還是蒼白無力的。因為它沒有參照物，只能在當時各自的歷史背景下各說各話，沒有任何理論依據。既使按照當時的歷史背景，史文恭這個人物在《水滸傳》的形象也是顯得蒼白，純屬於憑空設想出這麼一個典型，其實他在書中也沒有什麼實際戰例。起碼和林沖比就不分勝負，和盧俊義交手也是在被晁蓋的靈魂追趕下，神情恍忽中被盧俊義輕易挑於馬下，根本沒經過什麼博鬥。

結語：

《水滸傳》中的史文恭就是個空虛乏味的人物，沒啥可以玄耀的資本和戰績。和蜀漢時期身經百戰的五虎上將是沒有可比性的。

文化一家人

梁山上五虎將

天勇星 大刀關勝

天雄星 豹子頭林沖

天猛星 霹靂火秦明

天威星 雙鞭呼延灼

天立星 雙槍將董平

史文恭單挑梁山五虎大概率是會贏的，為什麼這麼？

五虎將與史文恭直接交手的也就霹靂火秦明。

秦明得令，飛奔坐下馬來迎。二騎相交，軍器並舉。約二十餘合，秦明力怯，望本陣便走。史文恭奮勇趕來，神槍到處，秦明後腿股上早著，倒栽下馬來。呂方、郭盛、馬麟、鄧飛四將齊出死命來救。

約二十餘合，可能還不到二十合，秦明就敗了。不管什麼原因，是秦明拉肚子，還是昨天晚上沒休息好，秦明這一敗，直接把樑上五虎的武力拉了下來。

其他人沒有和史文恭直接交手，那我們就間接來看一下秦明與呼延灼廝殺。

兩個鬥到四五十合，不分勝敗。慕容知府見鬥得多時，恐怕呼延灼有失，慌忙鳴金，收軍。

慕容知府不懂武也好，總的說來，呼延灼還差秦明一絲，所以說呼延灼對史文恭，勝的幾率不大。

林沖和呼延灼只能通過扈三娘對比一下，林沖

那來軍正是豹子頭林沖，在馬上大喝道：“兀那婆娘走那裡去？”一丈青飛刀縱馬，直奔林沖，林沖挺丈八蛇矛迎敵。兩個鬥不到十合，林沖賣個破綻，放一丈青兩口刀砍入來，林沖把蛇矛逼個住，兩口刀逼斜了，趕攏去，輕舒猿臂，款扭狼腰，把一丈青只一拽，活挾過馬來。

一丈青便拍馬來迎敵。呼延灼恨不得一口水吞了那一丈青。兩個鬥到十合之上，急切贏不得一丈青，呼延灼心中想道：“這個潑婦人在我手裡鬥了許多合，倒恁地了得！”心忙意急，賣個破綻，放他入來，卻把雙鞭只一蓋，蓋將下來。那雙刀卻在懷裡，提起右手銅鞭，望一丈青頂門上打下來。卻被一丈青眼明手快，早起刀只一隔，右手那口刀，望上直飛起來。卻好那一鞭打將下來，正在刀口上，“錚”地一聲響，火光迸散，一丈青回馬望本陣便走。

基本上看，林沖比呼延灼要高一籌，但是要和史文恭比，輸的概率大。

霹靂火秦明聽得大怒，手舞狼牙棍，縱坐下馬，直搶過來。關勝也縱馬出迎，來鬥秦明。林沖怕他奪了頭功，猛可裡飛搶過來，徑奔關勝。三騎馬向征塵影裡，轉燈般廝殺。且說關勝回到寨中，下馬卸甲，心中暗忖道：“我力鬥二將不過，看看輸與他，宋江倒收了軍馬，不知主何意？”

關勝獨對秦明林沖，二十合敗。單獨對上史文恭，有幾率取勝。

徐寧飛馬便出，接住董平廝殺。兩個在戰場上鬥到五十餘合，不分勝敗。交戰良久，宋江恐怕徐寧有失，便叫鳴金收軍。徐寧勒馬回來，董平手舉雙槍，直追殺入陣來。

董平五十合才戰敗徐寧，要想打過史文恭，幾率真不打。

所以說，五虎將裡，也只有關勝能和史文恭單挑一下，而且勝敗在五五之間，其他人，大概率是要輸的，關鍵是秦明輸的太慘。

周

史文恭最強戰績就是射死晁蓋，可以說作死到頭了。

梁山五虎將按武力值排名林沖、關勝、董平、呼延灼、秦明。

史文恭在水滸傳中戰績不多，只有一次與秦明的對陣，二十回合就讓秦明負傷而敗。秦明在五虎將中武力值是最低的一個，與林沖和關勝還是差了很大的檔次，呼延灼防守強，能與林沖戰五十回合不敗，雖然不敗但是書中有交代，呼延灼不是林沖的對手。

董平雙槍有特點，但是也是呼延灼的檔次，比起林沖和關勝也是有差距的。

史文恭在各個野史中是和盧俊義、林沖同門，而且武藝超強，除了盧俊義誰都剋制不了。就武力值而言，史文恭可單挑贏下五虎將任何一個人。

在水滸傳評書中有一段林沖和史文恭的對陣，二人對戰八十回合不分勝負，但有交代八十回合後林沖已開始力怯，而史文恭也旁白說道“林沖果然名不虛傳，我要贏林沖很難。”

林沖是五虎最強者，即使對戰八十回合也是有力怯現象，其他四虎，關勝稍遜林沖，董平、呼延灼也就在四五十回合之間。

史文恭在對戰盧俊義時是因為晁蓋的陰魂纏繞，導致自己心神不定被傷，並未交代盧俊義能實實在在的收拾掉史文恭。

令狐沖和喬峰

這個問題，我的觀點是史文恭無法挑戰。《三國演義》中的五虎將，蜀漢為關張趙馬黃，公認的猛將排名為，一呂二趙三典韋四關五馬六張飛。這期任何一個人都是史文恭無法戰勝的。

史文恭初次露面在《水滸傳》六十回，是這樣描寫的見他:“彎弓插箭，座下的那匹卻是千里玉獅子馬，手裡一杆方天畫戟。”這個形象，很容易聯想到《三國演義》中五虎將之首的呂布。呂布座下赤兔馬日行千里，手執方天畫戟，確是天下無敵。虎牢關一仗，劉關張三人合力才與呂布打個平手。史文恭一個土財主手下的一個教頭，怎麼匹敵呂布？如果史文恭真有五虎將之勇，相信大宋朝也不會埋沒人材的。

再說五虎將之趙雲長坂坡救幼主，殺入百萬軍中七進七出，如入無人之境。關羽斬顏良誅文丑過五關斬六將，張飛當陽撟上一聲吼，嚇退曹軍百萬兵。老將黃忠神箭百發百中，戰長沙與關羽打個平手。西涼馬超殺得曹操棄甲割須狼狽逃竄，醜態百出。五將大將個個名不虛傳，史文恭沒有半點戰績可比。

所以，儘管史文恭表面形象不錯，武藝也算拿得出手，但與三國五虎將相比還是遜色的多。即使能穿越回到三國時代，史文恭也絕不會戰勝五虎將其中任何一個人。

用戶李森

曾家教室史文恭，二十回合勝秦明。

幸而林沖未出手，縱然關勝也難贏。

皆應晁蓋來索命，落荒而逃遇麒麟。

呆若木雞被擒下，剜心破腹奠亡靈。

大地青松

我記得科學上有一句話:

“後人的成就，永遠是站在前人肩膀之上。”

因為科學趨勢是永遠向前。

我想武功也是一樣吧？

中國戰亂不斷，歷代都離不了陣前滴血，兩命相搏。

後人在前人武功基礎上，加自己的搏擊經驗，只會比前人的武功強而不會比前人的武功弱，因為他們是站在前輩武將的肩膀之上，學習實踐武功。

舉一個最筒單的例子，三國時，甲的防護能力弱，所以三國時兵器以刀槍劍戟為主，因為這些砍刺兵器便足可破甲，殺傷敵將，所以三國時呂布使戟，關公使刀，張飛使矛，趙雲、馬超使槍。

但宋朝時，已經出現了冷鍛甲，防護能力增強，一般的砍刺兵器，已經對冷鍛甲失去了殺傷力，於是，鞭鐧銅錘，狼牙棒等打擊兵器便應運而生，武藝也較三國時有所進步。

大刀關勝，雙鞭呼延灼，霹靂火秦明，青面獸楊志，是朝庭命官，節制千軍萬馬，足可代表大宋當時的武功水平，估計比三國時蜀國的五虎上將武功弱不了多少。

但霹靂火秦明卻在曾頭市史文恭馬前走不了二十合，便被史文恭一槍刺中腿部，翻身落馬，被梁山好漢人多勢眾的衝鋒才救回本陣。

你自己去想想史文恭的武功有多高吧。

我不能說史文恭的武功一定比關張趙雲強多少，但若比張遼徐晃黃忠之輩，只怕比霹靂火秦明也強不了多少。

jianchi

打不過盧俊義，和林沖能打成平手，能打贏呼延灼秦明董平

用戶9558582527496

不能

無心浪子

這個問題類似於關公戰秦瓊，根本沒有答案。《水滸傳》中史文恭武藝高強，戰力非凡，但三國中蜀國五虎將亦不是等閒之輩，關羽張飛雄壯威猛，號稱萬人敵；馬超虎步關右，名重西涼，黃忠勇力絕人，每戰先登；趙子龍單騎救主，一身是膽。如果可以假設的話，我認為蜀中五虎生逢亂世，身經百戰，遠非史文恭一個莊園教頭可比。即便在水滸中，史文恭也只是和豹子頭林沖一個當量級的，我這裡並無貶低林沖的意思，不過考慮到書中對林沖容貌的描述，活脫脫一個“小張飛”的樣子。

關鍵字: 文化 史文恭 水滸傳