"All the greatest things are simple, and many can be expressed in a single word: freedom, justice, honour, duty, mercy, hope." - Winston Churchill
"所有偉大的事情其實都很簡單，而且大多數都可以被凝聚成一個簡單的詞語：
自由，公正，榮譽
責任，仁慈，希望
—— 溫斯頓 丘吉爾
今日英國疫情：
截止至2020年3月28日(週六)英國時間14:00，共有120,776人參與COVID-19檢測，其中確診案例17,089例，死亡1,019例。
倫敦抗疫日記 第15天：
2020年3月28日，星期六，多雲
一個小故事
最近聽到一個故事，有一個大家族，14個人，繁重的家族事務都是由幾個長老推薦的管家來管理。
突然有一天，家族裡最小的一個出門遊學，去了一個危險的地方，很有可能感染上某種不知名的細菌，雖然不致命，但是也很有可能傳染給其他人。要回家的時候，管家說：不行，你不能回家，你在外面待著知道確定你沒有細菌了才能回來。
一是因為家裡現在也有可能有細菌，二是你回來的有可能給家裡其他人帶來危險，雖然危險很小。
出門的家族成員很委屈說：“為什麼不讓我回家，我沒有感染上病毒。”
管家說：家裡現在也很危險，我們好不容易把家裡的細菌基本消滅了，但是你這麼一回來，很有可能家裡的細菌就會爆發，所以為了大家的安全，你不能回來！
留在家裡的其他成員也說：“我們很同情你，但是希望你為了我們整個大家族考慮一下，不要回來，因為你一旦回來，我們過去2年的努力辛苦消滅病毒的努力，就全費了！”
出門的家族成員說：“我也是家的主人之一，你只是管家，你憑什麼不讓我回家？”
最後管家說：“這樣吧，主人，你是主人沒錯，你也可以隨時可以回來，但是呢回家的馬車呢，要排隊等2年才能回來”
——故事結束——
首先要說明的是，大叔是一個愛國人士，偉大中國取得的成就，無論是經濟成就還是控制疫情的矚目效果，都是毫無置疑的。沒有強大的祖國作為海外華人堅強的後盾，是不可能有海外華人的安穩生活和被人尊重的可能性的。
但是，任何事務都有好的一面和不令人滿意的一面，在強大經濟發展的情況下，在強力有效的控制了疫情的情況下，我個人認為出臺限制航空旅行的做法是非常不妥的。
拒絕非中國公民進入中國，無可厚非，大大的贊！
但是將對外航線限制成每個航空公司每週一班飛機，只能75%的上客率。 這種變相斷航的方式來組織中國公民從海外入境中國，我個人認為是大大的不妥的。
第一：這些需要現在緊急時刻回國的，都是孩子，老人呀；
從身邊看過去，一片焦慮，主要來自孩子的家長們。反而是這些在海外長期居住的人們，基本都已經冷靜下來，接受打全場的現實，做好了長期抗爭的準備。 現在需要考慮的是這些娃娃們，老人們，在他們最彷徨無措的時候，作為一個主人，應該有權利被自己的家所接受。
第二：只要他們是中國護照，無論他的身份是什麼，背景是什麼，職業是什麼，哪怕他/她是十惡不赦的犯罪份子，在他有意願回國的時候，都應該是不受到任何人為的阻礙的。
第三：護照的意義是什麼？為什麼要有護照？
護照是一個國家的公民出入本國國境和到國外旅行或居留時, 由本國發給的一種證明該公民國籍和身份的合法證件。護照的意義是在於明確一個個體與一個群體之間的關係，如果持有中國護照，也就意味著持有人應該享有有其他群體中的個體一樣的權利。
我個人的觀點認為，斷航減航的問題是有欠考慮的，國家相關部門應該會出臺更進一步的調整細節。如果要斷航，首先也要優先考慮這些孩子和老人們的回國途徑。 這種為了達到控制疫情的目的，而不惜犧牲一部分海外公民利益的做法，不應該是中國的決策方向和戰略目標。
目前網絡上的論調很多都是認為
“海外華人為了中國來之不易的抗疫成果，應該留在海外”這種論調。 包括朋友圈裡的一些好友，也存在這種的思想和觀點。 我並不牴觸這種觀點，我個人和家庭也選擇並且做好了在英國長期持久戰的準備。但是，如果我們進一步去看這個問題的話，大家會發現：
觀點的不同，往往是由於價值觀的不同而產生的
集結號 v 拯救大兵瑞恩
我們先來舉個例子，看兩部電影的比較，一部是中國近幾年最優秀的國產電影：《集結號》，另外一部是美國的戰爭電影 《拯救大兵瑞恩》，看懂這兩部電影，也許能更好的理解東西方的價值觀和文化差異的不同：
《集結號》中有一個令人難忘的情節，在敵人已經兵臨城下並且敵我差距懸殊，全連的人即使奮勇廝殺也很難取勝的情況下，連長卻不允許任何一個人撤退，理由是：沒有聽見集結號，沒有集結號，便不允許撤退，無論是面對怎樣的情況。
在中國文化的價值觀念裡，任何活動往往以集體為單位，個體要聽從集體的指揮，凡事要從全局著眼，必要時甚至可以犧牲個體利益，為了國家使命而將個人生死置之度外。這是中國電影一貫的表現手法，即以個人的犧牲來取得戰爭的勝利。
反觀美國的《拯救大兵瑞恩》，則表現出了一種截然相反的觀念，整部影片所要展現的，偏偏不是如何奪取戰爭勝利，而是如何保存個體的生命。
這樣影片就在戰爭的表層敘述形態下植入了一種人道主義的價值觀：即使是最普通不過的一名士兵，也值得被人用生命去拯救。這體現出了美國價值觀中對個體生命的尊重和對個體自由的捍衛。
因此，美國戰爭電影中往往強調“一條生命也是生命”，與中國電影強調的“千千萬萬條生命為了勝利而犧牲”的觀念形成了鮮明的對比。
在中國的文化價值中，強調“任何人都屬於集體”這樣的包含關係，而美國文化價值卻強調“有個人才有集體”這樣的因果關係。對於集體和個人關係的不同側重點，決定了二者在處理個人與集體問題上採取的不同態度。
3月28日，英國使館抗疫直播
明天週日據說有中國駐英國使館的講座，可以參加聽一聽。疫情發生後，中國使館的工作人員其實也很辛苦，忙前忙後，很多學生家長，包括學生，都得到了使館很多的幫助。 包括3.25日劉曉明大使在接受中央電視臺訪問的時候，也明確指出“我們也在和國內進行溝通，看看能不能安排臨時航班來解決這些問題，現在這些工作仍在做 ”
希望這次直播能給留學生，留學生家長們帶來好消息，能夠真正的幫助大家，更好的抗對目前氾濫肆虐的英國疫情。
英國首相被確診感染了，然後呢？
講完小故事，看完小電影，再回過頭來看看，最近大家討論得比較多的三大英國抗疫領導，首相約翰遜，衛生大臣漢考克，首席醫療官克里斯·惠蒂被確診感染新冠病毒的新聞。
鮑里斯錄製視頻親口宣佈確診，表示將繼續領導英國政府
在此之前，查爾斯王子新冠病毒檢測呈陽性， 病毒面前人人平等。上至王子首相總統司令，下至明星權貴平頭百姓，在海外似乎都不是什麼新奇的見聞。
那麼，為何外國政要人物容易感染新冠病毒呢？因為他們是公務員，是在英國抗擊疫情的第一線，與英國醫療系統的工作人員一樣，這些人，即是首相，政府高官，同時也是納稅人一票一票選舉出來的工作人員。
他們有沒有特權，當然有特權，但是他們的特權是受到監控的，無論是外部輿論，反對黨，還是個人自身存在的個人信仰和個人價值觀。 作為公務員，他們必須面對疫情帶來的壓力，不僅僅是給個人，給家庭帶來的壓力，更多的是需要直面整個社會的壓力。
我根本不擔心他們不盡職，因為：瘋狂的在野黨-英國工黨，正在不惜一切代價的尋找著保守黨的漏洞和麻煩。 雖然我也不喜歡工黨，但是有這個能替我找管家麻煩的人在臺下待著，我還是相對放心那個在臺上的人會不會好好做他該做的工作。
譬如說在政府的官方發佈會上就有人跳出來提出一個問題：
為什麼首相和衛生部長，輕症可以檢測，而前線醫務工作人員卻不能檢測？
英國副席醫療執行官J的回答是：
首相和衛生部部長屬於整個抗擊疫情領導團隊中的關鍵位置，我們不僅僅檢測關鍵位置人員，同時我們也大量優先檢測老人院以及醫院現有病人的疑似案例。
果然，轉天英國政府就宣佈從今天開始將對所有一線醫務工作者進行檢測。
英國人的底氣哪裡來的？
社會的擔當：
在第一次世界大戰中，英國有約600萬成年男人參加了第一次世界大戰，平均死亡率為12.5%，意味著在第一次世界大戰中有75萬的死亡。不過另外一項數據更是讓人目瞪口呆。
當時的貴族學校伊頓公學也有大批的貴族子弟參加了戰爭，而且因為身為貴族，他們基本上都是士官而非普通的士兵，可是這些貴族、別人眼中的“紈絝子弟”死亡率居然達到了驚人的45%，將近一半的貴族軍官在戰爭中喪生。也可以說，英國貴族死亡率超平民3倍! 面對戰爭的死亡威脅，這些年輕人雖為貴族，但是仍然選擇為榮譽而站，為信仰而戰。
文化的教養：
二戰時期，被轟炸的一個倫敦的圖書館中，幾個人衣著筆挺地站在已成瓦礫的圖書館廢墟之上，從積滿灰塵的書架之上取書閱讀，神態自若。
面對危險時候的反應，體現了一個國家一個民族的真實面貌。 英國人無論是面對二次大戰的德國納粹瘋狂的轟炸，還是面對這今天的病毒施虐，都保持著淡定，從容的姿態，這需要一個民族有無比強大的民族自信心，千百年的文化底蘊才能造就。
正如丘吉爾所說的：
"All the greatest things are simple, and many can be expressed in a single word: freedom, justice, honour, duty, mercy, hope."
"所有偉大的事情其實都很簡單，而且大多數都可以被凝聚成一個簡單的詞語：
自由，公正，榮譽
責任，仁慈，希望
最後還是來看看我不太成功的愛心早餐吧。。不好看，但是好吃。。。小胖子說的。
祝所有在英國的華人同胞，都能平平安安，順順利利
度過疫情，百毒不侵！
我們堅信，這場持久戰，最終將取得勝利，現在需要做的是
保持良好心態，做好個人防護，減少社交活動
加油！抗疫必勝！
-----End------
閱讀更多 歐洲新青年 的文章
