誰應該為美國疫情失控買單？
截至3月30日7時，美國確診人數突破14萬大關，比排在第二名的意大利多出整整4萬人。更為嚴峻的是，這一差距還有進一步拉大的勢頭。
29日，美國國立衛生研究院（NIH）過敏和傳染病研究所（NIAID）主任、頂級疾控專家福奇博士對記者表示，美國將可能有100多萬人感染新冠病毒，而這"完全能夠想象"。
專業的人做專業的事。福奇博士的此番言論絕對不是在危言聳聽，當天他表示自己給出的這個數字，是基於嚴謹的模型。從福奇博士的話中能夠體會出他對當下美國疫情的擔憂，也在一定程度上"發洩"著對美總統此前消極抗議的不滿。
令人頗為意外的是，這一次，老特沒有並沒有做出"回擊"。29日當天，老特在白宮表示將疫情防控措施延長至4月30日，他還預測美國的疫情將在未來兩週達到峰值，並於6月初走向復甦。他同時坦言，如果政府能夠將最終的死亡人數控制在10萬人左右，就已經是相當不錯的成績了。
死亡10萬人，這實在不能算是一個令人滿意的結果，但對於美國目前嚴峻至極的疫情形勢來說，這的確是既客觀又現實的估計。實事求是講，這一回老特做出了正確的決定，但並不意味著這能夠抵消掉他此前的錯誤。
早在18日，老特的老對手希拉里就在社交媒體上呼籲千萬不要"上老特的當"。她指責老特轉向種族主義言論，以轉移人們對他未能及早認真對待冠狀病毒、未能廣泛提供檢測、未能為國家應對危機做好充分準備的注意力。
四年前，希拉里在贏得普選的情況下最終輸給了老特，這足以讓希拉里記一輩子的仇，雖然此次抨擊老特的言論中充滿著"落井下石"的意味，但希拉里並沒有憑空捏造事實，老特對疫情的處置不當的確是人盡皆知的事實。事實上，因疫情而批評老特的不只希拉里一個，還有老特的前任，奧巴馬。
近期，奧巴馬也對此前老特消極抗疫給出了自己的看法。奧巴馬認為，美國必須要採取更加嚴格的管控措施，唯有將疫情徹底剷除，美國的經濟才能徹底恢復，當下政府的首要目標應當放在遏制疫情上，而不是想著在何時"開放社會"。
此外，奧巴馬還呼籲美國人民不要盲目慌張，多聽取衛生專家的意見，做好科學的防護措施。奧巴馬強調，每一個美國人都有責任、都有能力為減輕美國的疫情壓力而做出貢獻，儘量待在家中，取消不必要的集會是目前最正確的事情。
和老特自誇、甩鍋、淡化疫情的言論相比，奧巴馬在隻言片語中就將抗疫政策描述的有條不紊，高下立判也無需多言。不過不論是希拉里還是奧巴馬，他們都已經是闊別政壇的人，除了這兩位之外，又一名還在白宮內的老特的"死對頭"也趁發難了。
據觀察者網報道，當地時間29日，美國眾議院議長佩洛西接受美國有線新聞網（CNN）採訪時，將炮火再次對準老特，斥責其反應遲緩，沒有提前做好準備。她指責老特早期對疫情的否認"是致命的"，讓美國人付出了生命的代價。
佩洛西此前已經和老特"冷戰"了整整5個月的時間，這一次她終於坐不住，公開指責老特應對疫情不力，也能夠反映出整個美國眾議院對疫情形勢的擔憂。
按照老特一貫以來自視甚高的"高姿態"，即便前有奧巴馬、希拉里等人的怒懟，和現在佩洛西的發難，也很難改變他的固執——老特自始至終都認為是最棒的美國領導人，同樣他也是最懂新冠疫情的那個人。
老特的這種"固執"能夠支撐多久的確是一個問題，但在此之前，為美國疫情買單的，只會是美國的廣大疾苦。
閱讀更多 軍情十一處 的文章
