拿特朗普開涮？希拉里絕對是一把好手。
當地時間5月20日，希拉里在耶魯大學為畢業生演講時，突然抽出一頂俄羅斯裘皮帽，並說道：“如果你幹不過他們（俄羅斯人），就加入他們。”在場人士頓時哈哈大笑，不過場外的特朗普估計要氣得直跳腳。因為，誰都知道，他身上一直揹負著“通俄門”的醜聞。
當然，特朗普也不是吃素的。同一天，特朗普在推特上宣佈他將正式要求美國司法部調查，前總統奧巴馬政府是否曾基於政治目的，要求聯邦調查局（FBI）滲透或監視他的競選團隊。他接著說，若FBI曾在自己的團隊安插線人，那這會是“比水門事件更嚴重的醜聞”。如果這是真的話，“通俄門”劇情將迅速逆轉，而特朗普也將從嫌疑人變成受害者，掌握主動權。
不得不說，又是一出好戲。
希拉里和特朗普這對冤家，自2016年美國大選開始，便暗自較勁、相互攻訐，處處不對付。關於全球戰略，一個心心念念“重返亞太”，一個上臺馬上退出“TPP”；關於槍支管理，一個今年還在為全美步槍協會站臺，一個在耶魯演講時還呼籲加強槍支管控；關於移民管理，一個恨不得在美墨邊境建起隔離牆，一個嘲笑想高築牆簡直就是“白日夢”；關於減稅，特朗普計劃把稅率從35%降至15%，希拉里立馬指責應該對富人階級增稅……
甚至，你給我搞一個“郵件門”，我就給你炒作“通俄門”；你指責我偷稅漏稅，我就罵你“最高級腐敗”；你說我性騷擾女性，我說你老公養情人……以至於西方媒體都評價，特朗普是“瘋子”，希拉里是“騙子”。儘管美國大選落幕後，雙方並未在公開場合直接當面開懟，但時不時地給對方添堵抹黑，算是常規操作了。
而這，只不過是美國政壇撕裂的一個縮影。希拉里和特朗普不對付，奧巴馬同樣對特朗普多有微詞，當年權力交接時就多次出現二人相視無言的尷尬。
而特朗普上任以來，更是將前任的政治遺產逐一推翻。TPP退了，《巴黎協定》退了，“童年抵美者暫緩遣返”（DACA）計劃擱置了，古巴又被制裁了，奧巴馬醫改法案岌岌可危。這個月月初，特朗普更正式宣佈美國將單方面退出2015年簽訂的伊朗核問題全面協議，逼得奧巴馬痛批：“這是一個嚴重的錯誤”。
特朗普一直在對民主黨說“NO”，對前任的政治成果、對競爭對手說“NO”，那麼他自己呢？所推行的政策不僅遇到民主黨的抵制，還遭到了共和黨建制派的抵制，許多政策同樣無法順利推行。
黨派攻擊、政治分裂，成為美國政壇的常態。如希拉里在本次演講中所言，
“我們的國家比以往任何時候都更加分裂……我們的政黨在意識形態和地區上的分界更加明顯。在種族和宗教議題上的衝突比以往任何時候都更加激烈。隨著中間派越來越少，黨派對立愈發明顯。”
希拉里、特朗普、奧巴馬已經打作一團，眾議院、參議院同樣政見分歧嚴重。與當年的制度設計者初衷不同，現今黨派間的較量已不再集中在思想與見解，更多地表現為誇張出格的言行——遮掩自身的陰影，猛挖對方的痛腳。從良性競爭走向惡性對抗，美國政治極化持續發酵，政治機器運作效率持續走低，政治生態每況愈下。而忙於互撕的政客們，別說相互理解提出解決問題的思路與方案，能守住既有成果就已經不錯了。更多地是，弊端、矛盾和裂痕愈發醒目，落得一地雞毛。
深諳美國政治的福山在論述“美國的政治衰敗”時打了這樣的比方：諸多個否決點好比把沙粒扔進齒輪，既防止了車軸往前轉，又阻止了它往後轉。當所謂“民主”的探討難逃“否決”的命運，只能帶來糟糕的平衡、高昂的成本和低下的效率。
“這（民主制度）對於我們都很重要。作為個人我覺得一切還過得去、但是作為一個美國公民，我感到擔心。”總是被揶揄為“騙子”的希拉里，這句感慨恐怕倒是發自真心的大實話。
閱讀更多 長安觀察 的文章
