9.1 壟斷的經濟概念和政治概念
競爭是沒有壟斷，壟斷是沒有競爭。經濟學的一般結論是，競爭是好的、有效率的，壟斷是不好的、沒有效率的。
9.1.1 壟斷的經濟概念
傳統經濟學將市場結構分為四種類型：完全競爭、不完全競爭、寡頭競爭和壟斷。市場集中度：一家或幾家最大的企業所佔據的市場份額，用來衡量行業的競爭或壟斷程度。壟斷的經濟概念根據市場集中度來判斷市場的壟斷狀況。
9.1.2 壟斷的政治概念
壟斷的政治概念根據政府是否通過法律或行政的手段對競爭實行限制來判斷市場的壟斷狀況。一個村子，只有一家理髮店，就是經濟壟斷，但是，如果他收費太貴，就會有其他人開第二家理髮店。如果，有權力規定，只發他一家牌照，不允許開第二家理髮店，這就是政治壟斷。
9.2 壟斷定價理論
9.2.1 壟斷定價
價格對邊際成本的偏離程度，是用來刻畫企業市場力量的一種指標。在壟斷條件下，越是能控制市場，企業就可以定越高的價格，從而獲得更高的利潤。就像古玩市場，就他一件，多高的價格由他定。
9.2.2 壟斷定價其也變種
非線性定價：企業提供不同的“價格產量”或“價格質量”組合，讓消費者進行自選擇。一件80元，兩件共100元。
差別定價，價格歧視：對不同的消費者索取不同的價格。飛機頭等艙就貴，經濟艙就便宜些。VIP跟一般客戶就是不一樣。 完全價格歧視：對每個消費者（或每個產品單位）收取不同的價格，並且都等於消費者的保留價格。風水師收費，越是有錢人，我收的費用越高。
“免費”模式：直接交叉補貼（小米手機便宜，通過軟件及第三方服務補貼。）、第三方市場補貼（看電視免費，投廣告的企業出錢。）、免費加收費（淨水器免費送，換過濾配件收費）、非貨幣市場（不掙錢，掙口碑）。
9.3 寡頭競爭理論
寡頭競爭：市場上存在著少數幾家企業，每個企業擁有一定的市場力量。產量競爭：企業的最優產量如何隨競爭對手的產量而變化。 價格競爭：只有當兩家企業都把價格定在等於邊際成本時，該寡頭競爭博弈才達到了納什均衡。如果你提價，對方可能不提價；如果你降價，對方將跟著降價。
9.4 反壟斷法的是與非
第一類是企業合併。（合併了，還有別的企業進來，壟斷不成立。）第二類是價格合謀。（“囚徒困境”說明，合謀是十分困難的。）第三類是濫用市場支配地位。（事實上，沒有一個企業可以持續在市場上主導。）第四類是高價格和高利潤行為。（高利潤會吸引大量企業湧入。）
只要有自由競爭，人類的創造力就不會允許任何一個企業具有所謂的壟斷力量，企業家的創新使得沒有任何壟斷利潤可以持續存在。反而做大做強的企業，為了生存與發展，反而不斷創新，生產新產品，降低價格，提高產量。最終讓大家都受益。
總結
本章對競爭和壟斷的相關理論進行了介紹。壟斷的概念分為兩種：
一種是經濟意義上的，它是按照市場上的企業數量和企業的市場力量進行判別的；另一種是政治意義上的，它以政府是否對市場施加強行的限制為標準。經濟上的壟斷概念具有很強的誤導性，只有政治上的壟斷概念才是正確的。傳統經濟學中有關壟斷的分析是以完全競爭為基準的，但完全競爭其實是沒有競爭。因此，基於這個基準的壟斷分析很多是錯誤的。不過，傳統的壟斷分析中有很多可取之處，如對價格歧視、搭售等行為的分析，指出了很多商業的智慧。
當市場上存在著少數幾個企業時，就會出現所謂的寡頭競爭。寡頭競爭可以是產量競爭，也可以是價格競爭，由此產生的均衡分別叫古諾均衡和伯特蘭德均衡。為了迴避競爭，寡頭之間可能實現合謀，企業的貼現因子和數量是合謀能否達成的關鍵。
反壟斷法的初衷是維護市場秩序、保護消費者利益，但其結果卻可能是和初衷背道而馳的。這是因為它的理論基礎，即傳統的壟斷定價和寡頭競爭理論是錯的。
在現實中，只要有自由競爭就不會有壟斷，真正的壟斷只可能來自政府的強加。閱讀更多 格物致知2020 的文章
