9.1 垄断的经济概念和政治概念
竞争是没有垄断，垄断是没有竞争。经济学的一般结论是，竞争是好的、有效率的，垄断是不好的、没有效率的。
9.1.1 垄断的经济概念
传统经济学将市场结构分为四种类型：完全竞争、不完全竞争、寡头竞争和垄断。市场集中度：一家或几家最大的企业所占据的市场份额，用来衡量行业的竞争或垄断程度。垄断的经济概念根据市场集中度来判断市场的垄断状况。
9.1.2 垄断的政治概念
垄断的政治概念根据政府是否通过法律或行政的手段对竞争实行限制来判断市场的垄断状况。一个村子，只有一家理发店，就是经济垄断，但是，如果他收费太贵，就会有其他人开第二家理发店。如果，有权力规定，只发他一家牌照，不允许开第二家理发店，这就是政治垄断。
9.2 垄断定价理论
9.2.1 垄断定价
价格对边际成本的偏离程度，是用来刻画企业市场力量的一种指标。在垄断条件下，越是能控制市场，企业就可以定越高的价格，从而获得更高的利润。就像古玩市场，就他一件，多高的价格由他定。
9.2.2 垄断定价其也变种
非线性定价：企业提供不同的“价格产量”或“价格质量”组合，让消费者进行自选择。一件80元，两件共100元。
差别定价，价格歧视：对不同的消费者索取不同的价格。飞机头等舱就贵，经济舱就便宜些。VIP跟一般客户就是不一样。 完全价格歧视：对每个消费者（或每个产品单位）收取不同的价格，并且都等于消费者的保留价格。风水师收费，越是有钱人，我收的费用越高。
“免费”模式：直接交叉补贴（小米手机便宜，通过软件及第三方服务补贴。）、第三方市场补贴（看电视免费，投广告的企业出钱。）、免费加收费（净水器免费送，换过滤配件收费）、非货币市场（不挣钱，挣口碑）。
9.3 寡头竞争理论
寡头竞争：市场上存在着少数几家企业，每个企业拥有一定的市场力量。产量竞争：企业的最优产量如何随竞争对手的产量而变化。 价格竞争：只有当两家企业都把价格定在等于边际成本时，该寡头竞争博弈才达到了纳什均衡。如果你提价，对方可能不提价；如果你降价，对方将跟着降价。
9.4 反垄断法的是与非
第一类是企业合并。（合并了，还有别的企业进来，垄断不成立。）第二类是价格合谋。（“囚徒困境”说明，合谋是十分困难的。）第三类是滥用市场支配地位。（事实上，没有一个企业可以持续在市场上主导。）第四类是高价格和高利润行为。（高利润会吸引大量企业涌入。）
只要有自由竞争，人类的创造力就不会允许任何一个企业具有所谓的垄断力量，企业家的创新使得没有任何垄断利润可以持续存在。反而做大做强的企业，为了生存与发展，反而不断创新，生产新产品，降低价格，提高产量。最终让大家都受益。
总结
本章对竞争和垄断的相关理论进行了介绍。垄断的概念分为两种：
一种是经济意义上的，它是按照市场上的企业数量和企业的市场力量进行判别的；另一种是政治意义上的，它以政府是否对市场施加强行的限制为标准。经济上的垄断概念具有很强的误导性，只有政治上的垄断概念才是正确的。传统经济学中有关垄断的分析是以完全竞争为基准的，但完全竞争其实是没有竞争。因此，基于这个基准的垄断分析很多是错误的。不过，传统的垄断分析中有很多可取之处，如对价格歧视、搭售等行为的分析，指出了很多商业的智慧。
当市场上存在着少数几个企业时，就会出现所谓的寡头竞争。寡头竞争可以是产量竞争，也可以是价格竞争，由此产生的均衡分别叫古诺均衡和伯特兰德均衡。为了回避竞争，寡头之间可能实现合谋，企业的贴现因子和数量是合谋能否达成的关键。
反垄断法的初衷是维护市场秩序、保护消费者利益，但其结果却可能是和初衷背道而驰的。这是因为它的理论基础，即传统的垄断定价和寡头竞争理论是错的。
在现实中，只要有自由竞争就不会有垄断，真正的垄断只可能来自政府的强加。閱讀更多 格物致知2020 的文章
