普法贴，有人能搬运到融雪剂和凸凸7超话也可
1.无论肖战怎样，他的粉丝怎样，能够行使审判权，代表正义的只有国家。肖战无论是什么身份，公众人物也好，资本符号也罢，他都首先是一个具有中国国籍的中国公民。他和每一个普通人一样拥有平等的人格，你们没有资格对其进行谩骂侮辱，甚至是诅咒。
2.对于滥用权利一说。首先先指出很多人所谓的肖战极其粉丝滥用公权力一说是不成立的，因为滥用公权力的主体只能是国家。然后再说肖战粉丝滥用举报权利一事，所谓举报权利滥用的现象仅指诬告陷害，或以不正当手段举报。只要是有足够证据并没有陷害走正当合法途径举报的都不肯构成所谓举报权滥用。
3.权利是类型化的利益，所谓权利其实就是国家认可的公民可以合法获取的利益。很多人说肖战粉丝举报是因为私愤，所以是滥用举报权。就算是私愤也是因为利益纠葛，何况肖战粉丝举报确实是为了阻断淫秽色情作品在微博传播(有证据证明)。虽然其本身目的是为了维护偶像，但是其行为绝对不会构成权利滥用。
4.肖战没有发声所以很多网友说是偶像失格。大家想让他出来无非是想让他为粉丝行为负责。我们来从法律意义上解读负责这个词。从法律意义上说，要某个人负责是因为他没有履行自己的义务。但明星对粉丝在法律上有义务吗？明显是没有规定义务的。所以从法律角度上说肖战不必要为他的粉丝做出的行为负责。但明星对粉丝在一定程度上作为公众人物应该加以正能量引导，但这也不能称之为义务，只能说是道德。肖战到底有没有正能量引导粉丝呢？答案可以通过他以前的采访中得出，是有的，且次数不算少。所以偶像失格是不成立的，因为他之前已经做到了正确引导粉丝。
5.ao3这个网站在我国明显是违法的，但很多人举着创作自由的大旗为它发声。但自由是有界限的，任何自由都不能凌驾于中国法律之上。
6.这件事发展到如此地步，公说公有理婆说婆有理。但“判案”靠什么呢，靠证据，在网上我关注这件事长达20天之久，但是举着正义和自由的大旗的人却始终拿不出令人信服的证据。法律上讲究谁举报谁举证，从这个意义上，你们有必要拿出有力证据证明肖战粉丝举报了ao3。当然已经20天过去了，如果有应当早都拿出来了，如果真的有就请拿出来。如果没有就请不要再闹了，因为法律是道德的底线，法律都讲究疑罪从无，何况是道德。
7.有很多人声称被粉丝网暴了(不知真假)，那为什么不去报警呢？反而利用舆论施加压力给一个艺人，这个艺人能帮你和确保你不被继续网络暴力吗？以暴制暴终究不是解决之道。何况肖战没有义务替粉丝向你们赎罪。国家法律究竟被你们置于何地呢？正义和自由能守护它们的最终武器只有法律。
8.在微博传播淫秽色情作品本来就是违法的行为，粉丝不管是因为什么举报，终究是尽到了公民应尽的义务，从法律意义上说没有错。
9.粉丝行为，偶像负责这一逻辑从法律上是站不住脚的。粉丝与偶像不是监护人与被监护人的关系，所以偶像没有所谓的替代责任。何况很多粉丝是成年人，成年人的行为只能自己负责。
10.同人文学值得尊重，但是创作自由必须有界限，下坠的文章使用了当红艺人的原名，甚至出现了妓女化男艺人形象，未成年边缘性行为具体描写，是违法的(作者本人承认)，很可能已经侵犯了艺人的名誉权和人格权。
11.微博出现了大量所谓的艺人黑料，但很多经过查证都是谣言。造谣信息转发超过500是要承担法律责任的！网络不是法外之地，每个人都要为自己的言行负责。
题外话：对于粉丝这个词的界定，如何才算一个人的粉丝？如何能确定粉丝的身份？这些都有待商榷。网络没有实名制，是不是真粉丝谁也无法肯定。并且如果一个粉丝如果有多位偶像怎么办？
搬运自微博超话 凸言凸语
欢迎大家去看
閱讀更多 翎奐 的文章
