5355就倆炮

一個是M53用的155mm M46，

一個是M55用的8英寸 M47，

（沒錯，M46的口徑比M47小但是重量卻比人家重，這個數據沒什麼問題）

為什麼不簡單的對比一下M53和M55呢？

有道理，咱們對比一下。

（左為M55，右為M53）

從火力上來看，M55在傷害、穿深、濺射範圍的硬指標上把M53遠遠甩開，但是在裝填事件、炮彈飛行時間上M53更勝一籌，炮彈載量上M53更是拉開了一倍的距離，但是我還是選擇M55，一是考慮到火炮的本質並不在於持續輸出而是在於單發輔助效果，就單發輔助效果來講，M55的口徑才是最佳的選擇，在高級房中，155mm已經屬於火炮弟中弟級別的口徑了，威懾力不如203mm高，所以我還是推薦使用M55。

M53的炮小一些，火控也優秀一些，但是你要知道這倆都是火炮，從本質上來講，兩者的數據差距不能算大，同樣是控制在4s的縮圈速度和0.55精度之外，兩者的表現差距半斤八兩，如果M53的基礎縮圈時間可以控制在4s、精度控制在0.55的話，那麼M53確實有能力與M55站在同一高度上。

機動還需要比？好吧，這倆炮的重量不一樣，更重一點的M53在推重比上自然會比M55差一點，這點差距同樣可以忽略。

剩下的數據就沒什麼差距了.......

這倆明明各有千秋為什麼要特意捧一貶一呢？

因為這倆是火炮啊！

M55之所以耀眼，就是因為這玩意兒是射界最廣的大口徑火炮！而且還有機動加持，比起203mm、210mm的同僚們，M55沒有在火控上落後多少，所以他的機動與射界成為了超脫他人的加分點，你明白我的意思吧？

M53之所以沒人提及，主要是因為150~155這一區間在高階是很尷尬的，如果你拿去5~7級房那沒啥問題，但是8級房開始你這個155就開始有些疲軟了，主要原因就在於敵人在8級基本上都有質量級蛻變，九級和十級更是一個比一個過分，沒怎麼變動的基本上都是因為他們本來就很過分，還想用155靠“速射”壓制敵人是不可能的了，火炮的重點終究是壓制，除非你有異常強悍的火控，嘛，不是人人都能成為261那樣的TD，我想你應該明白這個道理。

還有一個原因

M53的155並不是什麼正常的155，而且M53在九級有一個類似但是更強悍的對手：查狄倫155 55。

我說了，M53的155是有問題的155，同樣是155，查一炮的傷害和穿深都比他高，濺射範圍還比他遠，只是在載彈量上少了可有可無的4發，畢竟這倆的載彈量在同級都算高的，用火炮的標準來看，這倆的裝填時間差距就更小了，查一炮用更好的炮彈換稍微慢一點的裝填並不虧，反而是M53得哭著說“這門炮標註都是八級的怎麼和九級炮比”來掩飾自己的問題。

查一炮的三擴著實憨憨，那也是情有可原，底盤本來就小嘛，比起其他火炮，查一炮真的非常輕，但是查一炮的仰角低，導致其炮彈飛行高度低，飛行距離自然也比高炮線的要低，實際速度會快不少，比起M53，查一炮缺少了打擊一些掩體後目標的能力，多出來的則是靈活到誰都不能接受的現代火炮級全向射界。

兩者同樣是高速火炮，雖然查一炮沒有更好的發動機，但是他的重量更輕所以有更好的推重比，但是炮塔轉向速度差一些，恕我直言這倆的機動能力實際上是一個水平的，最有可能分出勝負的地方反而出現了爆冷，有點意思。

來一句總結吧

火炮玩的就是大口徑！要小口徑就得走超速射流！要不然就不要玩！

M53的速射流一點也不快，M55的一發入魂才能直擊人心！

後話

5355還是有些突兀......

確實，5355是全線射界最廣的，威力也不低，手感比92高出一個華萊士，我練出92之後玩了幾局也和大家一樣哭著跑回去買5355回來撫慰自己受傷的心理，足以證明5355的強大，但是我在玩的時候發現這一條線上都是無炮塔，突然來個有炮塔還是有點怪。所以我在想，有沒有“火炮分線”的可能性呢？看到1.9版本打算實裝的“科技樹簡化計劃”，我有了一些想法，大家看個樂就行。

美系火炮像美系坦殲那樣分為“有炮塔”與“無炮塔”兩條線，前者在機動、火控、裝填上佔據優勢但是傷害能力稍微差一點，而且載彈量非常低。

M110A1：Lv.9，1961年開始服役的203mm自行榴彈炮，美國大規模裝備的自行火炮中裝載火炮口徑最大的一款，拿他出來是打算替代M53/55的位置，讓M53/55轉至他線，不過咱打算給他上四門備選炮好讓玩家“留的久一點”——M107的175mm M113 L/61，M110的203mm M2A2 L/25、M110A1的203mm M201 L/37。