用張白紙記錄一下
既然能滯留英國，說明家裡有這個條件，是不是應該先自我解決暱，救助下貧困地區不香嗎？
歷史中的真相
抗議。
應該自費。
四川達州
個人認為，國家並沒有強制派遣這些小學生必須出國唸書，那麼憑什麼需要國家為你們的自私行為買單呢？
當今社會，太多人崇洋媚外，總覺得出國好，出國讀書有面子，可是我不認同。世界上沒有哪個國家能比得上我們中國!我們黨多好，在黨的領導下，我們中國人過著平安幸福的生活，不用像國外那樣，晚上不敢出門，人人都可以隨身攜帶槍支，你一個不小心得罪人了，很可能下一秒別人就崩了你。我們中國的良好治安，是多少外國人羨慕嫉妒恨啊！
除此之外，我們中國發展的越來越好了，我希望我們國家的有學識的人，應該去國外學習他們擅長的領域的知識，再帶回中國，讓我們的祖國越來越好，堅決抵制崇洋媚外!我愛我的祖國!
葉子傾聽你的故事
國家派出去的嗎，別給我說學成歸來為報效祖國的話。我們不想用道德綁架別人，也不會受別人的道德綁架。有困難大使館肯定會出面幫助解決，但要國家出這筆資金把15000人從英國接回中國，我認為是不應該的。既然家庭有能力把上小學中學的孩子（姑其統稱孩子吧，我們十六七歲已經上山下鄉，找工分吃飯了），送到心目中的人間天堂留學，現在瘟疫臨頭，洋爸爸自顧不暇了，要想回頭依靠祖國了，怎麼能忘記出去時“揮揮衣袖不帶走一片雲彩”的瀟灑？
老頑童76114974
可以接回，但應該自費。
第一、公費接回容易引起攀比
如果國家派專機把這166個留學的小學生接回了國內，在英國還有15000名小留學要不要接回呢？英國還有22萬大留學生怎麼辦？還有在英國工作的40多萬中國人怎麼辦？是不是都需要派專機給他們接回來？還有法國的、德國的、意大利的、美國的等等都有疫情，都有留學生，都有中國公民。所以，如果駐英國大使館聯繫到了包機，其費用是需要家長負擔的，不然就會引起攀比。
第二、這些小學生在英國留學是私人行為
這些在英國留學的小學生，並非國家公派培養的人才，將來回國服務；他們去英國留學都是個人行為，其目的是從小學就把孩子送英國留學，留學滿10年，就可以永久居住英國了。所以，這些小留學生，將來絕大多數會在英國永久居住，將來就是為英國服務的人才。所以，這些小留學生，不屬於國家公費培養的人才，費用應該由家長負責。
第三、公共資源必須用在公共事業上
公共資源，不能亂用，必須用在公共衛生事業方面。像武漢疫情，國家動用了大量的公共物資進行支援，這都是應該的、必要的。因為武漢的疫情關係到全國人民的生命安全問題。而英國留學的166名小留學生回國問題，屬於極個別人的事情，不屬於公共事業方面的事情，不宜動用公共資源，所以乘包機回國的費用家長應該自理。
第四、納稅人的錢不能亂用
國家的錢，也都是納稅人的錢，納稅人的錢也都是全國人民的血汗錢，所以納稅人的錢也不能亂用。這些小留學生都沒有參加社保，回國後的隔離費用、治療費用，家長都應該自理。
第五、這些人也不是慈善機構幫助的對象
慈善機構的費用是用來幫助較為貧困的人員，而在英國留學的這些小學生的家長基本都是富有的人，他們每年都為孩子支付幾十萬、甚至上百萬的學費，難道還用慈善機構幫助嗎？
綜上分析，我認為，這些小留學生回國的一切費用，都必須有家長來承擔；國家沒有理由承擔這個費用。
紐約客
小學生留學國外是家庭成員的自我行為，而非國家意願，為什麼讓國家埋單，充冤大頭！況且小學就出國，肯定是嫌棄國內教育不行，國家也別指望他們學成後歸國，絕大多數肯定會入別國籍
雲淡風輕23271719
英國現在翻譯了中國數學書，聘用中國教師。為何有些國人總是崇洋媚外
岸邊蓮
我國的情況在逐漸變好，如果將這些小學生接回國，勢必會給國內的形勢帶來新的風險。
並且這些小學生來自全國各地，試想一下 如果任何一個環節出現失誤，那麼後果將不堪設想，另外，飛機艙內屬於絕對封閉空間，這麼多孩子處於一個空間內，勢必會增加感染風險。
Gavinchen
自費包機回來吧，畢竟目前還是中國人，來回路費自理正常。其他撤離人數相當的國家，他們是自費還是公費呢？與國際接軌
周全6842
不應該
1、出國上學是所在家庭的選擇
2、目前國家沒有義務接他們
3、除非他們所在國家出現需要撤僑的情況，中國才能出力去撤
