用张白纸记录一下
既然能滞留英国，说明家里有这个条件，是不是应该先自我解决昵，救助下贫困地区不香吗？
历史中的真相
抗议。
应该自费。
四川達州
个人认为，国家并没有强制派遣这些小学生必须出国念书，那么凭什么需要国家为你们的自私行为买单呢？
当今社会，太多人崇洋媚外，总觉得出国好，出国读书有面子，可是我不认同。世界上没有哪个国家能比得上我们中国!我们党多好，在党的领导下，我们中国人过着平安幸福的生活，不用像国外那样，晚上不敢出门，人人都可以随身携带枪支，你一个不小心得罪人了，很可能下一秒别人就崩了你。我们中国的良好治安，是多少外国人羡慕嫉妒恨啊！
除此之外，我们中国发展的越来越好了，我希望我们国家的有学识的人，应该去国外学习他们擅长的领域的知识，再带回中国，让我们的祖国越来越好，坚决抵制崇洋媚外!我爱我的祖国!
叶子倾听你的故事
国家派出去的吗，别给我说学成归来为报效祖国的话。我们不想用道德绑架别人，也不会受别人的道德绑架。有困难大使馆肯定会出面帮助解决，但要国家出这笔资金把15000人从英国接回中国，我认为是不应该的。既然家庭有能力把上小学中学的孩子（姑其统称孩子吧，我们十六七岁已经上山下乡，找工分吃饭了），送到心目中的人间天堂留学，现在瘟疫临头，洋爸爸自顾不暇了，要想回头依靠祖国了，怎么能忘记出去时“挥挥衣袖不带走一片云彩”的潇洒？
老顽童76114974
可以接回，但应该自费。
第一、公费接回容易引起攀比
如果国家派专机把这166个留学的小学生接回了国内，在英国还有15000名小留学要不要接回呢？英国还有22万大留学生怎么办？还有在英国工作的40多万中国人怎么办？是不是都需要派专机给他们接回来？还有法国的、德国的、意大利的、美国的等等都有疫情，都有留学生，都有中国公民。所以，如果驻英国大使馆联系到了包机，其费用是需要家长负担的，不然就会引起攀比。
第二、这些小学生在英国留学是私人行为
这些在英国留学的小学生，并非国家公派培养的人才，将来回国服务；他们去英国留学都是个人行为，其目的是从小学就把孩子送英国留学，留学满10年，就可以永久居住英国了。所以，这些小留学生，将来绝大多数会在英国永久居住，将来就是为英国服务的人才。所以，这些小留学生，不属于国家公费培养的人才，费用应该由家长负责。
第三、公共资源必须用在公共事业上
公共资源，不能乱用，必须用在公共卫生事业方面。像武汉疫情，国家动用了大量的公共物资进行支援，这都是应该的、必要的。因为武汉的疫情关系到全国人民的生命安全问题。而英国留学的166名小留学生回国问题，属于极个别人的事情，不属于公共事业方面的事情，不宜动用公共资源，所以乘包机回国的费用家长应该自理。
第四、纳税人的钱不能乱用
国家的钱，也都是纳税人的钱，纳税人的钱也都是全国人民的血汗钱，所以纳税人的钱也不能乱用。这些小留学生都没有参加社保，回国后的隔离费用、治疗费用，家长都应该自理。
第五、这些人也不是慈善机构帮助的对象
慈善机构的费用是用来帮助较为贫困的人员，而在英国留学的这些小学生的家长基本都是富有的人，他们每年都为孩子支付几十万、甚至上百万的学费，难道还用慈善机构帮助吗？
综上分析，我认为，这些小留学生回国的一切费用，都必须有家长来承担；国家没有理由承担这个费用。
纽约客
小学生留学国外是家庭成员的自我行为，而非国家意愿，为什么让国家埋单，充冤大头！况且小学就出国，肯定是嫌弃国内教育不行，国家也别指望他们学成后归国，绝大多数肯定会入别国籍
雲淡風輕23271719
英国现在翻译了中国数学书，聘用中国教师。为何有些国人总是崇洋媚外
岸边莲
我国的情况在逐渐变好，如果将这些小学生接回国，势必会给国内的形势带来新的风险。
并且这些小学生来自全国各地，试想一下 如果任何一个环节出现失误，那么后果将不堪设想，另外，飞机舱内属于绝对封闭空间，这么多孩子处于一个空间内，势必会增加感染风险。
Gavinchen
自费包机回来吧，毕竟目前还是中国人，来回路费自理正常。其他撤离人数相当的国家，他们是自费还是公费呢？与国际接轨
周全6842
不应该
1、出国上学是所在家庭的选择
2、目前国家没有义务接他们
3、除非他们所在国家出现需要撤侨的情况，中国才能出力去撤
