1996年，亞特蘭大奧運在即，中國男隊參加男單選手，王濤、孔令輝巳早早定妥，唯第三人選一時難定。丁松、劉國樑二選一，到底上誰呢？丁松在1995年天津世錦賽上，用出神入化的削中反攻的藝術乒乓吊打瑞典的卡爾松，通過電視直播名揚四海，球迷們更是對此津津樂道，對丁松崇拜有加；而劉國樑呢，頭年世錦賽亞軍，兩人的戰績都不俗，實力也在伯仲之間。用誰應該差不離。權衡利弊，蔡振華大膽啟用劉國樑，原因有二：一是他當時克老瓦，而王濤、孔令輝當時卻老輸老瓦，丁松也無把握贏，劉國樑雖難登頂，可為王、孔當前進路上的清道夫，為他倆會師奪冠當開路先鋒。二是雙打孔令輝、劉國樑配合默契，明顯優於孔丁配。於是蔡振華下定決心，上劉國樑。丁松當時覺得委屈，也頗不服氣，但事後丁松感嘆道，如果是自己，未必如劉國樑一樣能奪雙冠，這樣一想也就釋懷了。可見，當時蔡振華到是有先見之明，也夠大膽的。也湊成國乒史上的一段佳話。
現在的話題，如同當年的情況再現。先說女隊，年青小將孫穎莎處境是不是如同當年的劉國樑？可她比當年的劉國樑對內戰績還要好一些，只是近期內戰輸了幾場球，而當年的劉國樑對王濤輸，對孔令輝也輸多，對丁松亦不佔優；而孫穎莎在六大主力中並不怕誰，都贏過。對外呢，如同劉國樑克老瓦一樣，孫穎莎老克伊藤，總戰績4：1，佔絕對優勢，尤其是世錦賽上橫掃伊藤，為劉詩雯登頂掃除障礙，功莫大焉。雖然後兩次贏得懸，逼到絕境而反彈，反敗為勝，在場的劉國樑也驚歎：贏得夠提心吊膽的！但其膽識，一顆大心臟，其心態之穩，槓槓的！
其實呢，當年劉國樑世錦賽單打淘汰老瓦，豈不是在決勝局也是2分險勝的呢？歷史的一幕何其相似，劉國樑，孫穎莎如同當年的你啊，你能有蔡振華的氣魄，敢啟用孫穎莎嗎？
再說男隊，王楚欽是冉冉升起的新星，近期戰績突出，對內，克老將馬龍，勝中生代林高遠，與樊振東打併不下風，卡塔爾公開賽上，前三局氣勢如虹，打得小樊難於招架，2：0勝出後，第三局8：2的優勢，吃虧在經驗和心態，被久經沙場的老道的樊振東逆轉了。
對外，一向囂張的張本智和，曾因戰勝過馬龍、樊振東、林高遠、梁靖琨而沾沾自喜，目中無人，卻不想被王楚欽連連擊敗，還來個0：4被橫掃。王楚欽為張本的剋星也就坐實了。另外對臺北的林昀儒，王楚欽也保持勝績；這也很不簡單。要知道，小小林也是快刀手，曾經打敗過馬龍，與樊振東也有一拼的主。對王楚欽的使用，也如同當年蔡振華用劉國樑一樣，同樣考驗劉國樑的智慧和膽略，也是敢不敢啟用的問題，劉國樑，你敢嗎？
如果劉國樑敢於使用孫穎莎、王楚欽這兩位小將，新的奧運戰略就要重新佈局了。因為還有一年，老將們都年屆三十出頭了。對傷病、體能、技術均差的，如丁寧乾脆退下，馬龍待考察，許昕稍好，雖也有傷痛，但體能好，技術不減反增，尚可留用；劉詩雯可就兩說了，從技術上講，應該沒有問題，當個稍次的領軍人物，目前排來排去也只有她了。她主要問題：一是年齡加傷病加體能都夠嗆；二是心態自2010年莫斯科之戰後，就一直陰影難除，尤其是兩次以微弱比分惜敗伊藤後，反倒怕起伊藤來了，豈非咄咄怪事！即使這些問題能解決一二，劉詩雯參賽的項目也要減少，參加一項即可。最好是與許昕的混雙，”昕雯組合”目前37勝1負戰績傲視群雄，還是很過硬的。其它的，尤其夢寐以求的大滿貫，憑她弱小身軀加傷病，能行嗎？願望是好的，現實卻是骨幹的。
這樣一分析，奧運隊伍就呼之欲出了，如若劉國樑如蔡振華當年的魄力，人員應該是：
男隊：樊振東、王楚欽、許昕；馬龍或林高遠、梁靖琨p卡。
女隊：陳夢、孫穎莎、劉詩雯；王曼玉或陳幸同p卡。
劉國樑可真要好好深思了。我前幾天有一文發頭條：奧運延期，國乒藉此涅槃重生，以嶄新隊伍打奧運。觀點比本文更激進一些。那篇文章我是主張四”老”全退的。本篇觀點算中庸了，但實際一些。上面所列參賽人員，個人認為，單打、雙打、混雙都戰力超強。樊振東、王楚欽、陳夢、孫穎莎單打都能獨當一面，團體雙打配對不難。混雙除”昕雯組合”超強外，”王孫組合”也是超霸的存在，或可日後比許昕、劉詩雯更強亦未可知。
這當然僅是個人意見，僅供參考。說得不合你的意，請不要噴。你我意見共存。因為都是局外人的看法。最終是劉國樑及教練組部署安排，想必他們專家級的，站得高，看得遠，察人無數，定會拿出致勝方案。我們的意見只要不給他們添亂就行了。
閱讀更多 老大73708 的文章
