靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

關注:環球設計榜(ID:gdl17888)

全球設計師聚集地,創意讓世界很有趣!


“金鼻子剽竊獎”

是德國設計師裡多·布瑟

當他發現自己的作品被仿製後

在1977年創辦了金鼻子剽竊獎

其目的是為了

“揭露假冒者和抄襲者不公平商業行為”

對假冒偽劣問題做出了巨大貢獻

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

金鼻子剽竊獎的獎盃

是一個長著金鼻子黑色小矮人

“sich eine goldene Nase verdienen”

(掙了筆大錢)

“諷刺用抄襲手段獲取不當暴利行為”

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

Plagiarius獎盃


德國金鼻子剽竊獎

每年都會評選出10餘件剽竊產品

聽起來真的一點兒也不光彩

但還是有人不斷獲得剽竊獎


靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

Plagiarius LOGO


在以往幾年,國內佔比也是挺高的

2016年獲得7件剽竊獎

2017年獲得5件剽竊獎

2018年獲得5件剽竊獎,前三全攬

2019年獲得10件剽竊獎,全包了

2020年獲得6件剽竊獎

下面一起看看今年6件剽竊獎作品

一等獎

廚房切菜工具

這兩款包裝放到一起,很難分辨真假

簡直就是一模一樣好吧

論抄襲,你不得第一誰得第一

真不愧是這次抄襲一等獎

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:德國 Genius GmbH 右仿冒:中國寧波仿製品


但是,任何抄襲總是有破綻的

從視覺上面來看

我圈出的幾個地方還是有區別的

偽造商是想要玩“找不同”的遊戲嗎

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:德國 Genius GmbH 右仿冒:中國寧波仿製品


​產品也是相似度高達99.9%

一般偽造的產品質量都不會很好

何況是這種切菜水果的工具

質量不好容易傷到人

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:德國 Genius GmbH 右仿冒:中國寧波仿製品


​這款產品小榜在某寶上也搜索到了

價格33.5元,偽造的看著也不敢買

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

二等獎

奶油發泡彈

這款產品也是直接按照正品

抄襲了包裝的設計、尺寸比例

以及裡面的產品

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:奧地利Kayser Berndorf GmbH 右仿冒:荷蘭Female Foods BV


​這款產品充氣彈

每個膠囊的加氣量均經過檢測

要達到安全合格才能使用

否則充氣彈的蓋子會可能發生爆炸

但最為重要的是

假冒產品不符合任何質量和安全標準

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

圖為正品 Kayser 官網信息


三等獎

狗套具

這款狗套具的產品設計款式

連品牌“JULIUS-K9”都是粘貼過來

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:匈牙利 JULIUS-K9 Zrt. 右仿冒:中國深圳仿製品


兩者之間顏色存在差異

還有紅色矩形內袋子距離也不太一樣

但從圖片上就可以明顯看出

仿冒產品的質量很差

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:匈牙利 JULIUS-K9 Zrt. 右仿冒:中國深圳仿製品


​使用劣質材料和反射鏡

對動物穿著的舒適性、可視性和耐久性

都極具負面影響

由於現在養寵物的人很多

在網上一搜這款產品全是JULIUS-K9品牌

價格在25-1439元不等

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

揹包

這款產品也榮獲抄襲三等獎

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:瑞士 Wenger S.A 右仿冒:中國製造


​兩款揹包放在一起

雖然抄襲了外形款式設計

仔細一看,顏色不同

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:瑞士 Wenger S.A 右仿冒:中國製造 ​


官方在介紹這款抄襲產品時表示

Swiss Bag在自家的網站上

同時銷售Wenger的正品和這款仿冒品

這也是奇葩,真的傻傻分不清了

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

優秀獎

咖啡豆包裝袋

抄襲成這樣獲得優秀獎

小榜真的很詫異是不是評低了

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:為意大利maria non vuole公司 右仿冒:為意大利Mondial Caffè仿製品


紅色矩形部分,抄襲包裝沒有信息

下面一個單詞明顯不一樣

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:為意大利maria non vuole公司 右仿冒:為意大利Mondial Caffè仿製品


掃地機

仿冒品掃地機是在美國

一個貿易博覽會上被發現的

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:德國 Haaga Kehrsysteme GmbH 右仿冒:中國仿製品


​下圖中,我標註的紅藍綠橙色部分

還是有不一樣細節處理

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:德國 Haaga Kehrsysteme GmbH 右仿冒:中國仿製品


​據稱正品公司Haaga想拿到仿冒品的樣品

但一直沒有拿到

在某寶上一搜相似的倒挺很多

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

潛水手電筒

潛水手電筒產品設計

品牌標誌圖形等全部是受專利保護

然而仿冒商也是全套抄襲了過來

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:德國 Ledlenser GmbH & Co. KG 右仿冒:波蘭 Stels Solutions Sp. z o.o


​但在材質上大大折扣

原件和仿冒品的對比測評

原品材料為不鏽鋼

仿冒品採用廉價塑料

尺寸極小的散熱器、劣質的LED等

功能上燈光強弱對比的差距更加明顯

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

剃鬚刀

產品設計和包裝結構設計

仿冒者還提供了抄襲設計師的名字

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:德國 MERKUR Stahlwaren 右仿冒:中國廣州仿製品


​不僅僅如此

仿冒者還在亞馬遜網站上打廣告

正大光明的宣傳自己剽竊作品

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

正品細節圖展示


吊燈

這款吊燈抄襲原產品的設計和功能

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:德國 Nyta UG 公司 右仿冒:德國 仿製品


​除了白色的弧度大小不同

和上面部分顏色粗細變化之外

其它幾乎難以分辨

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:德國 Nyta UG 公司 右仿冒:德國 仿製品


​下面這張圖是另外一個角度

剽竊的產品看上去也沒有質感

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:德國 Nyta UG 公司 右仿冒:德國 仿製品


但如果你買回來假貨使用就會發現

它價格低廉,材料和工藝十分劣質

據稱仿冒公司否認他們進行了剽竊

並拒絕停止推廣和銷售該產品

真的是打死也不承認

來看看正品NYTA燈飾品牌的設計

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

德國 Nyta UG 公司官網

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

這款燈具Tilt在去年還榮獲德國設計獎

由設計師Jjoo Design設計

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

硅膠烤模

原創Silikomart品牌產品有知識產權保護

但仿冒品抄襲的幾乎一樣,除尺寸不同

甚至賣得比原來正版產品更貴

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

左原創:意大利 SILIKOMART 右仿冒:中國供應商仿製品


正版產品都使用了高質量

有彈性的液態生硅酮

經認證可直接用於食品接觸

抄襲產品使用固體硅膠製成,模具較硬

Silikomart公司各式烘焙模具如下

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

以上中國6件獲剽竊獎製造商

這些公司信息不全

應該是中小型製造商,處於生存階段

當然也有的是做伸手黨習慣了

去抄襲、山寨國際大牌的產品

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

其實這種事情也不只是中國

在任何一個地方都存在“抄襲、剽竊”事件

也有其他國家抄襲我們的產品


所以,不能把“剽竊”這個帽子

直接扣在中國製造上面

只是這些靠“抄襲設計”吃飯的人

把臉都丟到國外去了,為他們感到恥辱

還是奉勸抄襲回頭是岸

靠“抄襲設計”吃飯的這些人,拿到金鼻子剽竊獎“香”嗎?

注:產品圖來自plagiarius及網絡

一家企業或者一個品牌

要想做大做強

像中國華為一樣讓人尊敬

抄襲和山寨絕對不是長久之路


分享到:


相關文章: