用戶8327831994309
其實很簡單，按照現代國際外交的準則，談判應該是對等談判吧？
那麼日本既然所要北方四島的主權，你首先得是主權國家吧？那麼問題來了，日本是主權國家嗎？按照國際上承認的，當然是。然而日本卻是和美國簽訂安保條約，把國防外包給美國了，沖繩上至今還有大量美軍駐紮，這種情況下，日本還是主權國嗎？非主權國和一個主權國談主權問題，合理嗎，合適嗎，對等嗎？
所以談應不應該，這個沒有意義，因為二戰後的秩序是五常制定的。就目前來說，俄羅斯顯然是不願意歸還北方四島。要說幾個島倒也沒什麼稀罕的，主要是日本兩面三刀的，充當美國馬前卒的行為讓俄羅斯感到不爽而已。但是日本這邊呢，似乎也沒什麼辦法，他們根本沒有跳出美日安保條約的勇氣，也沒有把美國軍事量趕出本土的能力，而且也不願意。
這就回到剛開始的問題了，非主權國家和主權國家談主權，你說你談啥呢？連外交都不能獨立自主，萬一你要回來立馬租給美國人當軍事基地咋辦？或者往島上運一套反導系統咋辦？
所以俄羅斯現在態度也很強硬，北方四島現在部署了差不多一個師的兵力，甚至還有先進的Su-35戰機，反正俄羅斯也看明白了，過去缺錢了才和日本談這個問題，現在發現好像不是錢的問題。
紙上的宣仔
北方四島曾經是日本領土，但二戰後被蘇聯佔領，北方四島是蘇聯在二戰中的勝利果實，是對蘇聯二戰勝利國地位的肯定，北方四島的主權沒有爭議，戰爭的勝利者才有最終的話語權，蘇聯是二戰的最終勝利者，蘇聯就有北方四島的主權。
日本如果認為北方四島主權存在爭議，那日本就是對二戰結果的否定，是對二戰勝利國地位的否定，對蘇聯佔領北方四島的否定，就是對美國軍事佔領日本的否定，日本是既想拿回北方四島，日本更想把駐日美軍趕出日本，美軍對日本的軍事佔領才是對日本大和民族的最大侮辱。
日本至今不肯對二戰侵略罪行徹底反省，徹底認罪，就是在期待日本軍國主義復興，日本軍事力量再次崛起的那一天，只有戰爭勝利國才有話語權，那崛起的日本軍事力量就會用武力拿回北方四島。
俄羅斯既然佔領了北方四島，俄羅斯是不可能通過和平談判把北方四島還給日本的，北方四島是俄羅斯人用生命和鮮血換來的，沒有俄日的一場戰爭，日本是不可能拿回北方四島的主權的。
北方四島是俄羅斯和日本談判的籌碼，也是離間美日關係的王牌，俄羅斯可以把北方四島的責任推給美國，是美國阻礙了俄日關係正常化，俄日關係不正常，還怎麼繼續談北方四島問題？
俄羅斯在將日本軍，日本不把駐日美軍趕出日本，那北方四島問題就免談，北方四島問題會加深美日夥伴關係的裂痕的，美日本來也不是什麼夥伴盟友關係，美國和日本是軍事佔領與被佔領關係。
松間山水畫
日本，骨子裡就是狼子野心。因為面積小，人口多，經濟很好，擴張的理念根深蒂固，從日本的教育內容就很容易看出，以及對於歷史的認知！這是一個軍國主義掌權的國家。所謂的爭議地區，都是歷史遺留問題。軍事，經濟的實力以及國際影響力決定這個問題的最終歸屬問題，所謂的談判，也就是以軍事，經濟，的實力說話
航母山東艦
從長遠戰略意義上說。必須暗中出招子，不讓俄羅斯還島。其實我們所想的俄國人日本人心裡都清清楚楚。我們能夠參與的能力機會非常有限。
北國風光——1
這個問題對日本和對俄羅斯而言，有著不同的態度。
從俄羅斯乃至之前蘇聯的角度講，其實涉及到二戰後國際秩序的問題。
但是對日本而言，這就是被蘇聯強佔的。
從蘇聯來講——
雅爾塔體系規定了二戰後秩序的劃分。德國和柏林都被各大國分區佔領了，而日本本來也要被分區佔領的，但後來成了美國一家佔領。
佔領這些地區，其實不是說要讓他們成為佔領國的土地，而是監控他們不能成為新的戰爭策源地。
蘇聯在這期間，從日本收回了千島群島等一些之前和日本在戰爭中失去的領土，同時趁機佔領了北方四島。
而日本的一部分人認為——
當年劃分二戰後秩序的雅爾塔協議沒有認定北方四島給蘇聯，是蘇聯強佔的。
鑑於北方四島屬於日本領土，也應類似美國佔領日本領土後的態度一樣，蘇聯也好俄羅斯也好應該歸還日本。
蘇聯認為這不是日本的土地，是二戰後收回被日本佔領的蘇聯的地方，因此就不給。
畢竟蘇聯人佔領的地方很少有退出過的。
所以這是產生北方四島問題的一個重要原因。
也就是蘇聯一方面說這是二戰後秩序的問題，另一方面說這又是自己的領土是有主權的。
而其實二戰後秩序已經被打破了。
比如各大國佔領德國都已經讓德國恢復主權了；美國佔領日本，也早就讓日本政府恢復控制自己領土了，相反蘇聯也好，俄羅斯也好，還在佔據著北方四島，沒有給日本。
就是因為這麼矛盾的觀點，導致蘇聯在北方四島問題上，以及俄羅斯在這個問題上，其實存在搖擺政策，讓日本也無所適從。
歷史上，沙俄和日本對北方四島一直是爭奪的，不過這些島嶼在日本統治的時間更長，距離日本也更近，這些都是日本聲稱北方四島屬於日本的理由之一。
蘇聯在1956年和日本有個共同宣言，曾表示要先給兩個島來和日本簽署和平條約。這其實意味著蘇聯本質上也不認為這裡是蘇聯的土地，不然能輕易給日本嗎？
但是日本當時沒有接受。
蘇聯解體後俄羅斯態度變強，認定北方四島就是俄羅斯主權歸屬，先給兩個島都不願意了，這給日本要回四島增添了更多變數。
木春山談天下
“應該”或“不應該”這個沒辦法去評判，因為這是一個政治立場問題。對於與日本交好，並且有共同戰略利益的國家，很顯然支持日本收回北方四島。相反對於那些與有著共同戰略利益的國家而言，必然傾向於俄羅斯。由於涉及主權領土的問題都十分敏感，也很難說的清楚，國際社會各國一般不會明確表達立場去支持任意一方。他們往往會採用十分模糊的立場，呼籲雙方採用對話協商的方式來解決分歧。
（北方四島）
北方四島，又稱南千島群島，在二戰以前其主權屬於日本，是日本固有領土，蘇軍對日宣戰後發動“守門之戰”攻佔了北方四島。北方四島也就成了被佔領土。1956年日蘇簽署聯合宣言復交，日本提出要求歸還北方四島才同意簽署和平條約，而蘇聯僅同意歸還齒舞和色丹兩島，兩個雙方分歧很大，一直未能達成協議。後來蘇聯解體，北方四島由俄羅斯繼續實際控制。
（日蘇聯合宣言）
俄羅斯一直將北方四島的主權歸屬視為是二戰的勝利成果，然而這個勝利成果並未未通過紙面條約確定，蘇聯並未參加對日的《舊金山和約》。由於未能簽署和平條約，俄日之間從法理上仍處於戰爭狀態。俄羅斯所能夠提出的依據是雅爾塔協定，然而這屬於秘約，當事國日本並未在場，並不能算是正式的國際條約。1957年5月23日，新上臺的岸介信內閣同美國聯合致函蘇聯，表示《雅爾塔協定》和《舊金山和約》中所說的“千島群島”，不僅不包括齒舞、色丹，而且也不包括國後、澤捉，從而把北方四島從《舊金山和約》規定日本放棄的“千島群島”中分離出來。北方四島問題由此產生。
（北方四島的日本人墓地遺蹟）雖然日本與俄羅斯之間仍然處於戰爭狀態，但是戰後的日本是絕無可能用武力重新奪回北方四島的。前不久一名叫丸山穗高日本維新黨籍眾議院議員，酒後向北方四島遺民吐露有關於武力奪取北方四島的不當言論，事後不但飽受批判，還被勒令退黨。目前日本只能寄希望於通過談判來要回北方四島，然而跟俄羅斯談領土主權問題這約等於“與熊謀皮”，幾乎是不可能的事。去年的安倍與普京在新加坡會談取得了一定進展，雙方就達成和平條約一事取得共識，日本媒體一度傳出俄羅斯可能會先移交兩小島。然而事後俄羅斯總統普京發表聲明，表示俄羅斯雖然承認《日蘇聯合宣言》的精神同意移交齒舞、色丹，但是其不涉及主權移交，而只是共同開發的經營權。日俄之間分歧依舊，上個月俄日外長談判未取得任何進展，和平條約遙遙無期。
（普京與安倍）國際社會依舊是那個弱肉強食的社會，然而方式和方法卻已經不是以戰爭和掠奪為主，而是以政治角力為主，武力更多是用於威懾，而不是用於實戰。日本與俄羅斯關於北方四島的紛爭，只能用一種長期博弈的方式來解決。俄羅斯目前經濟陷入困境，經濟社會的發展更是走進了“未富先老”死衚衕，窮兵黷武的後果只能是讓國家境況變得更糟。俄羅斯一直注重對遠東地區的控制，然而多年來對於遠東地區的開發和投入基本都打了水漂，區域範圍人口外流嚴重。所以這是日本一直堅持的主要原因，有朝一日“用錢買地”的情況未必不可能再次出現。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!
古姿
北方四島，俄羅斯方面稱之為南千島群島！日本方面稱之為北方四島，是二戰後根據戰勝國簽署的《雅爾塔協議》，劃入蘇聯的位於日本北部的四個島嶼及附屬島礁！蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯在遠東的利益，享有北方四島的主權！
第二次世界大戰以後，美蘇迅速進入冷戰對峙時期，處於美國對家佔領的日本，也在美國的縱容下沒有對發起二戰的日本深度清算，而快速恢復並發展起來，處於對蘇冷戰的需要，美國也縱容日本發展一定的軍事能力！也就是說二戰時期與美國在太平洋廝殺和侵略東南亞各國的日本軍國主義分子，搖身一變成了美國在遠東扼制蘇聯的幫手！
日本轉化身份的軍國主義分子，開始美化日本對東南亞的侵略戰爭的性質，否定日本是發動侵略戰爭的罪魁禍首，否定二戰結果！將日本包裝成受害者的身份，當然作為二戰發動戰爭的代價劃撥給蘇聯的北方四島，也就成了唯一能夠說明日本二戰時期醜惡罪行的唯一證據！
日本索要北方四島背後的邏輯非常值得警惕，若能夠從俄羅斯要回北方四島的主權，那麼二戰日本發動的罪惡滔天的行徑將不復存在，當然這只是日本自己的一廂情願罷了，但美國對日本的態度極為曖昧，這無疑助長了日本的野心！
所以要認清日本索要北方四島的真實意圖，及背後的邏輯，那麼答案就非常明確了，北方四島就不應該歸還給日本，除非日本對二戰罪行有深刻的認罪態度，但眼瞅著慰安婦問題上的傲慢無禮，日本哪裡來的認罪誠意呢？
涇水書生
除了日本，其他國家基本沒有願意俄羅斯把北方四島給日本，看不得日本好也罷，看笑話也罷，反正不想讓日本能夠收回北方四島。
北方四島一直是日俄兩國的熱點話題，尤其是近些年以來，安倍尋求日本正常化，積極與俄羅斯交流，就是希望能夠與俄羅斯達成合作，俄羅斯能夠將其還給日本，但是俄羅斯方面一直沒同意，最大的讓步就是將其中的兩個小島還給日本，但對於日本來說，這是不夠的，因此，至今，沒達成和解。
如果單從理論方面來說，北方四島是應該還給日本的，關於北方四島，日俄曾有兩次關於此地區的歸屬簽署協議，都是劃歸給日本的，並且日本在沒被俄羅斯佔領之前，島上也是有日本人的，從這方面來看，俄羅斯確實是應該歸還給日本的。畢竟，有著白紙黑字的協議，蘇聯侵佔北方四島，日本一直沒有同意，也沒有簽訂任何的條約。
但是從二戰時期，日本犯下的罪惡來看，俄羅斯佔據北方四島完全也有理由，整個日本不還有美國駐軍呢嗎？這也算是對日本的懲罰，作為蘇聯在二戰時期，付出的代價，贏得勝利，佔據四島，也不是沒有理由。對比蘇聯將日本的關東軍押到西伯利亞去挖礦，修鐵路，佔據北方四島時，還將島上的日本人遣返回國，已經很仁慈了。
而從俄羅斯的利益方面來看，這四個島，日本如果不付出巨大的代價，俄羅斯是不可能還的。先不說這裡的漁業以及石油比較豐富，這對於俄羅斯這個資源大國來說，可有可無，重要的是那裡的地理位置，既能建立軍事港口，又能監視日本的一舉一動。
俄羅斯的經濟一直不好，在美國的制裁下，俄羅斯的日子並不好過，對歸還北方四島，俄羅斯其實也是有意思的，從普京與安倍多次關於四島的問題交換意見就能看出來，俄羅斯的經濟需要注入新的活力。這就看日本的誠意夠不夠了，我相信如果日本能付出讓俄羅斯滿意的經濟條件，俄羅斯放棄北方四島是完全有可能的。
總的來說，從理論上，應該歸還，但是從積極利益以及人道方面，就不應該歸還！大家覺得呢？
歷史深度揭秘
羅剎應該把它所說的南千島群島，日本所說的北方四島歸還給日本嗎？
儘管我對羅剎和日本這兩個民族，都不抱有好感，都懷著深深的厭惡。但是從我的心裡來說：“羅剎應該把北方四島還給日本。”
在1875年羅剎與日本的邊界談判達成後，日本以放棄它多年侵佔經營的庫頁島南半部為代價，和羅剎置換了今天的北方四島。老實說，這是一個雙贏的條約。
但是，隨著日本在1905年擊敗了羅剎，日本又重新獲得了庫頁島南半部，以及北方四島以北的整個千島群島，從而埋下了它在二戰後被蘇聯強佔北方四島的禍根。雖然蘇聯強佔北方四島，是依據雅爾塔協定來作為根據的，但是考慮到雅爾塔協定也有它的不公正之處。比如說，它規定了中國的外蒙古的獨立，以及蘇聯繼承沙皇羅剎時期對中國的旅順港的佔領，就是對中國的領土和主權完整的粗暴踐踏，嚴重的損害了中國的國家利益，給中國造成了永久性的、不可彌補的損失和傷害。
而蘇聯的強佔日本的北方四島，也是屬於雅爾塔協定的不公正部分中的一部分。所以，孤獨的人覺得，北方四島應該回到日本的懷抱。 孤獨之人
一言難盡。
1、兩國的訴求都有理嗎？。一是若按歷史國土根源應該是日本的嗎？不是，應該是中國的，其首次有人居住就是從明朝開始的中國人在那開始，到清朝未見被俄羅斯佔領。日俄戰爭又被日本奪去。。若按二戰結果國際協議，應該是俄羅斯的，也具有法律效應。
二是對兩國的重要性也是明顯的。對日本來說，既是一個國格的重大問題，也具有很高的經濟價值。對於俄羅斯來說，既是不凍港出口暢通的重大問題，也具有一定的經濟價值。
2、如何解決？
一是保持原狀。也就是目前狀況，雙方爭論，甚至吵架，幾乎不停。
二是日本武力奪取。如果現在奪取，當然是一場惡戰，兩國幾乎勢均力敵，各有千秋。如果日本等待下次世界大戰奪取，應該是時間的未知數和有無機會的未知數，日本不願意等。
三是俄羅斯無償歸還。不是俄羅斯的性格，也不符合二戰結果協議。
四是共同開發。這個應該是雙方的最大公約數。我估計中國也願意。其實，中國應該是第一主人，現在島上住民也主要是華人。應該是三方共同開發。
