這世上認真做點事還是挺難的。
難處大多不在事情，而在人；不在關鍵位置卡著的權要，往往在貌似和你一道的身邊人。
倘你發奮要出頭，那麼恭喜你成為出頭鳥，謹防暗槍要緊。
倘你真的出頭做事了，首先你遇到的肯定不是事情本身的困難，而是可愛的同伴們換了副嘴臉說：就你能，你怎麼不當國家主席呢？
倘你做事已然步入正軌，他們便講究折中，讓你差不多得了——並毫不吝嗇地分享中庸的雞湯給你，自然是為了你好。
倘你終於完成了這事，倒也別忙著自我感動，接下來肯定是群眾的客觀評價，比方說你“幹勁值得鼓勵，然而方法有待商榷”，或者“誰又知道這人有沒有私心，是不是沽名釣譽之徒呢？”
事情總要有人做，但絕不能是身邊的你。
認真的人，不妨存在於故事裡、歷史裡或者毫不相干的新聞、偶像、上流社會里，這樣倒也可以教育給後代聽；但在身邊卻不可行，因為礙著我的“自尊”。
學風不正的學校裡，若你在宿舍要早起讀書，豈不襯得我睡懶覺的、打遊戲的同學不學無術？所以你這學習是否是裝X，值得懷疑。
民風不正的社會里，若你發了財修橋鋪路，豈不襯得我家近年破落？所以你家男丁是否涉黑、你家女娃是否在城裡做小三掙的這錢，值得懷疑。
現實不是遊戲。遊戲裡你秀一段操作，別人高呼666，因為於他毫無關係；但過日子你要是活得高人一等，那就是木秀於林的存在。
優秀者的存在，總是忤著很多旁人的“自尊”；你的認真，往往也礙著很多旁人的眼睛！
曰：人言可畏。
大抵是群體的精神勝利法總能勝利罷了。
流量媒體最喜歡挖掘道德楷模身邊人的“呵呵”之談，以滿足民粹“精英也不過如此”的嗜癖。
社會混子也最愛販賣機靈，教人怎麼減少身邊的“呵呵”——便是大行其道的“情商課”了。
電影《大贏家》裡的張子賢評價認真的大鵬道：“這一百個人裡面，要有這麼一個，就夠了，要是沒這麼一個還真不行。”言下之意：你行你上就行，我們普通老百姓嗑瓜子看熱鬧就成。
媚俗、妥協、沆瀣一氣，如今在成人間都很“流行”，怕是分別要成為下一代小孩的價值觀、方法論和“群眾路線”了。
從前有人喊：救救孩子。
現在倒不如：救救大人。
我們不妨從電影《大贏家》學起。
安全演習有無必要？
往小了說，曾有新聞報導，一家大公司起火，全單位居然沒人能正確使用滅火器；往大了說，2008年汶川地震時，桑棗中學因平時疏散演習認真，地震時無一人傷亡。
往遠了說，軍事演習藍軍成為表演陪襯時，苛刻認真的朱日和演習“拯救”了軍演；往近了說，2020年的新冠肺炎，中國已經提供“危機預演”了，可很多國家不屑於學——結果大家看到了。
所以，必要。
道理誰都懂，可是做的時候怎麼樣？
火災、地震等的各種演習，從領導到群眾，走過場的可不少。隨便挑一個來問，問就是：快點結束，還有工作沒做完呢、趕快下班真有事情、弄這麼認真搞笑呢！
大鵬、柳巖、田雨、張子賢等主演，孟非、騰格爾友情客串的電影《大贏家》，講的正是一場“搶銀行”的演習。
大鵬扮演的銀行職工嚴謹，扮演劫匪。
在這場“搶劫”中，大鵬的敵手不是警察，而是身邊人——那些朝夕相處的銀行同事們。
他們有的有的趕著看牙醫，有的急著去相親，有的忙著不得罪領導。
生性一絲不苟的嚴謹，全程貫徹演習精神，扮演了一手好劫匪。他設計了Plan A搶完就跑，但未遂；Plan B在銀行劫持人質，給警察製造了巨大阻礙。
張子賢扮演的警察老姚想生擒嚴謹，被嚴謹用一把霰彈槍“爆頭”；屈菁菁扮演的女警，扮成醫生進來檢查孕婦人質身體，與嚴謹打鬥被嚴謹用手槍“打死”；談判專家的套路被識破、特警隊的部署被看穿，特警隊強攻被嚴謹提前設下的機關“電死”，全軍覆沒。最終，警方只能按劫匪要求，提供所需交通工具助其逃離——Terrorist Win!
但說實話，這部電影的看點並不在警匪大戰，而是“群眾間的鬥爭”。看以暴制暴那是武俠、槍戰、復聯爽片，這種黑色幽默電影，要帶你看人心。
若從社會諷刺角度解讀電影《大贏家》，這次觀影真可謂跟著大鵬、田雨去看銀行單位的眾生相。
約好了看牙醫的銀行女同事，對嚴謹進行了刻薄的語言攻擊，也就是所有觀眾應該很熟悉的“裝X指責”——女同事覺得你這是戲精吧，演習搞得這麼認真，簡直有病！
趕場去踢球的小領導、急著去相親的單身員工，都搶著要被“殺死”好放出去；前者用大堂經理職位誘惑嚴謹，後者直接下跪求這嚴哥。
最亮眼的，莫過於田雨老師扮演的吳行長。
吳行長對上積極諂媚，對下恩威並施。他一面巴結著警局領導，生怕把人家累著；一面奉承著銀行領導，生怕演習影響業務；一面多角度勒令嚴謹趕緊結束——用消極演習的觀點勸說嚴謹未果後，吳行長抓住看“人性的弱點”：你再不結束，我就開除在場的這些同事！
所以，嚴謹一度放棄了演習，自認“輸了”。
吳行長牛不牛？
要不是有小孩指出了“皇帝的新衣”，要不是警局領導“明察秋毫”，那就是吳行長勝利了。嚴謹以後在單位也就是個敬酒不吃吃罰酒、不識抬舉的形象，領導、同事看他跟傻子沒有區別。
成年人的生活，有幾個仗義直言、敢道破玄機的單純小孩？真有任你發揮、一路幫襯且最後判你贏的大領導？
一般人乾點事，可能同事閒言閒語幾句“裝X”、“戲精”就心寒了、熱情消散了；真到身邊人跪下來求，求你照顧他/她的利益，有幾個能拋卻人際關係；一條路走下去的好漢，也不能防住小人，倘遇到吳行長在這樣的，用家人、朋友、同事等等你關心的人來威脅你，你怎麼辦？
怕是隻能作罷吧！
所以電影《大贏家》的結局，也只能是電影，是個故事，是個人們樂於教育別人而非自省的材料。
但是電影《大贏家》的意義也正在於，讓觀眾正視這個社會，和自己在這個社會上扮演的角色。
你是嚴格要求下屬的警局局長呢，還是凡事差不多就行的銀行行長呢？
你是小事、大事都做到一絲不苟的嚴謹呢，還是各種藉口而怠慢、牴觸事情的同事們呢？
你是眼裡容不得沙子的小學生呢，還是把沙堆當成馬爾代夫、得過且過的芸芸眾生？
有人看《大贏家》討論光影，有人討論故事，有人討論演技，有人討論笑點；還有人借題販賣情商、販賣成功、販賣焦慮、販賣偏見……
都等等！
大家不妨先對照著電影中的人物，看看自己平日像誰，不找藉口地自我剖析一下——你是不是也是群體精神勝利者中的一員？
這電影教不了那麼多，只能作個提醒——
人當自省，別傻等一個小孩來點你。
（End.）
閱讀更多 大片會議室 的文章
