羅貫中以其個人愛憎、寫作意識與世俗見解，在《三國演義》中刻畫出眾多鮮明且獨具性格的人物，如周瑜臨終前絕望之呼喊“既生瑜，何生亮！”便豐滿了其獨特之形象。
然而，從蘇軾詞中的“雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅”，不難看出蘇軾對周瑜的推崇，與《三國演義》塑造出的周瑜形象相去甚遠。
眾所周知，小說《三國演義》的故事綱領，大多依附《三國志》，但兩者仍有少數不同或未盡相合之處。那麼，歷史上真正的周瑜是什麼樣的？
玲瓏以為，當以《三國志》為本，來窺探史傳中周瑜的真實樣貌，方能瞭解《三國演義》中衍生的周瑜形象，以及兩者的轉變脈絡。
對曹操的態度
在正史《三國志》裡，赤壁之戰前，周瑜一開始即主張奮力抗戰，他認為曹操“雖託名漢相，其實漢賊也”，而孫權得到臣下的愛戴，“兼仗父兄之烈”；況且江東乃千里之地，兵精而糧足，此機會正可以剿除曹操，絕對不能輕言投降。
周瑜劇照
倒是在小說《三國演義》之中，周瑜本來的立場乃是降多於戰。經過諸葛亮說出曹操此次南行，只為大喬與小喬而來，這便激起周瑜無限的憤怒，立場從此改為要與曹操一決死戰。
這種轉變，可能與羅貫中有意託高諸葛亮，加深其話語的力量與效果有關。
火攻戰術
赤壁之戰時，若依《三國志》，主張火攻的人是東吳老將黃蓋，而周瑜的角色是批准此一行動，而且提供後續搶灘的援軍。
但在《三國演義》之中，先是寫周瑜病倒，經過諸葛亮的探病後，兩人各自書寫要用火攻，而後諸葛亮甚至去借東風，這些記敘都無法在《三國志》中找到。
《三國演義》對火攻戰術之應用，如此大書特書，漠視了黃蓋在真實歷史上的優越建言，而且加深了民間之普遍印象——諸葛亮奇謀鬼才，使得諸葛亮得到獨一無二的天才軍師的殊榮。
諸葛亮劇照
對程普的態度
《三國志》敘述周瑜“性度恢廓，大率為得人”，但是“唯與程普不睦”；原因可能是程普是孫堅——孫權父輩——時代的將軍。
東吳政權經過孫策而到孫權手上，程普可謂極資深的將領，而赤壁之戰時，年輕的周瑜居然受封為大都督，所以程普心中不喜，情有可原。
有關此處，《三國演義》也寫程普以為周瑜年少不濟事，而輕慢周瑜；想不到周瑜在點將之時顯示將才之風，且也不追究託病不出的程普，使得程普當下說道“我如何不服？”所以，程普便親自向周瑜謝罪、歸隊。
《三國演義》把這一段安插在赤壁之戰發生之際，別有深意。其實是想說明：戰前東吳能達成“上下一心”的局面。
孫策劇照
受箭傷
在赤壁戰後，周瑜為擴大戰果而圍攻江陵城，其“渡屯北岸”且“親跨馬擽陳”，但此時周瑜操之過急而身受箭傷，正史《三國志》之中有關周瑜之病僅記錄如此。
但《三國演義》寫到，周瑜身受箭傷之後，因為心胸狹窄、妒才嫉賢，所以三次被諸葛亮所氣，乃至於被氣死。
《三國演義》如此書寫，除了加重強調周瑜的個性急躁、有所缺點之外，也可能想託高諸葛亮，欲以顯示周瑜與諸葛亮是不同等級的策謀人物。
對劉備集團的態度
周瑜在《三國志》裡想分離劉、關、張兄弟三人：“多其美女玩好，以娛其耳目，分此二人（關羽、張飛），各置一方。”周瑜如此論點，完全站在國家立場發言，雖有拆散他人之惡名，但是無愧於東吳。
但在《三國演義》裡，周瑜察覺到諸葛亮的足智多謀、與劉備的氣宇軒昂，而多次欲置諸葛亮與劉備於死地。
周瑜劇照
《三國演義》之所以這樣書寫，應當是為了加強周瑜忌惡劉備集團的情節；劉備集團與東吳孫權同處於大江之南，雙方羽翼豐滿之後，不是劉備並東吳，便是東吳吞劉備，所以周瑜只不過站在國家的立場，提前處理而要殺死他們罷了。
西征計劃
東吳贏得赤壁之戰以後，《三國志》記載周瑜為了擴大東吳的基業，想要向西討伐四川的劉璋，然後“北方可圖也！”顯示出周瑜真不愧是社稷輔臣，在身受箭傷之後，依然策劃著要為國家謀取穩固的江山；只可惜計劃未得施行，而病卒於任所。
《三國演義》也同樣書寫周瑜在赤壁之戰後，有向西攻打劉璋的打算。
只不過，當時荊州被劉備借走，在名義上，周瑜想要先取得西川后換回荊州，而其實周瑜本想趁與劉備在城下相會之時，捉拿劉備等人，卻不知被諸葛亮將計就計、誘敵深入，反倒進退兩難，“箭瘡復裂”而落於馬下。
劉備劇照
《三國演義》書寫周瑜本想借取得西川一事，施計於劉備等人，卻反中諸葛亮之計，這只不過是在計謀層出不窮的《三國演義》裡的一個例子，但卻使周瑜在《三國演義》裡的形象變得陰險而害才，對於羅貫中想要拉低周瑜在作品中之名望，有一定的效果。
網羅人才
周瑜身為東吳的謀士，在羅致人才方面的貢獻，這在《三國志》與《三國演義》有不同之處。
《三國演義》中一段情節生動的“活捉太史慈”的片段。
當東吳還是孫策掌權之時，太史慈是劉繇帳下有萬夫莫敵之勇的大將；孫策乃愛才之主公，所以在陣前但求活捉太史慈。
此時周瑜扮演軍師要角，他獻策圍攻城門之三面，只留東門讓太史慈竄出，而在路上設下埋伏，一舉擒獲太史慈。
太史慈劇照
周瑜是孫策的舊識，不僅起兵響應孫策的東渡之師，更獻策智取、活捉太史慈，周瑜如此重視人才培育，使得新興的孫氏集團，漸次在江東立穩根基。
遺憾的是，這一段，《三國志》完全沒有記載。
《三國演義》之所以這樣大肆陳述周瑜渴求人才、替主公孫策活捉太史慈，可能是要塑造其忠心輔佐主公、網羅人才的努力形象，這跟後來妒忌諸葛亮的周瑜，並不衝突，還能以此抬高諸葛亮。
《三國演義》中還虛構了周瑜未佔據江陵前，趙雲已奉諸葛亮之令，搶先取得該城，而這些，在正史《三國志》裡都沒有記錄，想來羅貫中所秉持的，亦是同樣的目的。
結語
《三國志》對周瑜的描述，多著重於戰功。
周瑜劇照
赤壁之戰前，他協助孫策打下江東基業；赤壁之戰時，他書寫輝煌戰績；赤壁之戰後，他與曹仁爭奪南郡……《三國志》對此加以鋪陳、描繪，並刻畫其政治眼界與謀略運用，凸顯其風流倜儻、精通音樂、性度恢廓、舉賢薦能之翩翩風采。
由此看出，陳壽對周瑜的評價頗高。
反觀諸葛亮，其實在赤壁之戰後，劉備在荊州南部作戰主要依賴關羽、張飛等；而諸葛亮則總督零陵、桂陽、長沙三郡的賦稅，以充軍實。
所以，那時諸葛亮的主要作用，並不在為劉備出謀劃策方面，也就不可能出現《三國演義》所述“三氣周瑜”一事。
閱讀更多 玲瓏文史 的文章
