SAM6021
一是特朗普對以前的檢測決定有所後悔，因為他沒有想到這麼嚴重，甚至嚴重到影響自己連任，早知如此，就採取英國全民免疫的措施啦；二是現在已經在全美國展開檢測了，沒有正當理由，不會直接下令停止，但有可能以檢測設備、能力不足去變相阻止，或對外隱瞞數據；三是可能進行分行業、分類檢測、分類公佈，以轉移民眾和國際輿論、視線。
Haozhenqi
個人認為有這種可能，但概率不大。說到底，還是由美國國情所決定。
1、聯邦制的分權與制衡。
如果說三權分立是對美國政府權力的一種橫向制衡設計，那麼聯邦制則是一種縱向的權力制衡設計。
在美國，聯邦政府與州政府不是上下級關係，各自的權力均是憲法賦予的。所以，每一級政府各自在其範圍內具有最高權力，作為州政府，在事實上也起著制約聯邦政府的作用。
從這個角度而言，特朗普即使宣佈放棄新冠病毒檢測，也不會影響各州對於病毒檢測及疫情應對舉措。
2、總統權力與制約因素。
作為總統共和制的典型代表，美國的總統既是政府首腦、國家元首，又是三軍統帥，可謂集大權於一身。
不過，受美國政治體制等因素影響，美國總統的權力也受到諸多因素制約，主要有國會司法的傳統制約、驢象之爭的政黨制約、總統選舉的選民制約、經濟財團的利益考量等等。所以，總統的決策往往也未必基於國家乃至民眾利益。因此，特朗普基於選舉需要及壟斷資本的壓力，做出放棄檢測的決定具有現實的可能。
3、美國總統的個人特質。
總統共和制這種政體與選舉制度設計，也為總統張揚自己個性提供現實可能，特朗普就是最好的證明。
自特朗普上臺後，諸多施政方針不按常規，可謂飽受爭議，也受到民主黨太多的批評與抵制，國際社會的批評聲音不絕於耳，不過，從民調來看，其支持率反而不降反升，值得研究。從特朗普個性風格、年齡、選舉等因素考慮，在國內強大的經濟發展壓力情況下，不排除特朗普做出放棄新冠病毒檢測的決定。
安慶人1971
這個問題真不好回答，如果按特朗普當初做法其實跟當初的英國差不多同屬集團免疫療法。現在美國受感染人數八萬多死亡約一千多，不如去年大流感病情嚴重，但是這病毒於流感是兩回事，從全球病死率來講遠高於流感而具傳播方式奇快，而且也沒有最佳藥品來控制。雖然感恩節之前美國想恢復全面生產，但就目前來講很難，現在正是美國病毒大暴發初期，至少還有半個月才能真正見到控制疫情效果。可以這麼理解，現在美國必須緊，隨著氣溫回暖和嚴防情況在近期是否還有繼續病疫增長的態勢美政府再做下一步打算，就目前而言不會做出不檢測手段，因為現在一切不可控況且美國人自覺性也差。如果不再檢測有可能感染者成斷崖式下跌，對美國來說已是大好消息再則有新的能治癒該病的藥出現，那才有可能美政府放棄對病毒的檢測。
文韜武略64
不用宣佈檢測冠狀病毒了，因為美國人驕傲自滿，狂自尊大！早以中毒！人人中病毒早遲早的事。宣佈檢測也是浪費資源！省心吧
慶華影視壺關百尺
應該不會，特朗普想不檢測都難，美國現在的疫情已經全球第一，隨著時間的推移，死亡人數會急劇增加，目前已經引起全國恐慌，如果停止檢測，那就是想全民免疫，跟英國一樣，估計特朗普的日子不好過，離下臺就不遠了。
驀然莫回首
這個問題不好回答。都是政要問題，不過個人覺得美國總統應該是不敢，如果不檢測，那美國豈不成為個病毒王國
