對此，全國人大常委會法工委表示，當前我國發生了新型冠狀病毒感染肺炎疫情這一突發公共衛生事件，為了保護公眾健康，政府也採取了相應疫情防控措施。對於因此不能履行合同的當事人來說，屬於不能預見、不能避免並不能克服的不可抗力。根據合同法的相關規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。
其實這一解釋是有先例可循的，最高人民法院在2003年發佈的《關於在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關審判、執行工作的通知》中，將“因政府及有關部門為防治‘非典’疫情而採取行政措施直接導致合同不能履行，或者由於‘非典’疫情的影響致使合同當事人根本不能履行而引起的糾紛”，按照“不可抗力”處理。
1
什麼是“不可抗力”？
鑑於民法典仍未生效，從現行有效的《中華人民共和國民法總則》來看，第180條規定了不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。
《中華人民共和國合同法》第117條也做出類似的規定：本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。
2
哪些情形屬於“不可抗力”？
要構成不可抗力，上述的“三不”缺一不可：所謂不能預見，是指當事人在訂立合同時對於事件的發生無法預見；不能避免，是指當事人即便預見了也無法阻止這一事件的發生；不能克服 ，指的是對於已經發生的事件，當事人無法通過自己的努力消除或減弱該事件的負面影響。
我國法律並沒有明確規定不可抗力的範圍，我們一般所指的不可抗力，包括地震、颱風和洪水這樣的自然災害，或者戰爭、騷亂等社會事件，還包括一些徵收、徵用等政府行為。
3
“不可抗力”的適用範圍有多大？
01. 法定免責事由
“不可抗力”屬於法定免責事由，由於“不可抗力”導致不能履行合同的，根據合同全部無法履行、合同部分無法履行、合同無法如期履行等情況，當事人可以據此主張免除全部或部分責任，這一點在我國《民法總則》和《合同法》中都有所規定：
《民法總則》第180條規定
因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。
《合同法》第117條規定
因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。
2. 法定解除合同事由
根據合同法的規定，“不可抗力”還是當事人解除合同的法定事由。如果“不可抗力”導致合同目的不能實現的，當事人享有法定解除權：
《合同法》第94條規定
因不可抗力致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。
3. 訴訟時效中止事由
不可抗力對於《民法總則》第194條規定，在訴訟時效期間的最後六個月內，因不可抗力不能行使請求權的，訴訟時效中止。
舒適宜人
值得注意的是
並非在疫情期間所有受政府採取的疫情防控措施影響的合同，都可以主張為“不可抗力”。對於此次疫情對履行合同造成的影響是否屬於“不可抗力”，應該具體甄別，如果合同是在疫情爆發前簽訂，當事人沒有延遲履行的情況，並且因為“封城”、“封路”、“隔離”或者政府為控制疫情發佈行政措施直接導致合同不能履行等原因，造成在疫情期間無法履行合同義務的，則屬於不可抗力。
疫情當前，雖然是特殊時期，大家也要依法保障自身權利，只有萬眾一心早日完成這場“戰疫”，才能將總的損失降到最低。
閱讀更多 濟寧高新區檢察院 的文章
