2016年9月，杭州市臨安區人民法院執行局的謝忠強法官先後接手了幾起欠款糾紛的執行案件。在辦理案件的過程中，謝忠強法官發現，這幾起案件有很多相似的地方。
在這幾起案件中，申請執行人都叫奚敏。更為蹊蹺的是，案發前，這幾起案件的申請執行人都無一例外地將自己的車子抵押給了奚敏。
發現這一異常後，杭州市臨安區人民法院執行局立刻成立了調查小組，對申請執行人申請強制執行後，要求法院拍賣涉案車輛的案件進行了重點調查。經過進一步調查，執行法官發現，像奚敏這樣多次向法院申請拍賣抵押車輛的申請執行人不止他一人，還有黃權和方某。
案件資料顯示，在所有案件中，欠債一方的代理人也都是同一個人。最終，執行法官通過進一步調查確認，奚敏等申請執行人和被執行人之間，在案發前根本不存在債務糾紛，而是在聯手打假官司，試圖通過司法拍賣把帶有浙A牌照的車輛以高價賣出去。
2016年11月，杭州市臨安區人民法院執行局將該案移送至杭州市臨安區公安局立案偵查，經過公安機關調查核實，黃權、奚敏等人直接參與或者利用他人名義，有預謀、有計劃地進行了多起虛假訴訟。
偵查終結後，杭州市臨安區公安局將此案移送至杭州市臨安區人民檢察院審查起訴。2017年8月10日，黃權、奚敏等21人因為涉嫌犯虛假訴訟罪被提起公訴。2017年8月21日，浙江省杭州市臨安區人民法院公開開庭審理了此案。
車輛司法拍賣出高價，男子窺見暴利“商機”。車商聯合車主打假官司，訴訟總標的近100萬元。主、從犯認定引爭議，共同犯罪中，車主又起何作用？自導自演的虛假訴訟案，法院最終又會如何判決？今日19:30《法治天下》為您講述《車牌背後的陰謀》。
法官寄語
、在本案當中，我們看到其實車主和車行之間他們並不存在一個債權債務關係，他們就是捏造一個欠款事實，然後來向法院提起了民事訴訟。那麼從法院的辦理，審理案件的法官，還有相應的工作人員，還有執行法官，要為這些案件付出大量的勞動力，所以說其實他們的這種行為大大地浪費了國家的司法資源，擾亂了司法秩序。
每週一至週五
19:30
鎖定中國教育電視臺一頻道
看法官以案說法講述審理故事
看調與判結合盡顯司法為民
看情理法交融展示東方智慧
盡在《法治天下》
閱讀更多 中國教育電視臺 的文章
