美國電影《無處可逃》人物矛盾是如何體現的?

蘇州好美


幫我加個影視標籤,我看完來回答你。

坑我先佔著,熬夜也給你看出個答案來。

這就推薦進首頁了?我還沒開始答??那要不我先編幾個理由。

1.當地就業關係緊張。

他國的大量援助資源只便宜了派遣過來的員工,沒有惠及本地百姓。

反而因為大量的他國人員流入,佔用本地大量資源、擠壓了當地的就業空間。

2.反叛者與國家管理者意見分歧。

群眾需求無法得到滿足,民間充滿怨言仇恨,反叛者順勢引導,揭竿而起——王侯將相寧有種乎?

3.區域、種族偏見。

非我族類,其心必異。

先編這麼多,剛下載完,繼續看


失眠ing


看開頭,以為又是西方人居高臨下醜化第三世界的老套路。美國中產階級家庭在某東南亞國家被暴民追砍,拍得跟殭屍世界大戰一樣,怪嚇人的。

  不過看到半程,基調漸漸變了。布魯斯南又演了一回神勇特工,不過扮演的是地緣政治中不光彩的角色,幫助西方政客和金主掠奪第三世界資源。而那些慘無人道的暴民,他們“只是在保護自己的妻兒而已”,用這種迫於無奈的手段,徒勞地對抗對他們強取豪奪的西方列強。一下子讓人對“正義又無辜”的西方人戴上了有色眼鏡,轉而對暴徒們抱有一絲同情。

  面臨生死關頭,夫妻倆殺起人來,絲毫不比暴徒手軟,一下下將對手腦殼砸爛,絕不留情。看到那兩幕,頓時讓人覺得,這倆西方中產階級,與追殺他們的野蠻人,本質又有什麼區別,一樣採取最原始的手段來保護自己和家人。又是對西方文明的一筆辛辣諷刺。

  暴民的屠戮拍得觸目驚心,不過還是做了柔化處理,暴民對歪果仁不過亂拳毆打,一槍爆頭,頂多幾刀砍死,都給了個痛快。看一些現實中東南亞國家動亂的資料,那些被虐到殘缺不全的屍體,令人難以想象他們死前遭受的長時間的痛楚和恥辱。電影畢竟是藝術,口味不能太重。拍得太恐怖,誰還敢去東南亞旅遊。

  全片算是水準合格的商業動作片,張弛有度,追逃花樣繁多,樓頂逃亡和深夜摩托車兩場戲氣氛極贊。導演沒有采用西方視角的高傲姿態,反而掀了掀歐美政治家、資本家的老底,模糊了絕對的善惡,這令它比同類爆米花作品高了一個檔次。



鹿椏影視


很高興回答您的問題: 

其實表面看來,詹姆斯(羅伯特·雷德福 Robert Redford 飾)只是一個普通的中年男人,可實際上,一段晦暗的歷史讓他至今依舊是FBI追捕和調查的對象。這幾十年來,為了過上平靜的生活,詹姆斯不得不隱姓埋名,切斷了和過去的一切聯繫。

一次偶然中,記者本(希亞·拉博夫 Shia LaBeouf 飾)發現了詹姆斯的行蹤,一直都夢想著出人頭地的他立刻全身心的投入到了調查詹姆斯的行動中去。發現自己的秘密已經洩露,詹姆斯不得不採取行動,他拜訪了曾經的同伴們,希望能夠通過他們的證詞來證明自己的清白,與此同時,隨著挖掘的深入,本漸漸發現,他所以為的真相或許並不正確。


樂嘉看影視


雖然故事發生在2010年代,但犯罪事實卻在三十年前,當時一個名為“地下氣象員”的組織犯下了爆炸、搶劫、殺人等多樁重罪,時過境遷,組織的一名骨幹在自首路上被FBI緝捕,同時拉博夫飾演的年輕報社記者開始跟蹤此事(飾演拉博夫報社上司的斯坦利•圖奇在《變形金剛4》裡與李冰冰有諸多對手戲分),漸漸的,這位年輕的紙媒記者發現事情不像他之前想的那麼簡單,一些功成名就的律師、木材商和富豪原來都和當年的惡性案件以及“地下氣象員”有過勾連,於是,一場追擊大戲就此展開,FBI開始追擊當年的幾位頭號通緝犯,而小記者也在漸漸瞭解真相……

  所謂“地下氣象員”,其實是幾十年前活躍在美國的一個地下極左組織,其組織名稱來自於鮑勃•迪倫的歌曲《隱秘的思鄉布魯斯》(歌中唱到:“用不著氣象員/你就能知道風吹的方向”)。這個組織的核心成員都是家庭優渥、受過良好教育的美國本土白人青年,在反越戰、嬉皮士運動的大潮下,左翼運動席捲全球,美國青年們也不能置身事外,“地下氣象員”就是這樣應運而生的——他們沒有日本“赤軍”那麼殘忍,但搶銀行殺人的行為,也足夠被列入“暴力恐怖分子”的範疇了。

  時隔多年以後,“地下氣象員”的成員大都步入暮年,家庭、孩子的牽絆讓他們越來越平和,也成功融入了美國主流社會。但當年的罪行並未被抹消,對他們的通緝令也依然有效。FBI探員的無悔追蹤打亂了他們的生活,雷德福們不得不匆匆上路,開始一段亡命天涯的生活。不過隨著真相瞭解越來越多,拉博夫開始對這群漸次老去的“地下氣象員”們心生同情,他們曾為了理想而與國家機器生死對決,即使在監獄裡,他們也不為當年的暴力行為後悔——那是他們真實、暴烈、被許多人咒罵但讓他們倍感珍惜無怨無悔的青春。

  “地下氣象員”永不老,他們只是漸漸凋零


大大大大大大孫


沒看過


分享到:


相關文章: