經濟發展是零和遊戲嗎?

周家純


一個國家的政治經濟和軍事外交都是相互息息相關、互相影響。經濟的強大有利益政治軍事的發展,提升國力;經濟不好,政治地位和軍事力都會下滑,而政治和軍事實力的下滑連累經濟的發展。

冷戰後的十幾年,西方世界的影響力可謂空前。後來出現金磚國家誕生、中國崛起。西方國家經濟實力和國力卻一個個逐步地出現衰退,先是日本失去了的二十多年,接著美國金融危機和歐債危機,以及現在西方經濟復甦乏力。金磚國家過去十幾年普遍實力大增,不過我們中國的崛起最引人矚目。

如果一國經濟,尤其是中國這樣的大國經濟崛起,按中國和其他大國宣揚的“實現雙贏的經濟合作”的原則,必然會帶動其它國家的經濟快速發展。但事實是,中國崛起後,西方如前所說經濟和實力都下滑,還是伴隨中國的高速增長二下滑,日本的下滑最離譜,它距離是中國最近的。

你可能說東南亞和非洲過去十幾年的GDP也快速增長,但是他們實質就是把資源運送到中國,賣資源獲取增長,而中國獲得自然資源後生產加工成商品賣給全世界獲得利潤,尤其是外匯儲備達到了驚人的近四萬億,是美元哦。亞非拉發展中國家的經濟的確有增長,但是賣資源的結果是他們的實際收入、城市建設、基礎設施建設遠遠落後於中國。要講實際發展的質量,中國不像某些媒體和“專家”所說的那樣是低質量的,相反中國經濟發展的質量其實很高。就舉一個例子,聯合國統計稱過去20年全球窮人脫貧的人數主要集中在中國,7億多人實現了脫貧。再細分看來的牛逼的很的印度,至今一半人的家庭沒有通電,和非洲原始部落無異。

現在,中國除了建立自身工業優勢外,在對外投資,全球貿易,基礎設施等各種領域相當程度超越了西方。美國不斷抱怨中國“偷走”了它們的就業崗位(中國工廠迫使西方許多企業關門),抱怨向中國借錢發債。而西方不斷髮生感冒(經濟危機),出現免疫力下降等狀況。未來亞非拉的發展中國國家或窮國,仍然不能快速實現經濟收入的有效提高。

別相信什麼各國“共贏”的合作指針,那是具有智慧的戰略忽悠。只要中國謀求自身經濟的強大和國民生活的富裕,就要做好被西方國家埋怨乃至仇恨的準備,因為相對地削弱他們經濟是必然的。但是,仁慈(迫於外界壓力而軟弱)會導致我們經濟建設事業的葬送,千萬不能犯糊塗。


秉持初心


經濟發展不是零和遊戲。

關於零和遊戲,舉例。如果4個人每人拿100元在家打麻將。不需要支付任何其他場地費。你輸的就是我贏的,這就是典型的零和遊戲。

負和遊戲。如果這4個人,每人拿100元,去麻將館打麻將,打半天麻將需要給麻將館10元場地費。那麼,實際上4人的博弈總資金變成了400-10=390元。這就是負和遊戲。

正和遊戲。還是這4個人,因為商務需要談事情,需要用麻將來提升友誼,來促成商務活動取得合作。那麼,去麻將館打麻將,就不能算零和遊戲和負和遊戲。反而是正和遊戲。就如,買了茅臺酒的股票,它每隔一段時間會把盈利分小部分給持有股份的人,這就是經濟發展所來帶的正和遊戲。


月宮大大


經濟發展不是,但全球份額是。

  • 零和的意思是博弈各方的收益總和是0。

  • 世界整體增長是 0 嗎?

  • 真相是全球經濟整體一直在增長。

  • 不信?有圖為證:

我們首先看到,全球經濟從1965年以來,整體是在增長的,只出現過一次衰退,是在2009年次貸危機的時候。


  • 一部分國家經濟增長,是否必然會有一部分國家經濟衰退?

  • 真相是全球經濟體普遍都在增長
  • 不信?有圖為證:

我們以2016年的全球GDP為例,可以看到所有的區域,經濟都在增長,並不存在一部分增長,一部分必然衰退的現象。


  • 全球經濟在增長,但是各國所佔的百分比是此消彼長的,總數是100%

  • 從全球佔比的角度來說,各國的博弈是零和遊戲。
  • 不信?有圖為證:

世人說,有一隻紅色的力量在東方崛起,他們卻說,那是復興。(這張圖反映了2000年的人類經濟歷史)


胡人說八道


你好很高興回答這個問題。經濟發展並不是零和遊戲,只要每個國家都努力創新並參與全球化競爭,經濟都能實現正增長。

在全球經濟版圖中,有的國家實力強,教育、科技、軍事、經濟各項實力靠前,擁有世界知名品牌更多,在國際貿易中擁有更多的定價權,在諸多領域處於產業鏈上游,自然就能攫取利潤最豐厚的部分。

一些國家不重視教育,或者擁有豐富的礦產資源,躺著就能賺錢,不用努力勞動就能有不錯的生活,自然就不會大力發展教育、科技,以及製造業。如此一來,經濟結構單一,受國際需求及大宗商品價格波動影響就更大,抗風險能力差,經濟缺乏持久動力,有風吹草動就會衰敗。

大洋彼岸那個國家,實力強悍,作為全球最大的市場,擁有諸多大宗商品定價權,國內投行及跨國公司如同豢養的餓狼,在世界範圍內獵食。某些國家經濟結構單一,命脈一旦被控制或限制,整個國家的經濟發展就會陷入停滯乃至倒退。國際資本趁火打劫,國家經濟命脈就會被控制。

處於產業鏈上游,自然就能拿到最豐厚的一塊利潤。發達國家可以到發展中國家下訂單,極其低廉的價格,貼上標籤後就可以以十倍的價格出售,甚至還能以超過十倍的價格向生產國兜售。擁有大宗商品定價權後,還可以通過資本的力量影響出口國的生產量,進一步影響供給,從而既可以讓資源出口國更聽話,配合自己“坑人”,還可以推高進口國的通脹水平,影響到該國外匯儲備乃至匯率。

製造業創造財富,居民生活消耗財富,但是科技的進步會不斷推動生產力提升,創造財富的速度會加快。從這一點來講,全球財富會持續增長,直到資源和能源出現瓶頸的時候。

國家實力不同,付出的努力不同,受國際資本的影響程度不同,在全球經濟中的地位就大不相同。努力的,就能更富裕,太內向不願意跟人交往的,自然就更加貧窮一些。製造業發達的,起碼能賺個辛苦錢,只靠祖上福廕賣礦產資源的,國際市場需求變化時國民經濟就會大受影響。

靠軍事侵入搶掠財富的時代已經成為歷史,和平發展成為國際潮流,如今的國際競爭更多是公司與公司之間的競爭,文明瞭許多,也複雜了許多。一個國家的崛起並不意味著其他國家的衰落,但是市場總共就這麼大,有的國家拿的多了,必然意味著有的國家拿的會變少,這就是某個國家不斷出手打壓其他國家的根本原因。

感謝觀閱!


散人解盤


目前來看是的,在有限物質的基礎上,是零和遊戲,在無限物質的基礎上,那就是雙贏啦!經濟發展主要目的就是做大做強,爭第一。最後成為那個做可以做莊,分蛋糕的人,而不是等著別人給你幾塊你就拿幾塊,有了比較,有了競爭,有了勝負,經濟有了屬性,他就是零和博弈。

一個國家的政治經濟和軍事外交都是相互息息相關、互相影響。經濟的強大有利益政治軍事的發展,提升國力;經濟不好,政治地位和軍事力都會下滑,而政治和軍事實力的下滑連累經濟的發展。

冷戰後的十幾年,西方世界的影響力可謂空前。後來出現金磚國家誕生、中國崛起。西方國家經濟實力和國力卻一個個逐步地出現衰退,先是日本失去了的二十多年,接著美國金融危機和歐債危機,以及現在西方經濟復甦乏力。金磚國家過去幾十年普遍實力大增,不過我們中國的崛起最引人矚目。

如果一國經濟,尤其是中國這樣的大國經濟崛起,按中國和其他大國宣揚的“實現雙贏的經濟合作”的原則,必然會帶動其它國家的經濟快速發展。確實是,中國和誰一起合作,合作雙方經濟都增長了,但是地球就這麼大,都想合作。就好比工程競標一樣,競爭方有五位,最後只有一位可以成功拿到合同,競標成功的人發展比較快,體量變大啦,剩下的四位是不是相對來說變小了。西方經濟和實力都出現疲軟,這和他們丟失的市場份額不無關係。當然所謂西方經濟實力的下滑,只是相對下滑,即對中國經濟的比例在下降。但在絕對值上,他們的經濟仍在不斷增長。就資源開發利用來說,美國人的方案是我一家用,歐日等用我剩的,其他人誰也不許用,中國人的方案是,在誰的國家開採,那我就跟誰一起用。中國人經濟發展文化最和諧的,最利於世界共同發展的。

只要中國謀求自身經濟的強大和國民生活的富裕,就要做好被西方國家埋怨乃至仇恨的,因為相對地削弱他們經濟是必然的。但是,過分仁慈和在乎別的國家的看法會導致我們經濟建設發展緩慢,大而不強。發明火藥看煙花,發明火藥造船炮,這是不同的境界。

所以與中國共同發展就是共贏,但是沒有參與其中的,總覺得他們失去了什麼。請問你怎麼看?


論語十一



感受自由2020


不是的,蛋糕做大,都可以多吃


第二戰區之花


肯定不是了,經濟發展不是此消彼長,一方的需求必然是一方的滿足。參考我國五十年前老百姓吃不好,穿不暖,到現在的物質文化豐富,衣食住行得到跨越式發展。貧困人口越來越少,需求越來越得到滿足。所以,經濟發展不是零和遊戲。


經濟掮客


經濟發展了,整體上創造了價值。投入100元能收回100元以上就不是零和遊戲,這些行業是賺錢的非零和遊戲。中國也有投入100元產出只幾十元的行業,這些是。


分享到:


相關文章: