周家纯
一个国家的政治经济和军事外交都是相互息息相关、互相影响。经济的强大有利益政治军事的发展，提升国力；经济不好，政治地位和军事力都会下滑，而政治和军事实力的下滑连累经济的发展。
冷战后的十几年，西方世界的影响力可谓空前。后来出现金砖国家诞生、中国崛起。西方国家经济实力和国力却一个个逐步地出现衰退，先是日本失去了的二十多年，接着美国金融危机和欧债危机，以及现在西方经济复苏乏力。金砖国家过去十几年普遍实力大增，不过我们中国的崛起最引人瞩目。
如果一国经济，尤其是中国这样的大国经济崛起，按中国和其他大国宣扬的“实现双赢的经济合作”的原则，必然会带动其它国家的经济快速发展。但事实是，中国崛起后，西方如前所说经济和实力都下滑，还是伴随中国的高速增长二下滑，日本的下滑最离谱，它距离是中国最近的。
你可能说东南亚和非洲过去十几年的GDP也快速增长，但是他们实质就是把资源运送到中国，卖资源获取增长，而中国获得自然资源后生产加工成商品卖给全世界获得利润，尤其是外汇储备达到了惊人的近四万亿，是美元哦。亚非拉发展中国家的经济的确有增长，但是卖资源的结果是他们的实际收入、城市建设、基础设施建设远远落后于中国。要讲实际发展的质量，中国不像某些媒体和“专家”所说的那样是低质量的，相反中国经济发展的质量其实很高。就举一个例子，联合国统计称过去20年全球穷人脱贫的人数主要集中在中国，7亿多人实现了脱贫。再细分看来的牛逼的很的印度，至今一半人的家庭没有通电，和非洲原始部落无异。
现在，中国除了建立自身工业优势外，在对外投资，全球贸易，基础设施等各种领域相当程度超越了西方。美国不断抱怨中国“偷走”了它们的就业岗位（中国工厂迫使西方许多企业关门），抱怨向中国借钱发债。而西方不断发生感冒（经济危机），出现免疫力下降等状况。未来亚非拉的发展中国国家或穷国，仍然不能快速实现经济收入的有效提高。
别相信什么各国“共赢”的合作指针，那是具有智慧的战略忽悠。只要中国谋求自身经济的强大和国民生活的富裕，就要做好被西方国家埋怨乃至仇恨的准备，因为相对地削弱他们经济是必然的。但是，仁慈（迫于外界压力而软弱）会导致我们经济建设事业的葬送，千万不能犯糊涂。
秉持初心
经济发展不是零和游戏。
关于零和游戏，举例。如果4个人每人拿100元在家打麻将。不需要支付任何其他场地费。你输的就是我赢的，这就是典型的零和游戏。
负和游戏。如果这4个人，每人拿100元，去麻将馆打麻将，打半天麻将需要给麻将馆10元场地费。那么，实际上4人的博弈总资金变成了400-10＝390元。这就是负和游戏。
正和游戏。还是这4个人，因为商务需要谈事情，需要用麻将来提升友谊，来促成商务活动取得合作。那么，去麻将馆打麻将，就不能算零和游戏和负和游戏。反而是正和游戏。就如，买了茅台酒的股票，它每隔一段时间会把盈利分小部分给持有股份的人，这就是经济发展所来带的正和游戏。
月宫大大
经济发展不是，但全球份额是。
零和的意思是博弈各方的收益总和是0。
世界整体增长是 0 吗？
真相是全球经济整体一直在增长。
不信？有图为证：
我们首先看到，全球经济从1965年以来，整体是在增长的，只出现过一次衰退，是在2009年次贷危机的时候。
一部分国家经济增长，是否必然会有一部分国家经济衰退？
- 真相是全球经济体普遍都在增长
- 不信？有图为证：
我们以2016年的全球GDP为例，可以看到所有的区域，经济都在增长，并不存在一部分增长，一部分必然衰退的现象。
全球经济在增长，但是各国所占的百分比是此消彼长的，总数是100%
- 从全球占比的角度来说，各国的博弈是零和游戏。
- 不信？有图为证：
世人说，有一只红色的力量在东方崛起，他们却说，那是复兴。（这张图反映了2000年的人类经济历史）
胡人说八道
你好很高兴回答这个问题。经济发展并不是零和游戏，只要每个国家都努力创新并参与全球化竞争，经济都能实现正增长。
在全球经济版图中，有的国家实力强，教育、科技、军事、经济各项实力靠前，拥有世界知名品牌更多，在国际贸易中拥有更多的定价权，在诸多领域处于产业链上游，自然就能攫取利润最丰厚的部分。
一些国家不重视教育，或者拥有丰富的矿产资源，躺着就能赚钱，不用努力劳动就能有不错的生活，自然就不会大力发展教育、科技，以及制造业。如此一来，经济结构单一，受国际需求及大宗商品价格波动影响就更大，抗风险能力差，经济缺乏持久动力，有风吹草动就会衰败。
大洋彼岸那个国家，实力强悍，作为全球最大的市场，拥有诸多大宗商品定价权，国内投行及跨国公司如同豢养的饿狼，在世界范围内猎食。某些国家经济结构单一，命脉一旦被控制或限制，整个国家的经济发展就会陷入停滞乃至倒退。国际资本趁火打劫，国家经济命脉就会被控制。
处于产业链上游，自然就能拿到最丰厚的一块利润。发达国家可以到发展中国家下订单，极其低廉的价格，贴上标签后就可以以十倍的价格出售，甚至还能以超过十倍的价格向生产国兜售。拥有大宗商品定价权后，还可以通过资本的力量影响出口国的生产量，进一步影响供给，从而既可以让资源出口国更听话，配合自己“坑人”，还可以推高进口国的通胀水平，影响到该国外汇储备乃至汇率。
制造业创造财富，居民生活消耗财富，但是科技的进步会不断推动生产力提升，创造财富的速度会加快。从这一点来讲，全球财富会持续增长，直到资源和能源出现瓶颈的时候。
国家实力不同，付出的努力不同，受国际资本的影响程度不同，在全球经济中的地位就大不相同。努力的，就能更富裕，太内向不愿意跟人交往的，自然就更加贫穷一些。制造业发达的，起码能赚个辛苦钱，只靠祖上福荫卖矿产资源的，国际市场需求变化时国民经济就会大受影响。
靠军事侵入抢掠财富的时代已经成为历史，和平发展成为国际潮流，如今的国际竞争更多是公司与公司之间的竞争，文明了许多，也复杂了许多。一个国家的崛起并不意味着其他国家的衰落，但是市场总共就这么大，有的国家拿的多了，必然意味着有的国家拿的会变少，这就是某个国家不断出手打压其他国家的根本原因。
感谢观阅！
散人解盘
目前来看是的，在有限物质的基础上，是零和游戏，在无限物质的基础上，那就是双赢啦！经济发展主要目的就是做大做强，争第一。最后成为那个做可以做庄，分蛋糕的人，而不是等着别人给你几块你就拿几块，有了比较，有了竞争，有了胜负，经济有了属性，他就是零和博弈。
一个国家的政治经济和军事外交都是相互息息相关、互相影响。经济的强大有利益政治军事的发展，提升国力；经济不好，政治地位和军事力都会下滑，而政治和军事实力的下滑连累经济的发展。
冷战后的十几年，西方世界的影响力可谓空前。后来出现金砖国家诞生、中国崛起。西方国家经济实力和国力却一个个逐步地出现衰退，先是日本失去了的二十多年，接着美国金融危机和欧债危机，以及现在西方经济复苏乏力。金砖国家过去几十年普遍实力大增，不过我们中国的崛起最引人瞩目。
如果一国经济，尤其是中国这样的大国经济崛起，按中国和其他大国宣扬的“实现双赢的经济合作”的原则，必然会带动其它国家的经济快速发展。确实是，中国和谁一起合作，合作双方经济都增长了，但是地球就这么大，都想合作。就好比工程竞标一样，竞争方有五位，最后只有一位可以成功拿到合同，竞标成功的人发展比较快，体量变大啦，剩下的四位是不是相对来说变小了。西方经济和实力都出现疲软，这和他们丢失的市场份额不无关系。当然所谓西方经济实力的下滑，只是相对下滑，即对中国经济的比例在下降。但在绝对值上，他们的经济仍在不断增长。就资源开发利用来说，美国人的方案是我一家用，欧日等用我剩的，其他人谁也不许用，中国人的方案是，在谁的国家开采，那我就跟谁一起用。中国人经济发展文化最和谐的，最利于世界共同发展的。
只要中国谋求自身经济的强大和国民生活的富裕，就要做好被西方国家埋怨乃至仇恨的，因为相对地削弱他们经济是必然的。但是，过分仁慈和在乎别的国家的看法会导致我们经济建设发展缓慢，大而不强。发明火药看烟花，发明火药造船炮，这是不同的境界。
所以与中国共同发展就是共赢，但是没有参与其中的，总觉得他们失去了什么。请问你怎么看？
论语十一
否
感受自由2020
不是的，蛋糕做大，都可以多吃
第二战区之花
肯定不是了，经济发展不是此消彼长，一方的需求必然是一方的满足。参考我国五十年前老百姓吃不好，穿不暖，到现在的物质文化丰富，衣食住行得到跨越式发展。贫困人口越来越少，需求越来越得到满足。所以，经济发展不是零和游戏。
经济掮客
经济发展了，整体上创造了价值。投入100元能收回100元以上就不是零和游戏，这些行业是赚钱的非零和游戏。中国也有投入100元产出只几十元的行业，这些是。
關鍵字: 财经 政治 2017中国经济年报
