“ 面向監獄編程系列文章共三篇。此為第一篇。其餘兩篇，關注本號可讀。
”有一份工作不容易，辭職需要勇氣。公司出事一鍋端，連累程序員的不在少數。
連帶被抓的程序員，他的第一反應就是自我辯護：我是做技術的，拿死工資，違法的事情我不知道。這樣的辯護有用嗎？
誠然，構成犯罪必須要有主觀上的過錯。過錯又可以分為故意或者過失。像公司一鍋端的犯罪，不可能是過失，必然是故意。
故意包含兩個方面的主觀認識。一是認識到自己所從事的工作是違法的。這種違法性的認識，不要求認識到具體違反了哪條刑法，或者違反了其他哪條法律；只要求按照一般的觀念，認識到“這事我做了對別人有損害，我不應該做”即可。比如，近日發生的匿名社交軟件sou的員工範某，在合夥人李某的授意下，去競品軟件Uki上發佈涉黃言論和圖片，然後截圖舉報，導致Uki在多家主流應用商店被下架。李某和範某雙雙被抓，這不要求他們知道刑法上有“損害商業信譽、商品聲譽罪”的規定，只要求他們作為成年人，認識到“這事做了對Uki有損害，我不能幹”即可。二是認識到了違法性之後，仍然希望或者放任他人的損害發生。比如，李某和範某顯然希望Uki下架。簡單地說就是，明知壞事還要幹。
是不是故意或者明知，不是自己說了算。如果自己說了能算，那麼一切犯罪行為都將無法追究。所以，還要看行為。公司的股東、創始人等主事的人是主犯，一般情況下，他們無法推脫說，我不知情。公司的程序員、運營、客服等一般工作人員，確實存在不知情的可能，而且法律也規定，他們只有在明知公司從事非法業務，仍提供技術支持或者參與工作的情況下才構成共犯。
公司一鍋端，涉及的人多，個別技術說不知情沒用。所有人都說不知情也未必有用，這也不大可能。沒有口供，只要證據充足也能定罪。況且，不是每個人的心理都那麼強大，不把責任推給別人，已經是十分難得了。每個人都面臨囚徒困境，就怕自己還在抗拒，同夥已經坦白。最後，同夥坦白從寬，自己抗拒從嚴。
抗拒的人也有治他的方法，就是根據已知的事實、細節，盤問他的同夥：當時他是否在場？你們工作時如何接洽？等等。我碰到一個案子，有一個程序員堅持他不知情。警察就拿一些關鍵事實逐一問他的同事們。他的同事們都說：某次開會，他在的；某次聚餐，大家討論……他在的；我們技術上碰到問題，就問題他。大家都這麼說，賴都賴不掉。
有些程序員，剛開始的時候，確實不知道業務違法。一旦知道，什麼都不要留戀，馬上走人。只有這樣，公檢法才有可能相信你說的：“剛開始我確實不知道，一知道我就不幹了”。我在某次聚會，碰到一個程序員，他說公司業務涉嫌違法，問我怎麼辦。我建議他立即走人，不要猶豫。可惜，他已陷入太深。大概一個月後，他的家屬聘請我，去看守所會見他了。
“ 辦案有所感悟，撰寫了面向監獄編程系列文章三篇。主題及邏輯如下：有一份工作不容易，公司出事一鍋端，連累程序員的不在少數，故有之一《公司一鍋端，我說不知情，有用嗎？》。程序員在工作之餘，難免搞點副業乃至創業，故有之二《精通法律能夠防範刑事法律風險嗎？》。站在刑法的角度看，每個人都是潛在的罪犯，程序員也不例外，故有之三《程序員應該知道的一些法律程序》。關注本號可讀。”
閱讀更多 楊文斌律師 的文章
