梅西的球迷俗稱梅吹，C羅的球迷簡稱羅吹。這是兩個水火不容的群體，誰是誰非，我今天就來給他們評評理。
羅吹黑梅西的理由如下：
一是國家隊無冠，二是體系，三是巴薩和國家隊兩種表現，四是不如C羅敢於挑戰，五是連續被逆轉，下面我一一分析：
一、關於國家隊無冠的問題。我們都知道足球是團體項目，獲得冠軍要靠整體的強大，運氣成分也必不可少。球員個人的強大和冠軍不能劃等號，有一兩個強大的球員，球隊不一定能拿冠軍，球隊拿了冠軍，也不一定就有世界最佳球員。所以，冠軍和球員的個人水平不是同等概念，兩者沒有必然聯繫。就比如全校第一所在的班級不一定就是全校總成績第一，全校總成績第一的班級裡也不一定就有全校最高分。羅吹噴梅西國家隊無冠就好比因為全校第一的班級不是總成績全校第一就噴他不是全校第一。
二、關於體系的問題。羅吹噴梅西體系無非就是說梅西在巴薩取得成功都是因為巴薩有強大的體系，梅西的成功都是拜哈白布所賜。這個邏輯同樣是錯誤的。足球是團隊運動，誰踢球都不可能離開隊友的支持，任何一個球員都離不開強大的體系，梅西離不開，C羅就能離開嗎？C羅離開皇馬下嫁尤文，球隊整體實力下降了一點點就立馬遠離歐冠，這說明什麼？說明自帶體系的C羅根本不存在！也許有人會說，梅西離開哈白布捉襟見肘，但哈白布離開梅西卻拿了世界冠軍。我覺得這樣說就是耍流氓了，拿一個人的作用和三個人比，這不是耍流氓是什麼？沒有白布，哈維一個人能帶領西班牙奪冠嗎？那哈維是不是也是體系球員？
三、關於梅西巴薩國家隊兩種表現的問題。首先，這根本就是一種錯誤認識。什麼叫兩種表現？沒有冠軍就是兩種表現？就像我第一點說的，這說法成立嗎？進球、助攻相比巴薩少就是兩種表現？幾乎所有球員國家隊進球、助攻都少於俱樂部，因為畢竟絕大部分時間都是在俱樂部，隊友之間更熟悉，打法更適應，進球助攻少很正常，梅西如此，C羅也如此，難道C羅也是兩種表現？而且一個球員在球隊中的表現也不能用進球和助攻來完全反映，如果是純前鋒，進球助攻少了可能有說頭，但看過梅西國家隊比賽的人都知道，梅西在國家隊是純前鋒嗎？參與組織一直都是梅西國家隊的重任，如果不看這些，單憑進球助攻少就批評梅西兩種表現，那就純粹是為了黑而黑了。況且梅西是國家隊歷史射手王，單在阿根廷，梅西的數據還是名列前茅的，這表現不算好，那誰算好？
四、關於在不同球隊挑戰的問題。首先，這根本就是個偽命題，沒有哪個球員選擇下家是為了挑戰和證明自己的。人往高處走，水往低處流，球員選擇俱樂部也都是找更好的平臺，薪酬、個人發展是最為重要的考量，沒有說誰是為了挑戰。說什麼敢於挑戰、敢於離開舒適區的，那都是騙人的把戲。敢於離開舒適區尋求挑戰，你就應該去聯賽墊底的球隊，然後幫助球隊奪冠，那裡才最不舒適，那才是最大的挑戰。加盟的俱樂部都是聯賽翹楚，而且薪酬不斷提升，那算什麼挑戰？所以，根本不存在什麼挑戰一說。梅西忠於巴薩跟敢不敢挑戰沒有任何關係，在日漸西山的巴薩拿到個人的第六座金球不也是一種挑戰嗎？
五、關於連續被逆轉的問題。這個跟第一個問題邏輯關係有點類似，被逆轉的是球隊不是個人，畢竟足球不是乒乓球。因為球隊贏球就說某個球員牛逼沒有道理，除非他有精彩表現幫助球隊獲勝；因為球隊輸球就說某個人不行也沒有道理，除非這個球員在比賽中有重大失誤造成了球隊輸球。巴薩兩年被逆轉，梅西不僅沒有什麼重大失誤，而且在有的場次還有精彩表現，這個鍋讓梅西一個人背是不是太不地道了？
今天先分析一下羅吹的言論，關於梅吹的言論，下次分析。歡迎討論交流！
閱讀更多 純技術型球迷 的文章
關鍵字: 捍衛我的中國賽主場 巴塞羅那足球俱樂部 哈維·埃爾南德
