yu香kan球
我認為主要是身體條件太相似了，打法只是有些許相似之處。
身體條件
英格拉姆：身高2米01，臂展2米21，站立摸高2米78，體重86公斤；
杜蘭特：身高2米08，臂展2米25，站立摸高2米79，體重109公斤；
從身體天賦上看，兩人都屬於身形偏瘦，臂展超長的類型，彈跳能力也相仿，但英格拉姆在身高和體重上都比杜蘭特小一圈，因此稱為小杜蘭特。
場上位置
兩人場上位置相同，都是小前鋒，具有鋒衛搖擺人屬性。
打法
打法上的相同點，兩人都是持球進攻能力突出的球員，攻擊手段以跳投為主，突破為輔。
英格拉姆生涯場均16.2分，5.1籃板，3.2助攻，投籃命中率46%，三分命中率35.7%；
杜蘭特生涯場均27分，7.1籃板，4.1助攻，投籃命中率49.3%，三分命中率38.1%。
從數據來看，英格拉姆可以說是弱化版的杜蘭特。
從投籃區域來看，英格拉姆最多是在合理衝撞區內，也就是上籃或扣籃的方式，其次是非底角的三分出手，然後是中距離，然後是三秒區內的投射，最後還有少量的兩側底角出手，每個區域的投籃命中率差別不大。
而杜蘭特則不同，出手最多的選擇就是中距離，其次是合理衝撞區，再其次是三秒區，然後是非底角三分，兩側底角三分選擇的很少。命中率方面，各區域區別很大，三秒區的近距離投射命中率高達72.7，可以說是非常恐怖的，中距離的43.8%略高於三分的40%，但是他的底角三分命中率跌到了谷底，這也是他選擇極少的原因。
對比詳細的出手距離，在5-14ft距離上，是兩人最大的不同，英格拉姆命中率只有40%左右，和底角三分命中率基本持平，而杜蘭特高達70%左右，“死神”的強大凸顯無疑。除了命中率，出手選擇上兩人也不盡相同，杜蘭特距離籃框越遠出手越少，而英格拉姆是籃下和三分線上出手最多，中距離較少，風格完全不同。
總結
與其說英格拉姆是小杜蘭特，更準確的說應該是弱化版的杜蘭特。
從目前的表現來說，英格拉姆遠未達到杜蘭特級別的統治力，各種手段均具備，卻並沒有絕對把握的技能，相比較而言，杜蘭特靠著其三秒區附近的投射能力，成為了聯盟聞風喪膽的頂級殺手。
球迷前線
從身材、體型、身高來說的確很像，至於打法和球技就另當別論了。
1.運球：杜蘭特更飄逸，變相更容易過人；英格蘭姆就稍微遜色很多，顯得沒那麼流暢。
2.投籃:杜蘭特中距離是拿首好戲，標準，命中率高，殺人誅心，被稱為死神；英格蘭姆投籃姿勢彆扭，現在稍好些，命中率也稍顯提高。
3.扣籃：杜蘭特常用單手扣籃，英格拉姆更是喜歡雙手扣籃。
英格拉姆在接受採訪時也表示：“我曾經一直視科比為唯一偶像，但他太偉大太遙不可及了，當我進入聯盟後我發現我或許倫納德才應該是我的目標，我經常會觀看他的比賽視頻，他很年輕但已經是這個位置上的佼佼者，攻防都十分完美，而且我喜歡他的低調，我和他一樣都不是個會說垃圾話的球員，他現在是我的偶像，很多人都說我會成為KD，但我不希望那樣，我會為隊友保持強硬，但我更想低調些，我現在當務之急是去提升實力！”
希望我的回答對你有幫助，謝謝。
KOB體育
雖然英格拉姆被稱為小杜蘭特，但是他的打法還是和杜蘭特有一定出入的，這個稱號的來源也是因為其在大學時的表現，以他的身體素質在大學可以像杜蘭特那樣隨意在防守人的頭上幹拔，但進入到NBA後，在防守者整體實力都提高一個檔次後，英格拉姆並不能像大學時期那樣去打球，這也是為啥在前幾個賽季他打得比較掙扎的原因，接下來具體看一下兩人的差距。
1、身體素質方面
英格拉姆註冊為身高2.06米，但是相比於2.08米的西蒙斯，英格拉姆還要高一些，估計至少也應該有2.08米，而英格拉姆臂展為2.21米，杜蘭特註冊身高是2.06米，但實際肯定已經超過2.10米，和易建聯站在一起幾乎一樣高，而他的臂展則為2.28米，從身體條件可以看出，英格拉姆無論身高還是臂展都是要落後於杜蘭特的，所以他想要在NBA也像杜蘭特那樣去在防守者頭上幹拔是幾乎不可能的，必須要閃開一定的空間。
2、個人的技術特點
眾所周知，杜蘭特的殺手鐧就是全場無死角的中遠距離投籃，兩分球命中率一般都保持在50%以上，而三分球命中率也在40%以上，而隨著在NBA的歷練，他的突破也具備了頂級水準，尤其是他的運球以及超大幅度變向更是讓防守者防不勝防；而英格拉姆就不同了，他的投籃命中率並沒有那麼出色，本賽季是他大爆發的一年，但兩分球也只有46%，而三分球是38%，和杜蘭特還是有很大差距的，而且英格拉姆更喜歡突破而非中距離投籃。
金魚聊球1
英格拉姆至少目前來說與杜蘭特還是有一定差距的，打法有相似之處吧，個人覺得被叫做小杜蘭特的原因應該是身材比較相仿，都有著2米10多的身高，身高臂長，有著四號位的身材，確有著出色的運球能力，
愛唱歌得阿倫
無論是身體還是能力，英格拉姆確實像極了一個弱化版的杜蘭特，打法也實在相似，都是以投射為主的大個子，但是如果英格拉姆想達到杜蘭特的高度就太難了，英格拉姆今年是第四個賽季，杜蘭特第四個賽季時已經是得分王並且進入了總決賽，而英格拉姆就遜色太多了，但是英格拉姆有機會成為巨星。
籃球士兵
本賽季英格拉姆的投籃分佈是這樣的：
籃下5英尺內的出手次數為309次，進攻佔比30.7%，這區域的投籃命中率62.1%；
除籃下5英尺外的兩分投籃出手次數為343次，進攻佔比34.1%，這區域的投籃命中率為40.8%；
外線三分的出手次數為354次，進攻佔比為35.2%，三分命中率38.7%；
和現在主流的持球主攻手“魔球”打法不盡相同，英格拉姆在中遠距離方面的產量還是不少的，籃下、中遠距離以及三分方面的進攻佔比相差不大，這也意味著英格拉姆的進攻手段很豐富，在各個區域都可以完成終結。
杜蘭特什麼特點啊？投籃機器唄，各區域都能得分。他能在外面扔三分，也有著不錯的三分命中率，但卻不強求外線三分，產量一般，但生涯38.1%的三分命中率，產效卻不低。
英格拉姆前幾個賽季之所以受到質疑，這外線三分方面就是其一。在湖人的3個賽季190場比賽裡，英格拉姆外線三分總出手次數為386次，場均出手次數才2.0次，命中率也只有32.9%。而來到鵜鶘後，賽季沒打完，英格拉姆的外線三分出手次數就有了354次，場均出手6.3次，並且場均能命中2.4個三分，命中率也是高達38.7%。
不管是產量還是效率，在外線三分方面，英格拉姆都像極了杜蘭特（在勇士的3個賽季裡，杜蘭特場均三分出手5.4次，場均命中三分數2.1個，三分命中率38.2%）。
上面說了，英格拉姆並不是“魔球”打法，相比於外線三分產量，他的籃下產量並不算高。但就是在籃下攻筐產量不高的情況下，英格拉姆還是獲得了不錯的罰球數。本賽季他場均5.9次罰球，罰球命中率85.5%，場均能罰進5.1個罰球。就是這組數據，也像極了杜蘭特（在勇士的3個賽季，杜蘭特的場均罰球數為6.2次，場均罰進5.5個，罰球命中率88.3%）。
當然，現在的英格拉姆和杜蘭特還是有著不小的差距，而這個差距主要是體現在中遠距離的持球跳投方面。
上面的數據也說了，英格拉姆有著不錯的中遠距離產量，但是他這方面整體40.8%的投籃命中率並不高。相比較於他的籃下攻筐和外線三分，他的中遠距離投籃的效率，還是差了些，而這也是他和杜蘭特最大的差距。
就拿杜蘭特在勇士的最後一個賽季來對比：
18-19賽季的杜蘭特，在10-16英尺內的中距離投籃命中率為51.7%，16-23英尺（兩分）內的遠距離投籃命中率為53.5%。
英格拉姆本賽季在10-16英尺內的中距離投籃命中率為43.7%，16-23英尺（兩分）內的遠距離投籃命中率僅為39.4%。
在外線三分和籃下攻筐方面，英格拉姆有不錯的產量，效率也夠高效，但在中遠距離方面，英格拉姆的產量可以，但效率距離頂級的持球手，卻還有很大的提升空間。
村夫籃球
說起英格拉姆，關於這位年輕球員，不得不說湖人在其身上所傾注的心血和投入的資源年輕一代不說獨佔鰲頭也差不多了。在湖人享受著太子般的待遇，需要的是與之匹配的能力和價值，至於鶯歌的表現值不值得這份待遇，就另論了。
關於鶯歌的發展模板是杜蘭特一說，在鶯歌新秀期時就已經流傳以廣，與杜蘭特相似的身形、同樣是榜眼秀以及擅長外線持球單打，把杜蘭特作為鶯歌的模板也就不足為奇了。
和杜蘭特之間的對比，是關於英格拉姆最近三年中避不開的話題。新秀賽季的鶯歌場均9.4分、2.1次助攻、4個籃板，杜蘭特新秀賽季場均20.3分、2.4次助攻、4.4個籃板。
新秀賽季杜蘭特場均上場時間34.6分鐘，場均出手17.1次、投籃命中率43%，英格拉姆場均上場時間28.8分鐘，場均出手8.7次、投籃命中率40.2%。
從上場時間和出手次數上來削弱得分的差距，或者是更直觀的對比，新秀賽季杜蘭特場均投籃命中率43%、2.4次助攻、4.4個籃板，英格拉姆場均投籃命中率40.2%、2.1次助攻、4個籃板。
以這種方式作對比，似乎雙方的數據相差無幾。科比退役後的第一個賽季，英格拉姆作為湖人擺爛的補償，成為湖人青年軍的一員。第一個賽季上場時間雖然有限，但是誰也不能否認鶯歌對於湖人的重要性。
未來是否可期需要時間檢驗，同時既然是與杜蘭特作對比，所以從更加全面的維度分析二人的差別。
宋一陽
首先很高興回答這個問題，我覺得英格拉姆的打法不像杜蘭特。
原因如下:
1.英格拉姆的各項進攻能力都屬於上乘，但是沒有一項特別厲害的技能！
2.杜蘭特的特點很明顯，關鍵時刻一手穩定的中遠距離，知己敵人心臟！
3.英格拉姆不管控球還是突破都很生硬，沒有杜蘭特的觀賞性！
4.英格拉姆確實比杜蘭特還瘦，但是沒有杜蘭特高！
籃球小字典
首先我認同英格拉姆打法確實像杜蘭特，但不代表他能成為下一個杜蘭特，畢竟現在的杜蘭特進攻屬性在聯盟歷史上也是排的上號的，死神不是白叫，看比賽都知道杜蘭特的終結能力那真的是十拿九穩，特別是中距離跳投，感覺誰防都不好使，很穩，
籃球是方的
球風偏軟，不夠強硬。但進步很大了
