導讀：無論在《雍正王朝》的演繹中，還是清朝歷史上的康雍皇權更迭，皇四子胤禛之所以能夠取得“九子奪嫡”的最終勝利，其第四子弘曆在康熙皇帝心中的特殊地位和影響，絕對是不容忽視的影響因素。
《雍正王朝》對愛新覺羅·弘曆的出場時間雖有錯誤演繹，但仍然較大程度還原了他被康熙皇帝“養育宮中”的特殊恩寵。雍正皇帝登基後，雖未明設太子，但一直把弘曆當成皇位繼承人予以刻意培養。就劇中人設而言，弘曆之所以被雍正皇帝看中，很大一部分原因在於他對雍正新政的鼎力支持，但更重要的是，他對雍正皇權的無條件支持，對雍正權威的極力維護。
李衛闖進刑部大牢，私刑欽犯曾靜的時候，弘曆僅用一句話，就贏得了雍正皇帝的充分認可。
在《雍正王朝》的演繹中，弘曆雖然被康熙、雍正兩代帝王看中，但其在雍正朝時期“人前一套、背後一套”的腹黑表現，絕對不亞於任何一位官場老狐狸。在狠心毒殺親子弘時的時候，雍正皇帝曾經對弘曆有過一段態度鮮明的評價：
“只有弘曆才能夠繼續推行朕的新政，也只有弘曆才能把這個國家治理好。但弘曆沒有朕的剛毅，他不是你的對手。”
僅此一句話，就足以證明弘曆在雍正皇帝面前表現出的忠孝、仁義、賢能形象有多麼牢固。同時，這也證明了弘曆的奪嫡智慧，已經達到了登峰造極的最佳狀態。其實，就弘曆的整體表現而言，廉親王胤禩的評價更為貼切：
“弘曆處處示人以儒雅寬厚，但該下手的時候，他連眉頭都不會皺一下。在山東，殺巡撫、殺藩臺、殺臬臺，一連殺了二十多個官員，他竟連旨都沒有請；科舉朋黨案，他是正經的欽差，卻把個劉墨林推薦出來得罪科甲官員，他自己躲得遠遠的，還不能讓皇上起疑心。到了關鍵時刻，他要殺你，他會毫不手軟！”
不可否認，這是一敗塗地，再無崛起可能之廉親王胤禩挑撥皇三子弘時積極奪嫡的“兩敗俱傷”棋局，但其對弘曆的評價，卻至允至當。但不管背後如何腹黑，弘曆對於雍正新政的無條件支持，對於雍正皇權的絕對擁護，讓其在雍正皇帝心中佔據了絕對不同替代的地位。
僅就這一點而言，皇三子弘時就絕對幹不過皇四子弘曆。
“曾靜逆反案”出現後，經雍正皇帝“點撥”的李衛，在未經軍機處許可的前提下，擅闖刑部大牢，公然違背雍正旨意，私刑欽犯曾靜。剛剛“含淚殺親子”的雍正皇帝得知這一消息後，帶領軍機處大臣、寶親王弘曆一同前往刑部大牢。
趕到刑部大牢後，雍正皇帝並未立即對李衛做出處置，而是對圍觀取樂的刑部官員，予以了嚴厲訓斥：
“很好看，很好笑，是嗎？你們是不是覺得曾靜罵朕的話，很解恨吶？身為刑部大臣，對於這等無君無父之人，居然沒有半點憤慨之心，居然還圍觀取樂！”
刑部官員自然是極力辯解：
“皇上聖明！其實是李衛把牢門鎖上了，把鑰匙也拿了進去，奴才們實在是沒有法子，因此奴才們才……”
面對刑部官員的辯解，沒等雍正皇帝有所反應，僅有爵位在身並無實權官職，更無權發號施令的寶親王弘曆卻立即接過話：
“因此就圍觀取樂？大清朝怎麼養了你們這一批忘恩負義、麻木不仁的東西？張中堂，把他們都給我革了！”
可對於公然違抗聖旨、私刑欽犯的李衛，弘曆卻沒有了動靜，等待著雍正皇帝給出最後裁決。
敢在雍正皇帝面前直接命令軍機處首席大臣、內閣首輔張廷玉；敢於直接革除一大幫刑部官員的官職；膽大如此的弘曆，為何不緊接著下達處置李衛的命令？
僅僅因為李衛出自雍正潛邸的奴才，備受雍正皇帝恩寵？
當然不是！
弘曆對刑部官員和李衛的區別對待，就是其腹黑心機的集中表現。
首先，雍正皇帝對刑部官員的嚴詞訓斥，已經讓弘曆明確了雍正皇帝對曾靜的實際態度，尤其那一句“對於這等無君無父之人，居然沒有半點憤慨之心，居然還圍觀取樂”幾乎已經明確了對李衛“毆打曾靜”行為的認可。
再者，雍正皇帝早前已經發布了“不準對曾靜用刑、親自審理”的諭旨，李衛公然違抗聖旨卻被雍正皇帝刻意忽視，已然有罪在先。刑部官員對李衛罪行的強調，讓明顯理虧的雍正皇帝無言以對了。
這個時候，寶親王弘曆的出現，最為合適：
1、就當時的情形而言，雍正皇帝和張廷玉等人代表了朝廷，代表了國法祖制，想對刑部官員予以懲治，必須有據可依、有法可循。但寶親王弘曆，並未具體官職更無實際差事，他代表的只是統治階層，只是雍正皇帝的皇子。
在下達革除刑部官員命令中的一個“養”字，就將弘曆所代表的統治階層意味，展現的淋漓盡致。在統治階層面前，張廷玉只是一個受統治階層委託管理國家事務的大臣，弘曆自然下達命令的資格。
也就是說，在場的所有人中，也只有弘曆這個親王出面，才能替雍正皇帝解圍；才有資格替雍正皇帝解圍。
2、即使雍正皇帝沒有對刑部官員的嚴詞訓斥，僅就曾靜的逆反言辭來看，弘曆就能明確雍正皇帝對“曾靜逆反案”，對圍觀取樂之刑部官員的真實態度。就當時的情形而言，雍正皇帝更希望看到對曾靜發自內心的憤慨，而不是嚴格遵循聖旨、刑律而行的中規中矩。
什麼“如此悖逆之言，非臣下所敢聽，非臣下所敢言”，雍正皇帝想要的就是如同李衛一般，出於忠藎之心的正面憤怒。可雍正皇帝畢竟有“不準對曾靜用刑”的聖旨在先，在場的官員又怎敢擅自支持已然有錯的李衛呢？
可正因如此，李衛的舉動才難能可貴，才更能表現出對雍正皇帝的至忠至誠。弘曆在此時公然的“越俎代庖”，就是出自此意：我不管什麼國法刑律，也不管什麼官體斯文，罵我的父皇就不行，看我父皇的笑話就不行。如此憤慨表現，又怎能不讓雍正皇帝感動呢？
如此心境之下，弘曆未對李衛予以處置的原因，就很容易理解了。
1、對於弘曆而言，李衛乃系雍正皇帝的潛邸奴才，更是雍正皇帝的心腹寵臣，不同於普通朝廷官員，甚至不同於位居首輔的張廷玉。對於李衛的處置，只有雍正皇帝才有資格。
2、不管怎麼說，李衛已然有罪，如果按照其違抗聖旨、私刑欽犯的罪行來判罰，李衛恐怕會被處以極刑，這明顯有違雍正皇帝心意；但如果對其輕判，既不能服眾又會將自己刻意巴結雍正皇帝的心思展露無遺。也就是說，不管弘曆如何判罰李衛，都會落到一個尷尬境地，與其如此，還不如不言，只等雍正皇帝親自判罰即可。
3、弘曆對刑部官員豪橫的處置，顯然讓雍正皇帝很是受用，但同時這也讓其明確了和李衛相同的立場和態度，也就是說，弘曆必須在雍正皇帝堅持這種憤慨態度，堅持對李衛毆打曾靜的支持態度。有此前提，弘曆又該如何對李衛判罰呢？
“身為封疆大吏，如此不顧官體。張廷玉，將他罰俸一年”，雍正皇帝對犯下如此重罪的李衛做出此等處置，這是懲治還是寵溺，一目瞭然。相較於李衛的赤膽忠心，這點罪過根本不值一提；相較於被革除的刑部官員，弘曆用豪橫之言贏得了雍正皇帝的進一步認可，更為值得。這一刻，弘曆就是李衛，就是無條件支持和擁護雍正皇權的忠藎臣子。如此用心，弘曆又怎會處置李衛；如此用心，弘曆自然會被雍正皇帝看中。
參考資料：中央電視臺綜合頻道——《雍正王朝》
（本文僅基於《雍正王朝》具體演繹情節和人設解析，並不以歷史史實為依據，個人觀點，歡迎提出批評意見！）
閱讀更多 正說清代十二朝 的文章
