郭嘉不死孔明不出，這是為什麼？

A文宏

這個，我先說結論，不是郭嘉不死，孔明不出，而是諸葛未出，郭嘉已死。主要因為郭嘉死得早，在建安十二年就死了。另外司馬懿也是建安十三年出仕，我們也不能說，郭嘉不死，司馬不出吧。

很多人認為郭嘉很厲害，主要是來源於曹操在赤壁之戰後說，如果有郭嘉在，我就不會在赤壁之戰大敗。

但客觀的來說，赤壁之戰曹操之所以會輸，跟郭嘉一點關係都沒有，即使郭嘉在，曹操也會輸的，為什麼這樣說呢？我來闡明以下理由。

赤壁之戰，曹操有荀彧，荀攸，賈詡，程昱，滿寵，劉曄等謀臣，曹操在有如此豪華的謀士陣容都會輸，難道有郭嘉就會贏？這些謀士加起來不如郭嘉嗎？

曹軍在赤壁之戰會輸的主要原因是以下幾個。

一，曹操拿下荊州之後，沒有趁機繼續攻擊，而是讓劉備有喘氣的機會，給孫劉達成聯盟的時間。

二，曹操其實在拿下荊州後，可以先把荊州穩定住，等荊州的官民都完全歸附於曹操，那麼再打東吳，東吳可能就直接臣服了。

三，赤壁之戰曹軍會輸主要原因是瘟疫，還有北軍不習慣水戰，再加上隆冬時節，造成水土不服，曹軍的戰鬥力下降得很嚴重，一戰即潰。

四，荊州歸附的七八萬部隊，還沒有完全歸附於曹操，不會真心為曹操拼命的。

五，孫劉聯軍的戰鬥力很強，是生存之戰。

其實我們發現，曹操沒有郭嘉，是沒有什麼影響的，到是曹操很後悔聽了郭嘉的建議攻打烏丸三郡，回來後對那些勸自己不要徵烏丸的人加以賞賜，而郭嘉本人也死於路上。

歷史簡單說

郭嘉不死，孔明不出，這句話並不是沒有道理。郭嘉對曹操來說，是個極其重要的人物，他在輔佐曹操平定北方的過程中起到了極其重要的作用。而令人奇怪的現象是，孔明16歲就隱居隆重，且平時總是高調的以管仲、樂毅自比，直到郭嘉死的那年才投靠劉備。這不僅僅是時間上的巧合，也從側面反映一個事實：孔明視郭嘉為隱患，有避之的嫌疑。所謂的郭嘉不死，孔明不出，大概有這個意思。那麼郭嘉到底哪裡厲害，值得孔明忌憚呢？

郭嘉和孔明有很多相似的地方，例如年少知名而低調歸隱。具體來講，郭嘉比孔明還要厲害一些，為什麼這樣講呢？

郭嘉和孔明皆屬於戰略家，但是郭嘉同時又是一個戰術家。換句話說，郭嘉大可規劃，小可籌謀，其智力與反應速度，在當世幾乎無人能及。這一點，曹操深有體會。

在曹操身邊有很多謀士，但是郭嘉絕對是獨一無二的那個。在眾謀士當中，多數人與曹操同輩，而郭嘉最年少。雖然郭嘉的年齡最小，但是智謀確是最高的。每有大事，需要臨時機變，眾臣都在考慮，郭嘉就已經想好了對策，而且是經過深思熟慮的計策。

例如曹操想要征討袁紹，但是軍力不足，於是向郭嘉求教，郭嘉提出了著名的十勝理論，詳細分析了曹操的優點和袁紹的缺點，幾乎是提前3年預判了袁紹的失敗。郭嘉當然不會只在精神上鼓勵曹操，而是給曹操制定了大規劃，如何才能打敗袁紹。具體策略就是肅清周圍強敵，然後與袁紹一決雌雄。首先，郭嘉建議曹操消滅呂布。

這個建議一針見血，當時曹操東方有呂布威脅，北方有袁紹虎視眈眈。而一旦等到袁紹打敗公孫瓚，回師聯合呂布出兵自己，那麼曹操就悔之晚矣。因此，曹操只能在袁紹北征公孫瓚時，趁機消滅呂布才是上策。呂布是那麼好消滅嗎？非也。

曹操曾經在公元193年和195年兩戰呂布，都沒有徹底消滅呂布。直到官渡之戰前，為了解除盤踞在徐州的呂布之威脅，曹操才傾全力攻擊呂布。雙方圍繞下邳互有攻防，戰事很焦灼。時間一長，曹操有撤退的打算，這時郭嘉力勸曹操堅守：

郭嘉把呂布比作當年的項羽，認為呂布此時已經成為孤家寡人，外無援兵，內無糧草，再堅持下去必敗。於是曹操抓緊進攻，最後攻克下邳，擒殺了呂布。

後劉備投靠曹操，郭嘉給曹操的建議是：劉備為一時之雄傑，關羽、張飛皆萬人敵，應該早日圖之。軟禁劉備，收關羽、張飛為將方為上策。曹操不納，讓劉備去截擊袁術，於是劉備順勢逃走，曹操悔之晚矣！

官渡之戰是曹操一生當中打的最艱難的一戰，開戰初期，曹操仍有兩個心中之患。一個是剛剛逃走的劉備，一個是剛剛崛起的孫策。而郭嘉為曹操分析厲害，認為孫策雖勇，然而輕而無備。雖然有數萬軍隊，也和一個人作戰沒有區別。也許只需要一個刺客就能殺死他。後來孫策果然遇刺身亡。其看人之準令人咋舌。

郭嘉看劉備也很準，郭嘉認為劉備立足未穩，如果前去征討，必敗。於是曹操聽從郭嘉建議，領軍火速趕往徐州，征討劉備。劉備戰敗，逃亡荊州依付劉表。

官渡之戰後，郭嘉又向曹操建議假裝南下征討劉表，讓袁熙和袁尚二虎相爭，消耗了袁氏力量。後來，兩人果然內訌。曹操趁機斬殺袁熙，袁尚逃亡烏桓。

郭嘉又建議曹操徹底肅清袁氏勢力，他認為袁紹有恩於烏桓部落，如果袁尚、袁譚仗著袁家勢力和烏桓騎兵捲土重來，那麼幷州、幽州之地則危矣。於是曹操帶著郭嘉千里行軍，急速趕往柳城，大敗烏桓軍，袁尚、袁譚逃亡遼東。郭嘉後來在歸途中死去。

郭嘉輔佐曹操時期，曹操幾乎是逢戰必勝，因此，後來孔明在隆重對劉備說，曹操帶甲百萬，誠不可與之爭鋒。有兵多將廣的因素，也有忌憚曹操謀士眾多的因素，這其中包括郭嘉。

孔明從16歲開始就在隆中隱居，直到27歲那年才出山。當然不是因為孔明懼怕郭嘉，恰恰相反，孔明和郭嘉惺惺相惜。兩人都是少年英才，都有匡扶宇宙的大志。郭嘉在曹操處才華得以施展，而孔明則選擇在郭嘉故去之後屈身劉備，以名大志。

孔明出山其實也是在宣告，郭嘉大放異彩的時代結束了，下一個就是諸葛孔明翻雲覆雨的時代。果然，孔明出山後，劉備得以連吳抗曹，佔據荊州，攻取巴蜀，漢中稱王。再怎麼黑孔明，孔明締造的那個時代和功績不會被淹沒。也許冥冥之中，郭嘉之死和孔明之出是安排好的吧！

每日趣評

鬼才郭嘉！曹操前期著名的謀士！幫助曹操打過很多勝仗，最終統一北方！這是一個真正的人才！沒有多少的色彩成分，可惜的是天妒英才！

臥龍諸葛亮！劉備手下第一謀士！個人覺得色彩大於實際，整個三國曆史中他唯一成功的事情是幫助劉備穩住基業，形成三分天下！相反跟他同名的鳳雛龐統卻幫劉備取得了一塊地盤，讓劉備有了自己的基業！

個人覺得諸葛亮無法和郭嘉比！首先不是一個時期！其次攻績不在一個檔次！最後，輔佐的人不是一個檔次！

魅空涼城

這只是一個歷史的巧合，更是郭粉絲哄抬郭嘉的噱頭。郭嘉不死孔明不出，根本經不起推敲。

郭嘉生於170年，諸葛亮生於181年歲，郭嘉比諸葛亮大11歲。如果郭嘉不死孔明不出，假如郭嘉活到70歲，孔明60來歲了還有多大作為。孔明能容忍自己一輩子躬耕隴畝，做個隱士嗎？

亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》，每自比於管仲樂毅。管仲是齊國名相，被譽為中華第一相。樂毅是著名軍事家，名揚天下。可見諸葛亮做隱士是假，待價而沽是真，他早晚是要出山的。

諸葛亮為什麼要在郭嘉死後出山？好比一個大學生要找工作，首先得大學畢業，找工作你還得雙向選擇，時間目標都得對才行。諸葛亮找到劉備就是在最合適的時候，最合適的地方，找到了最合適的工作。他可以在劉備那兒施展抱負，大展宏圖。郭嘉死，孔明出，這是歷史的巧合。孔明出山和郭嘉死沒有半毛錢關係。

真正猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血。

諸葛亮是猛士，他可以鞠躬盡瘁死而後已，難道他還怕面對郭嘉嗎？郭嘉的軍事謀略是厲害，但綜合實力比諸葛亮差很多。司馬懿可謂諸葛亮的強大對手，又如何，諸葛亮也一樣主動面對。

在三國曆史舞臺上，諸葛亮是一定要表演的，和郭嘉無關。郭嘉在可能會影響諸葛亮表演的精彩程度，但這並不重要。要知道，諸葛亮是演員，不是幕後工作人員。

有得觀史

郭嘉不死臥龍不出

郭嘉作為曹操的第一謀士，可以說是當時數一數二的人物。而剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。由於郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。我個人認為郭嘉確實是一個很有才的人，但諸葛亮也不差，只是他兩擅長的領域有不同。

郭嘉劇照

郭嘉對於軍事是十分擅長的，有了他才使得曹操的事業達到了巔峰時期，成長迅速。其官渡之戰死後，曹操的國家就開始走下坡路。他的才華不是賈詡、荀彧、荀攸、程昱可以比得了的，如果他還活著的話,曹操不一定能一統天下,但應該至少能少了很多彎路,曹操對郭嘉的信任甚至大於夏候兄弟。

諸葛亮在軍事方面確實比不上郭嘉，諸葛亮自己也曾說過自己比不上郭嘉。但是其外交和治國方面的才華確實很厲害。易中天老師也說過在三國中只有諸葛亮的城府才是真正的城府，比如司馬徽的評價說，鳳雛臥龍只要得其一就可以得天下，可以看出諸葛亮並非凡品，他的才華已世人皆知。

對於郭嘉不死臥龍不出很多人都認同這個觀點，我覺得也不是沒有道理。現在也無從證實，都是大家的一些猜想罷了，其實不用糾結這個問題。這兩人都是當時的人才，郭嘉有鬼才之稱，諸葛亮有臥龍的稱號。他兩各有千秋，如果非要選的話我還是覺得郭嘉略勝一籌，畢竟他是曹操都言聽計從的人。

郭嘉和諸葛亮是師兄弟

在我國古代三國的時期，有兩個人想必我們大家都很熟悉，那就是諸葛亮和郭嘉。他們兩個都可以說是智慧的化身，諸葛亮的大名我們就不用多說了，肯定是老少皆知的。而郭嘉這個人可能對於歷史不瞭解的人就不太清楚了。有人說郭嘉和諸葛亮是師兄弟，真相到底如何呢？

郭嘉劇照

稍微瞭解一點三國演義的人，都會驚奇於郭嘉的聰明才智。還有很多人認為郭嘉和諸葛亮有很多相似之處，因此就會突發奇想的認為，諸葛亮和郭嘉是師兄弟。不過這一點肯定是無稽之談了，這兩個人怎麼可能是師兄弟。他們的出生地和陣營都是不同的，基本上可以說是沒有任何關係的。

郭嘉和諸葛亮雖然都非常的有智慧，但是在歷史上他們兩人的身份是有很多的不同的，首先，諸葛亮是效忠於劉備的一個謀士，他的事蹟是多不勝數的。可以說諸葛亮是一個全才，上知天文下曉地理，在各個領域裡他都有涉獵。再說郭嘉，他相對於諸葛亮來說就沒有那麼著名了。可能這也是因為他的命太短了，雖然與諸葛亮是同一時期的人，但英年早逝。

郭嘉在曹操的手下中可以算得上是最厲害的一個謀士，跟諸葛亮兩人平分秋色。郭嘉最突出的地方只是在軍事方面的才幹，他的計策讓曹操獲益匪淺，因此也是深得曹操的器重。但是在行軍打仗和政治方面，郭嘉明顯就比不上諸葛亮了。所以說郭嘉和諸葛亮是師兄弟，純屬無稽之談。

荀彧郭嘉

郭嘉是曹操身邊的另一個謀臣，他原本是在袁紹的身邊，後來改為投靠曹操，在曹操統一北方時立下了汗馬功勞，史書上稱讚他是“才策謀略，世之奇士”，被曹操自己稱為是他的“奇佐”。

郭嘉像

在建安元年的時候（公元196年），曹操很是器重的謀士戲志才去世，曹操傷心不已的同時寫信給荀彧，問他有沒有賢能的謀士可以替代戲志才的地位，荀彧就向曹操舉薦了自己的好友，智謀出眾的郭嘉，從此之後，郭嘉被曹操奉為上賓，一時間讓他器重不已。

而荀彧和郭嘉是完全不想同的兩個謀士，郭嘉是屬於軍事計謀突出，開始時他並沒有讓曹操如何重視，後來他屢出奇策，善於運用敵人的缺點而擬出作戰計劃和計策，眼光獨到，對於敵軍的心理很是掌握和善於理解，在這一點上是曹操身邊其他謀士都無法超越和取代的，另一方面可能也是因為國家一心為曹操至死而不愈，在曹操剷除最大的敵人袁紹時，郭嘉功不可沒。而荀彧他在曹操起步的時候，幫助他調度糧草，周旋敵軍，讓曹操不為後勤分心，建立了一個強而有力的後援隊，這一點在曹操稱霸北方的時候做出了巨大的貢獻，然而也有另一種可能，他每次出戰的時候讓郭嘉等謀臣跟在身邊，而讓荀彧留在後方的原因也可能是因為曹操知道荀彧的才能，他認為他是最出眾的，所以才放心將後方打本營交給荀彧。

孺子牛衛士

諸葛亮是三國蜀漢政治家、軍事家。漢朝宗親左將軍劉備三顧茅廬拜訪諸葛亮，史稱“三顧茅廬”，劉，關，張，三兄弟，冒著風雪來到諸葛亮的茅廬，尋兩次均不在，終於在第三次拜訪之時，孔明遊歷回來。午睡4小時過後，劉備終於被諸葛亮請進茅廬，當孔明拿著幾天遊歷所作之圖時，劉備驚訝了，此圖正是當前天下形勢圖。劉備對此圖歡喜不已，孔明為他分析天下大勢，總結出20多年以後的“三分天下”還告訴劉備怎麼打天下，玄德徹底被諸葛亮的才能所折服，再三下跪請求，孔明終於答應劉備下山幫助他，一起打拼事業。（這裡指興復漢室）

而諸葛亮本人絕不是沽名釣譽之人，他滿腹經綸，在軍事，治國，打仗，對陣，發明，都有所涉獵，而且在當時算得上是空前絕後。絕對是一個百年難遇的奇人，這一點，從後來的司馬懿，都可以完全說明這個問題。“堪稱鬼才的諸葛亮，真的有對手嗎？”其實在三國早期還有一位人才，才華絕不在諸葛亮之下，而民間廣泛留傳著一句話“郭嘉不死，孔明不出”可想而知，郭嘉，絕對是一個狠角色。

郭嘉原為袁紹部下，因為看透袁紹不能成就大事，於是轉投曹操，而曹操對於郭嘉的才能也是十分的佩服，曹操稱他是“是自己的奇佐”能得到奸雄曹操如此，誇獎的也只有郭嘉一人，雖然曹操手下謀士無數，但其他人雖然也有才，但跟郭嘉比起來也就相形見絀了。他之才絕對不亞於孔明，甚至在他之上，為什麼呢？因為，他僅僅活了38歲，他死的時候基本上為曹操指明作戰方向。可以說他為曹操統一北方立下了汗馬功勞。而曹操家底越來越大的原因，郭嘉也許要佔上5成之功。而此時諸葛亮呢？整日枯坐茅廬，還沒有一個主公。整日也只有吟詩作對，發發牢騷而已。

郭嘉，在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。這消息迅速傳遍整個謀士界，當然孔明也得知了消息。他想，當今大才唯郭嘉，龐統，和自己，如今郭嘉已去，日後把龐統也誘到自己這邊，定能成就大事。於是孔明答應了苦苦哀求的劉備，從此成為劉備的主要謀士。

“郭嘉不死，孔明不出”到底郭嘉與孔明誰厲害？這也無從考證，但是此二人均是可用之才，這一點相信大家都認同。

願我能向前走

郭嘉對於軍事是十分擅長的，有了他才使得曹操的事業達到了巔峰時期，成長迅速。其官渡之戰死後，曹操的國家就開始走下坡路。他的才華不是賈詡、荀彧、荀攸、程昱可以比得了的，如果他還活著的話,曹操不一定能一統天下,但應該至少能少了很多彎路,曹操對郭嘉的信任甚至大於夏候兄弟。郭嘉作為曹操的第一謀士，可以說是當時數一數二的人物。而剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。由於郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。

郭嘉對於軍事是十分擅長的，有了他才使得曹操的事業達到了巔峰時期，成長迅速。其官渡之戰死後，曹操的國家就開始走下坡路。他的才華不是賈詡、荀彧、荀攸、程昱可以比得了的，如果他還活著的話,曹操不一定能一統天下,但應該至少能少了很多彎路,曹操對郭嘉的信任甚至大於夏候兄弟。

諸葛亮在軍事方面確實比不上郭嘉，諸葛亮自己也曾說過自己比不上郭嘉。但是其外交和治國方面的才華確實很厲害。易中天老師也說過在三國中只有諸葛亮的城府才是真正的城府，比如司馬徽的評價說，鳳雛臥龍只要得其一就可以得天下，可以看出諸葛亮並非凡品，他的才華已世人皆知。

對於郭嘉不死臥龍不出很多人都認同這個觀點，這也不是沒有道理。現在也無從證實，都是大家的一些猜想罷了，其實不用糾結這個問題。這兩人都是當時的人才，郭嘉有鬼才之稱，諸葛亮有臥龍的稱號。他兩各有千秋，如果非要選的話我還是覺得郭嘉略勝一籌，畢竟他是曹操都言聽計從的人。
（圖片皆來自於網絡）

暖暖在線

首先，我先說明，演義中的諸葛多智近妖，不是其他謀士包括郭嘉能比的，郭嘉想跟諸葛比，只能在正史裡比比，一般說三國正史，當然三國志是最權威的，三國志裡，除了曹劉孫三人外，諸葛和陸遜是三國志裡唯一單獨立傳的兩個非君王類的人物，而郭嘉則是跟程昱、董昭、劉曄等人合傳的，地位尤在程昱之後，更不用提跟二荀賈詡相比了，所以首先在作者陳壽眼中，郭嘉是無法跟諸葛相提並論的，其次再看看郭嘉在正史裡的表現：1，向曹操提十勝十敗，言必勝袁紹！2，勸曹操猛攻劉備，並斷言袁紹不會過黃河攻擊曹操。3，勸曹操急攻呂布，最終斬殺呂布。4，斷言孫策死於非命！5勸曹操輕裝襲烏桓！我們一條一條看，1，十勝十敗其實在三國志裡並沒有記載，記載的是裴松之從傅子中注引的片段，三國志裡記載的是荀彧的四勝四敗！傅子成書其實比三國志要早，但實際上傅子並不是史書，其實只是一本宣揚儒學的文學作品，其記載可信度完全無法跟前四史之一的三國志相比！PS一下：實際上裴松之注引郭嘉的故事大多是傅子中摘抄的！而且十勝十敗在很多人眼中就是拍曹操馬屁，大多都是些沒有實際意義的話，而荀彧的四勝四敗則基本上點出了曹袁雙方的優缺點，所以無論從實際意義或者是真實性上講，郭嘉的十勝十敗都無法跟荀彧的四勝負相提並論！2，曹操要攻打汝南劉備時，害怕袁紹會趁機渡黃河，郭嘉說袁紹優柔寡斷，不會進攻，於是曹操就去進攻劉備了，當然具體戰術還是荀攸實施的，結果如何呢？袁紹是猶豫了，但最終袁紹還是來渡黃河了，要不是當時于禁戰鬥力爆表，真不知道曹老闆該如何是好！3，擒呂布，實際上郭嘉勸曹操繼續進攻呂布時，曹操已經圍下邳大半年了，而且郭嘉只勸進攻呂布，卻不提具體策略戰術，事實上郭嘉是和荀攸一起勸的曹操，但人家荀攸提出了具體戰術，攻下呂布還是靠荀攸的水淹下邳之計，而且在攻下邳之前的很多戰術規劃則是荀彧做的，所以，實際上郭嘉在曹操滅呂布前後，除了對曹操說一句老大你要堅持下去繼續進攻外，再什麼也沒做，這裡也PS一下，郭嘉幾乎每條計策都是告訴曹操要攻或者不攻，有時還是附議他人，事實上郭嘉從未給曹操提什麼具體戰術或計策，比如郭嘉勸曹操攻擊袁紹，但沒告訴曹操具體該怎麼辦，幫曹操提出具體計策最後戰敗袁紹的還是荀攸，這一點在前面攻劉備時，也同樣如此！搞笑的是曹操幾乎在攻打每個軍閥時都有萌生退意，也總有那麼一個料事如神的謀士出來勸說曹操繼續進攻，除了郭嘉和荀攸，荀彧 劉曄等人也都有類似事蹟！4，斷言孫策死於非命，說實話，這一點的確是牛逼得很，沒得黑，但似乎其中也不排除巧合因素，不管怎麼說郭嘉對其他諸侯的心理和性格揣摩得很準，當然曹操的性格和心理也會被他把握得很好，所以為什麼郭嘉深得曹操歡心似乎這裡也能顯示出點眉目！5，郭嘉最被稱道的一條，勸曹操急攻烏桓，這似乎是郭嘉向曹操提出計謀裡還算有點具體戰術的一條，由勸曹老闆進攻別人改進成了輕裝急行軍進攻別人，然而實際情況呢？曹老闆在路上迷路了！迷路了！迷路了！你說搞笑嗎？你勸老闆輕裝急行軍偷襲烏桓，結果老闆迷路了，急行軍偷襲的目標自然是泡湯了，然而老闆因為輕裝沒帶多少補給，差點餓死在半路，要不是對手實力太弱，估計這次就大敗而回了，結果是曹老闆在迷路而且餓著肚子的情況下擊敗了烏桓，那郭嘉輕裝急行軍的意義又在哪裡？曹老闆回到許都，做的第一件事竟然是重賞當初那些反對輕裝襲烏桓的人，你說打不打郭嘉的臉？所以實際上，郭嘉一生，除了預言孫策死於非命以外，可以說郭嘉有的只是嘴皮子利索，揣摩別人心思比較準，真正的策劃計謀並不是他的長處，可以說這樣的人當個參謀還湊合，當參謀長就無法稱職了，更不用說當一個軍政大員了，有人拿馬謖跟郭嘉相提並論，不得不說假如沒有街亭一戰，馬謖確實有資格跟郭嘉相比一下，郭嘉是幸運兒，他沒有機會跟馬謖一樣獨領一軍，否則命運比馬謖也強不到哪去，至於網上一些說郭嘉不死諸葛不出的人，我只能說他無知者無畏，什麼話都敢說，一個曹魏二流謀士，不是演義吹他，他拿什麼跟一個受軍神李靖推崇備至，被一生死敵稱讚為天下奇才的諸葛相比？在三國時代也算是數得著的名將，創造出8天急行軍一千二百里奇蹟剋日擒孟達，三戰三捷碾壓遼東的司馬懿，跟諸葛對戰是什麼結果呢：仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已”曹操普遍被認為軍事才能比諸葛高，但實際上呢？他還有諸多謀士輔佐，而諸葛上到戰略規劃，下到佈陣練兵全靠他自己，不可否認諸葛用兵謹慎很少走險招，但一方面是當時形勢所限無法走險招，另一方面軍事才能是多方面的，不是隻有會出奇謀的人才算會用兵的，諸葛說是三國軍事第一人也毫不為過！

姚小貳

當然不是，孔明第一次指揮打仗，就火燒博望坡，打敗夏侯惇10萬精兵，關羽、張飛無不佩服，隨後又火燒新野，打敗曹仁，這兩次都讓曹操付出了慘痛的代價。可以看出孔明善於用火。郭嘉建議曹操挾天子以令諸侯，讓曹操得以步步穩升。但事實上，郭嘉偏向于軍事，諸葛亮偏向政治。

悅想生活

既然有人問了，我們從邏輯上反向推導一下哈！如果這句話是真的，需要具備什麼條件？

第一:大家平心而論，如果沒有一眾三國題材遊戲和易中天，大家真有幾個是一開始就認識郭嘉的？

這其實不怪大家，原因很簡單，郭嘉本人並沒有什麼出色的戰例。就像一個歌手沒有好歌出品，告訴你音樂界封他為“著名歌手”，你信麼？

第二：當時曹操封的軍師祭酒，是謀士主管的意思，可並無實權，管不了賈詡這級別的人，更何況荀攸荀彧了。你難道說曹操不會用人麼？大家都知道不會的，當時郭嘉在的時候，曹操親口所承認的“謀主”是荀攸，對標劉備承認的謀主是諸葛亮。

就算諸葛亮出山要怕誰，也應該是怕荀彧荀攸，不會是郭嘉。

第三，當時天下名士可是都有品評的，不是沒有標準的，臥龍鳳雛的名聲天下盡知，而郭嘉雖然也有名號，但是排名相對靠後，甚至在徐庶之後。

所以，所謂郭嘉不死臥龍不出的說法如果要成立，必須具備三個條件:1，史學家全部看走了研。2.曹操看走了眼。 3.當時所有品評人才的機構都看走了眼。

關鍵字: 建安 諸葛亮 赤壁之戰