奧帝茲 LCDi3耳機大概發佈於2019年，耳機的名字看起來與旗艦LCDi4更像，而定位卻沒有放到官網的“旗艦”分類中，而是與iSine10、20等耳機放到了一起。LCDi3一套搭配藍牙轉接線、Lightning轉接線官方定價899美元，實際國內售價6600元人民幣左右。這與LCDi4官方定價2495美元差距巨大，但也比iSine10的349美元高出了許多[iSine20已停產停售]。LCDi3處於iSine和LCDi4之間的定位想必是沒錯的，但由於其間的空間太大，LCDi3到底是什麼水平？我們也很好奇啊。感謝網友提供送測樣機。
奧帝茲 Audeze LCDi3 平面振膜入耳式耳機
- 樣機來源：網友送測
樣機類型：市售量產版
是否商業關係：否
外觀與佩戴：我們先來看看LCDi3耳機的配置和一些主要技術和指標的官方介紹。LCDi3包裝和iSine以及LCDi4包裝類似，都是很厚實的亞克力外殼，搭配一個小的收納包的形式。只不過，只有LCDi4使用的是全真皮+植絨內襯小包，而iSine和LCDi3使用的都是尼龍搭配真皮修飾邊沿的收納包，其實也算很精緻了，但由於配件多，總覺的塞不下倒是真的。
奧帝茲 Audeze LCDi3 平面振膜入耳式耳機
LCDi3耳機的外觀與配置和之前的iSine10類似，一根扁平的3.5mm轉接線，而LCDi4使用的是看起來比較發燒的白色編織線。LCDi3還標配了一根Lightning線和一根藍牙轉接線，我們打算以後專門單獨寫一篇測評文章。
奧帝茲 Audeze LCDi3 平面振膜入耳式耳機
耳機佩戴方式和外觀形狀和之前基本沒有差別。這裡重新解答一下關於它佩戴是否穩定的疑問，首先奧帝茲的這種耳機設計還是有點意思，它的入耳部分耳塞頭上有一些紋路，增加摩擦力，其實我們個人使用如果在家坐著聽，不怎麼移動，這已經足夠穩定了。當然，它還搭配了兩套耳翼，可以選擇使用，所以佩戴穩定性問題不大，尤其是稍微習慣以後，完全不會覺得有問題。
奧帝茲 Audeze LCDi3 平面振膜入耳式耳機-對比LCDi4[淺色線]
Audeze 奧帝茲 iSINE20/10平面振膜入耳式耳機
耳機使用了2pin的連接線可換線設計，這次使用怎麼突然覺得奧帝茲的這個插拔還是有些偏鬆了，趕緊試了一下之前的iSine10，可能碰巧LCDi3的一側聲道的連接線確實偏鬆了一些。而LCDi4使用的是MMCX的接口。
奧帝茲 Audeze LCDi3 平面振膜入耳式耳機
奧帝茲 Audeze LCDi3 平面振膜入耳式耳機
主要技術：LCDi3的定位其實從官方的分類可以看出，它與iSine放到一起，高品質的入耳式平板耳機，而不是旗艦。從幾項奧帝茲平板入耳式耳機和平板振膜技術可以看出LCDi3的定位。首先，平面振膜自然是沒有問題，而且正如我們看到耳機外形是比較特別的六邊形一樣，振膜也是類似非對稱形狀的。第二，磁體，Fluxor™ magnet array，N50級別釹磁鐵，Fluxor是奧帝茲專利技術的註冊商標。第三，振膜與印刷電路。平板振膜是在振膜上印刷導電電路，LCDi3與iSine都是Uniforce™ voice coil[Uniforce音圈]的Ultra-thin Uniforce。第四，相位管理Fazor™。大概應該是入耳式部分的導管內部類似相位錐的專利技術。
奧帝茲 Audeze LCDi3 平面振膜入耳式耳機
奧帝茲 Audeze LCDi3 平面振膜入耳式耳機-對比LCDi4[淺色線]
最後，最為重要的，我們從外觀已經可以看出來了。耳機振膜後側的外殼樣式LCDi3與LCDi4是類似的更為開放式的，而iSine則是不一樣的。推測，這就類似於HIFIMAN等平板耳機近兩三年開始使用的單側隱藏磁體，以及後部的開放式格柵設計，總之就是相比iSine和以前的耳機，讓揚聲器的後側更為“通透”沒有那麼多遮擋。官方也是大概這麼表述LCDi3名字來由的。
再來看看耳機的一些主要指標。耳機阻抗20歐姆，靈敏度在1mW達到110dB SPL，也就是在140mV下就可以達到110dB的聲壓，而我們一般聽的很震撼大概需要最大有100dB出頭就ok了，人聲大概85-95dB就很大聲了。實際使用，我們大概只需要用-17dBFS[0dBFS=2Vrms]甚至更小一點就足夠啦。不過，不要驚訝，其實iSine10的靈敏度也很高的。iSine10是16歐姆阻抗，110dB@1mW的靈敏度，實際使用感覺確實和LCDi3差不多。官方給出最大承受功率iSine10和LCDi3相同，為500mWrms，最大可承受聲壓130dB SPL。
所以看到這裡，我們覺得LCDi3很可能是一個在磁體、已經振膜固定結構方面做了一些優化的iSine10……，當然也不排除振膜和印刷電路方面也是不同級別的。但從官方給出的技術解釋來看，這款耳機之所以命名為LCDi3，就是因為耳機後側揚聲器背側部分使用了和LCDi4一樣的更開放的設計。官方還稱，這樣設計讓聲音更為通透，低頻下潛更好，整體動態更好。
主觀聽感
在主觀聽感中，我們今天測評只簡單電平一下Lightning線表現，具體對比留在大概一週內的某天單獨測評中。參考音源使用Macbook Pro的耳機直接輸出，索尼A55播放器，HIFIMAN R2R2000紅衣版、享聲MR1、樂之邦Monitor09等。對比的耳機主要選用iSine10。哈哈，是不是有點失望？畢竟LCDi4領先太多，而且風格差異比較大。
整體印象：不可否認LCDi3相比iSine10的進步還是比較明顯，但是與LCDi4風格差異很大，而高頻和解析力方面的差距還是巨大的，所以並沒有什麼太多對比和參考的價值。LCDi3像是一個更為大氣、寬鬆、細膩的iSine10，而LCDi4的高頻解析力仍然神一般存在不是LCDi3可以夠到哪怕一點點的。LCDi3整體調音還是頗有特色，不像LCDi4那麼清淡，而是比iSine10更為厚重一點，低頻量感十足，最有趣的是，我們覺得它似乎在刻意的讓LCDi3耳機表現出一種類似耳墊超厚的頭戴式耳機[耳墊超厚，是指人耳和揚聲器之間因為耳墊帶來了挺大的距離]那種聽感，就是有真正的空間而營造的慢速的瞬態，和聲音的開闊感。
奧帝茲 Audeze LCDi3 平面振膜入耳式耳機
音源選擇：雖然iSine10靈敏度也很高，但在我們印象裡它似乎並不好推，可能是因為那根帶DSP的Lightning耳放線表現提高了掉起了大家的口味。其實，iSine10不難推，就是可能覺得動態不太凌厲。而LCDi3這方面改進明顯，整個聲音大氣了不少，所以音源反而很好選。直白的，暖聲的都可以。但是要發揮中頻和高頻極好的解析力和層次，需要高品質音源。如果喜歡聽力量足，速度快的，推薦選擇中性風格音源。而索尼A55這種雖然中性，雖然LCDi3靈敏度高，只需要極低的電壓，但是還是不推薦，低頻和中頻太沒勁了。寧可用3.5mm Type-C線或者筆記本耳機輸出直接推，也要比索尼強。這是與很多高靈敏度圈鐵耳、動圈耳機不同的。最終我們選擇用R2R2000、MR1等作為參考。具體音源差別，我們在測評中穿插談到。
高音表現：LCDi3的整體風格和iSine10很接近，屬於有著比較飽滿中頻和中低頻，聲音比較均衡的耳機。在高頻方面，我們認為iSine20可能是iSine10的一個激進版本[112dB靈敏度]，尤其搭配Lightning線表現更好。而LCDi3相比iSine10，高頻有沒有進步呢？答案是肯定的，而且進步還是挺大的。
LCDi3的高頻，尤其是極高頻部分的品質提升明顯，對於一些絃樂極為纖細的高頻細節，和一些打擊樂的高頻表現，LCDi3的層次變得豐富了許多，聲音開始有絲般細膩而又從容之極的狀態，雖然這種功力要比LCDi4差得遠，但卻要比iSine10肯定高出至少一個檔次。細膩的極高頻讓它的空間感變得更為真實，配合上奧帝茲在LCDi3上聲場方面特意的設計[至少我們這麼認為，奧帝茲官方沒有說過]，它的高頻、極高頻的聲場已經完全可以超越頭戴式動圈耳機。而iSine10、20的高頻，還是沒有這麼好的極限和豐富的層次，在空間感上仍然不足。
在不太高高頻和中高頻部分，LCDi3表現出了平板揚聲器特有的從容和穩定，這方面的風格和素質與iSine10很像，相對來說LCDi3瞬態更慢，聲音更改為寬鬆，動態更好。平板揚聲器動態提升，與動圈、動鐵不一樣，它們會表現出更為大氣、寬闊的場面，讓聲音層次變得明顯更為豐富幾個級別，而不是一味的動態提升。LCDi3在表現大編制交響樂，大動態音樂時，中高頻層次和空間感還是要優於iSine10.
中頻表現：中頻方面，LCDi3動態優勢更為明顯，風格則和iSine10非常相似。和中高頻部分優勢一樣，動態優勢讓它的場面顯得宏大，層次變得豐富，特別調音的聽感讓它的聲場寬度明顯優於iSine10。對於喜歡交響樂的朋友來說，這樣的調音風格實在是再好不過了。但也有一點需要注意，我們一直說，LCDi3的聲場有點像在模仿超厚耳墊耳機營造的聽感，所以瞬態有比較特別的“慢”，同時確實有一種聲音是在耳機裡“轉了兩圈”才出來的感覺，對於中頻聲壓特別大的時候，聽感略顯詭異，有點“脫箱感”很不好的感覺。這主要表現在交響樂的銅管樂器的中頻和中高頻很大聲壓時，其實，這在耳墊很厚的頭戴式耳機上也有類似問題。
對於人聲來說，LCDi3相比iSine10的提升主要體現在稍微寬鬆了一點的聲音層次和更好的解析力，以及相對稍微緩慢的瞬態帶來的更軟一點的聽感。這種聽感相比iSine10在一些人聲，尤其是男中音以下區域的聲音時，聽感不見得就優於iSine10，聲音可能會顯得太柔弱了一點。這裡可能需要在聽人聲時，不要選擇太軟的音源搭配。當然，這也不絕對，看個人喜好。
低頻表現：LCDi3低頻改善同樣巨大，聲音檔次有了比較明顯的提升，低頻下潛變得寬鬆自然，這種趨勢有點像LCDi3在高頻部分的變化，聲音層次變得豐富了許多，向下的極限和品質都有了較大提升。但同樣不要忘記，它的這些寬鬆和層次，是犧牲了部分瞬態速度而得來的，所以，LCDi3在表現流行音樂、搖滾樂中的低頻時，實在是味道太不對了，這個表現，可以通過Lightning線來改善，也可以通過細節不太好，聲音直白的普通聲卡來中和。不過，這樣的低頻細節、層次和瞬態速度、聲場寬度，甚至深度，卻對交響樂極為合適，恰到好處，或者屬於恰到好處的稍微偏慢的類型。
再談音源差異：LCDi3在Macbook Pro的耳機輸出、HTC Type-C輸出，iBasso DX160這種直白，稍微顯得有些發愣的音源下其實表現的也足夠好，尤其是動態，高頻解析力，聲音層次方面，都體現出高端耳機的水準。不過，在高頻層次和解析力方面，筆記本和Type-C輸出，還是要比高級音源有不小的差距。但是“很愣”的音源，在搭配流行音樂時，低頻可以收緊很多，似乎比較合適。R2R2000、MR1、DX160等，可以讓整個聲音的層次得到真正充分的發揮，表現出足夠寬鬆的聲場和層次，以及很好的極限。
總結
奧帝茲LCDi3整體聲音表現基本符合它的售價定位，確實無法達到LCDi4水平，畢竟振膜不是一個級別的。但相比iSine10的提升還是相當明顯，尤其是對於古典音樂愛好者來說更是如此，這種大動態，極為豐富的層次，很好的極高頻、低頻的極限，以及從容的瞬態表現確實恰到好處，甚至有點不挑音源聲卡。對於流行樂為主的用戶，確實要考慮它的低頻瞬態太慢的問題。當然，這裡也提醒大家，我們在iSine10、20測評時就談到，它們表現已經完全超出了入耳式耳機的水準，而是頭戴式耳機的聽感，這絕不誇張。多單元、圈鐵等等在LCDi3面前，那就是沒法聽的東西，低頻擁擠扭曲，層次缺失，聲場詭異等。當然，相比一個3-4個單元圈鐵，iSine10的聲音也要比它們厚實飽滿均衡許多。對於古典音樂愛好者，我們認為LCDi3相比iSine更值得選擇，對於流行樂為主愛好者，是否選擇LCDi3值得仔細考慮，也許一個iSine10、20就夠了。
閱讀更多 Soomal音頻影像 的文章
