香堂風子
先說答案，不可能。特朗普自2016年大選期間開始便大談美國優先，鼓吹要減少美國的海外負擔，將資源用於美國國內的基礎設施建設，以讓美國再次偉大。很多人據此認為美國會走向孤立主義。如今，可以發現，特朗普當政後雖然繼續堅持美國優先，但並沒有走向孤立主義。
回到題目，除非有巨大的，超過人類想象的天災，去其他星球撞擊地球，否則讓美國消失是不可能的。但如果美國走向孤立主義，也就是說不管外界如何，即便是戰火紛飛，美國今後都不再參與任何國際事務，我們倒可以暢想一下世界會怎麼樣？
首先，美國的盟友，如德國，日本等國會脫離掌控，紛紛走上自強自保之路，甚至是擁核之路。若此，那麼世界其他大國，特別是德國和日本的鄰國將不得已加強自身防衛實力，以免再次遭受德國或日本的侵略。那麼，世界主要國家之間的關係將更加錯綜複雜，更難協調處理，國際秩序都可能因此而走向失序。
其次，諸多的地區性矛盾，包括民族矛盾，宗教矛盾等，都可能因缺乏強大的外部約束而復燃。如在中東，以色列與阿拉伯人之間，什葉派與遜尼派之間，庫爾德人與周圍國家之間的矛盾可能會激化，中東再次陷入戰火併非沒有可能。其他地區，如南亞，屆時印度與巴基斯坦如何相處，阿富汗局勢會怎麼演進等，都不好說。
第三，世界不會因此走向公平，自由和民主。美國雖然奉行霸權主義，但也是諸多國際公共產品的提供者，也是世界很多國家，特別是轉型國家學習或模仿的對象。一旦美國退回到孤立主義，不再參與國際事務，那麼可能很多國家會失去模仿目標，迷失方向，當然也可能找到真正適合本國國情的發展道路。
西域都護
美國消失之後世界將會變得更加公平、自由和民主，對於這種觀點李姓先生肯定無法認同。美國是當今世界政治和經濟秩序的主要構建者和維護者，如果美國突然消失，那麼世界必然需要重新再建立新的國際秩序，而這個新秩序的構建過程則可能引起世界更大的混亂。
美國是全球唯一的超級大國，雖然中東地區的戰爭都與美國存在很大的關係，但美國消失並不意味著中東地區的戰亂就會結束。比如當初如果不是美國出兵將伊拉克軍隊趕出科威特，那薩達姆是不是會在中東地區更加囂張呢？答案應該是，如果失去美國的軍事威懾，像薩達姆和卡扎菲之類的軍事強人會更加膽大妄為，他們可能會在世界挑起更多的戰亂。
再說美國有限制其它國家走上自由和民主的道路嗎，難道美國消失之後那些不民主的國家就會獲得民主？這樣的想法顯然是非常靠譜的，美國從來不會阻礙其它國家走上民主的道路，相反，美國實際上更期待世界上能夠有更多的民主國家。
當然，如果你連哪些國家民主，哪些國家專制都分不清，那你可能真的會認為美國是世界的混亂之源。然而我們只要看看委內瑞拉和敘利亞這些與美國關係不太好的國家就可以發現，實際上這些國家就算沒有美國也會陷入混亂。儘管有些人會把敘利亞的內戰和委內瑞拉的經濟危機歸結到美國身上，但這種做法顯然是不公平的，任何國家都不應該把自己的問題賴給他國。
大國的存在可以限制一些小國的野心，即便美國真的像有些人認為的那樣壞，但美國的存在確實可以維持當今世界局勢的總體穩定。當一個老大消失，其它國家就會試圖去爭奪這個原本屬於美國的老大位置，而各國爭奪的過程一定會讓這個世界更加混亂。另外美國也沒有讓某個國家別走民主的道路，它反而對人類民主事業作出了很大的貢獻，所以如果美國消失，世界並不會因此變得更加自由、公平和民主。
李姓先生
假如美國消失了，世界將會變得更加公平、自由和民主，這個論斷是難以成立的，此觀點比較極端，因為缺少科學性。
美國確實存在不少問題，如在全球謀求霸權，不斷退群，不想承擔相應的國際責任，為了美國優先，到處搞經濟制裁，發動貿易戰，等等。美國的問題應該清楚地指出來，並且國際社會應該聯合起來共同促使美國糾錯，這才是正確的選擇。
退一步說，美國之外，其他國家就不存在問題嗎？比如英國沒有問題嗎？日本沒有問題嗎？等等。如果沒有美國了，世界就真的變得更加公平嗎？有多大可能性呢？
其實，當今世界的政治秩序和經濟秩序主要是美國參與構建的，如聯合國和其他國際組織等，聯合國總部至今還設在紐約，美國都是建設者和維護者。客觀上，美國對第二次世界大戰後的世界發展還是作出了一定的貢獻。
按照題目的假設，如果美國突然消失了，那麼，世界必然陷入一定時期的混亂，因為重新建立新的國際秩序需要一個過程，必然需要花費一定的時間，而且新秩序構建後，未必就一定更好。所以，應該客觀地、全面地分析美國問題。
寰球東隅
這話說的很在理，圖圖先給點個贊！美國政府經常打著“自由”和“民主”的旗號發動侵略戰爭。毫無疑問，美國政府的所作所為，不僅沒能帶來“公平”，“自由”和“民主”，反而讓這個世界變得更加的不公平，更加的不自由。
圖圖認為，美國政府本性難移，骨子裡帶著侵略性。
現如今，美國的霸權已經進入衰落期，遲早要徹底沒落！那些侵略成性的美國政客，必然會想盡辦法，以維護美國的世界霸權，讓美國可以繼續騎在全世界人民頭上作威作福。這些無恥的美國政客，腦子裡可不會有什麼“互惠互利”，他們要的只是零和博弈，他們要推行的，不只是單邊主義，而且是帝國主義，殖民主義。
過去的經驗告訴我們，美國政府經常打著“自由”和“民主”的旗號干涉別國內政，發動侵略戰爭，甚至扶持獨裁傀儡政權。
這已經證明了美國政府所謂“自由”和“民主”的本質，只是其推行侵略擴張的遮羞布而已。美國政客在過去70年間，用“人權”和“民主”來誆騙世界，很多第三世界國家的民眾，被美國政客所忽悠，上了他們的賊船，結果經濟全面倒退，社會整體崩盤，不少國家陷入了戰亂與饑荒。當他們發現美國人的猙獰面目時，已經後悔晚矣。
那些美國政客，為何要這麼做？剛才講了，除了要維護美國的霸權利益，還有一個很重要的因素，那就是他們的個人利益。
這些美國政客，無論是總統，參議員還是眾議員，他們最渴望的就是選票，如果沒了選票，他們就會丟掉位置，如果丟掉位置，就無法繼續撈錢，繼續給剝削階級服務，繼續欺壓美國的貧苦大眾。選票，就是他們的命根子，為了這個選票，他們拼命的秀演技，不惜用謊言來愚弄美國大眾。在1960年代，美國政客為了討好軍工利益集團，討好那些好戰分子，發動了入侵越南的戰爭，結果無數美國青年被騙入越南戰場，數十萬人成為了炮灰。在21世紀初，小布什為了自己的選票，又發動了入侵阿富汗和伊拉克的戰爭，結果把美國拖入戰爭泥潭，後來又發生了經濟危機，把美國民眾坑慘了！
現如今，有位不靠譜的總統佔據著白宮，他為了自己的選票，不惜大搞貿易保護主義，據說還要敲詐盟友的錢包。在欺騙美國民眾兩年後，特朗普又要退出《中導條約》，以攪亂歐洲局勢，又要擴建核武庫，以引發新一輪的核軍備競賽。這已經充分說明了，美國政府不希望世界和平，他們要的就是天下大亂，從而實現渾水摸魚。
試想一下，如果和平都不能實現了，美國人那些所謂的“人權”和“民主”，又怎麼可能實現？
美國政客的言行，與他們的舉止，十分的矛盾。他們明知道沒有主權，就不可能有人權，但還是要去侵略別的國家，破壞別國的主權，導致被侵略國家的民眾流離失所；他們明知道沒有和平的環境，就不可能有“公平”和“民主”，可他們還是要去破壞世界和平。圖圖認為，用厚顏無恥來形容美國政客，已經算是輕的了！這個世界，早晚要跟他們算總賬！
關於這個問題，你怎麼看呢？
圖維坦
美國是世界上唯一超級大國，經濟實力、軍事實力等排名第一。正因如此，美國處處恃強凌弱，世界上的經濟戰、軍事戰爭幾乎都有美國挑起的，要麼直接衝到第一線，比如空襲敘利亞，要麼背後指揮，比如支持土耳其反對派發動政變。沒有美國，各類戰爭將逐漸減少甚至銷聲匿跡。
世界是矛盾的統一體，國與國之間不可能沒有矛盾。有了矛盾怎麼辦？協商解決。那麼，沒有美國之後，聯合國的作用將得到充分發揮，大家相信聯合國、信任聯合國、尊重聯合國，所有事情在聯合後的框架內解決，沒有誰可以超越甚至凌駕於聯合國之上。如果哪個國家要亂來，聯合國可以組織維和部隊討伐，沒有大國欺負小國、強國欺負弱國。再強大的國家，也強不過聯合國指揮的多國部隊。聯合國憲章就像一個國家的憲法，其他規章就像一個國家的法律法令，所有國家都必須遵守，不遵守必須付出代價。
假如沒有了美國，核武器可能被全部銷燬，世界真正實現無核化。國與國之間不分大小、強弱、貧富一律平等。大家互幫互助，互相尊重主權和核心利益，和平共處、互利共贏。世界真正成為一個大家庭，地球真正變成一個村，人類真正結成命運共同體……那將是非常美好的一個世界。
毛開雲
提這個問題最想得到的回答就是世界上不能沒有美國的論證，我也思考了很久，編出了這個世界上不能沒有美國的理由，大家都知道美國科學技術世界一流，曾經為了保衛地球，美國組建了龐大的星河艦隊，與那些來犯的昆蟲進行了殊死的戰鬥，最終戰勝了那些蟲子🐛，當然還為此犧牲了很多星河艦隊的士兵，這部精彩的科幻電影是不是這個世界上不能沒有美國🇺🇸的理由之一呢？
接下來，我要非常嚴肅的舉出這個世界如果沒有美國的後果，1.如果這個世界沒有美國，地球會為此嘎然而止，不再自轉，結果就是導致半個地球處在永久無日光照射的黑夜，而另外半個地球處在了永久有日光照射的白天。想過白天時就的從永久無日光照射夜晚一面乘坐各種交通工具（飛機、火車、輪船、汽車加上步行）前往永久有日光照射的一面；想過晚上就的從永久有日光照射的一面乘坐交通工具（飛機、火車、輪船、汽車加上步行）前往永久無日光照射的一面；曾經被人們描述的旭日東昇只能從永久無日光照射一面到永久有日光照射一面途中欣賞，曾經被人們描述的夕陽西下只能從永久有日光照射一面到永久無日光照射一面的途中欣賞，唯一不同的是欣賞能在晝夜分界線上看到永不繼續東昇的旭日和永不繼續西下的夕陽。麻煩嗎？2.如果在這個世界上沒有了美國，地球會在嘎然而止了一段時間後逐漸開始逆向自傳，從此以後我們每天早晨都會在這個世界上看到一輪旭日從西方冉冉升起，每天黃昏時分都會欣賞到夕陽東下，晚霞映紅了東山上空，我們的子孫會發現從古至今的詩詞歌賦充滿了時空錯誤，彆扭嗎？這還沒敢想象如果地球公轉嘎然而止的結果。所以綜上所述這個世界不能沒有美國，更何況美國欠我們很多的國債，如果這個世界沒有美國我們和誰討債。
北方的狼
美國的消亡有個漫長的過程，不會突然出現。除非其全國突發八級地震。所以它是一個漸進式，分階段，分別發生在不同領域的脫變過程，如同某些化學元素有半袞期樣。同理，新生力量的崛起，也一樣有個逐步積累的進程。按辯證唯物論的觀點看，世上萬事萬物，改變是絕對的，短暫的不變只能是相對的。太遠的不提啦，看看二戰後的形勢變化，是何等不可預測，即可見一斑。這其中也是有規可循的。為什麼不可一世的德日意法西斯，最終難逃滅亡命運？美國遠離戰火，卻為捍衛人類正義出力出物，最終成就了羅斯福總統一代英名和萬眾景仰的美利堅。美國的國勢國運也達到頂點。然而美國因居功甚偉而自我澎漲，對外一言不和即窮兵贖武。經濟上敲榨勒索……等惡形惡狀引起人神共憤。一句話美國正在逐步沉淪怠惰落為千夫所指的惡棍。
窮則思變，那裡有壓迫，那裡就有反抗。面對今曰美國的倒行逆施，我們中國作為一個負責任的大國決不會逆來順受。這其中就有創新的秩序規則，來應對美國極端利已的《美國利益優先》式的惡霸政策。面對美國金融美元霸權，多國都在想法去美元化。我國正在嚐試推行的國家之間的貨幣互換和石油期貨等棤施，已初見成効。所以新秩序新規則因其公平合理，得到大多數的擁護，必然會取代那些陳規陋習。至於說會不會兵戒相見，我只能說在有理，有利，有節的原則下儘量避免吧！萬一有人要強加於我，也只有兵來將擋，水來土掩啦！這時我突然想起毛主席兩句詩：唯有犧牲多壯志，敢叫日月換新天。真乃詩言志也！
從人類社會發展歷史進程來看，亊物只會越變越好，烏雲總是短暫的，藍天白雲才是常態。我國有許多這方面的格言警句，現想幾句作為結束語吧！
千門萬戶瞳瞳日，總把新桃換舊符。
世界潮流，浩浩蕩蕩。順之則昌，逆之則亡。
俱往矣，數風流人物，還看今朝。
不老松林589
如果沒有了美國，世界過得更加美好和諧，這是必然因素。因為美國消失後世界上沒有了霸權主義國家，沒有強權獨裁政治。一般也沒有主動惹事並能挑起戰爭說打誰就打誰的這樣有實力的國家與世界抗衡。即便有，那也只是小打小鬧邊界摩擦問題。都能相互溝通和解決。沒有美國那樣獨斷專行的強權施壓的非理性政策。說白了美國就是仗著自己在經濟，軍事，科技都排在世界第一的優越感，背離了當初對世界平等自由的承諾，和背離了對世界人民公平正義的宗旨，他們就是一個典型的惡棍。吸全世界人民的血，還欺壓著世界人民的霸主，流氓，一個點型的吃人魔王。感到越來越不自由的全世界國家肯定會奮起來反抗。像這樣不堪忍受的世界傀儡，當然大部分都會期待他們美國早日滅亡，立刻消失。解放了心底的壓力和恐懼全世界都會輕鬆很多。至少會感到和諧共贏，拍手稱快的喜悅。
天涯夢之緣
說美國消失哪它消失得了嗎？要使真正哪一天美國消失了世界會變成什麼樣子？會更好碼？這是一種幻想，要知道就是沒有美國的存在世界上其它國家之間照樣會發生矛盾，衝突，戰爭。大霸權沒有了，還會有很多國家為了利益的爭奪，產生新的霸權。只要地球上有人類和國家存在，有幾十億人口存在，為了利益爭奪產生霸權是不可避免的。一個家庭兩個人有時都爭來爭去的矛盾無法解決，何況國家之間世界幾十億人口。
美國的存在一定程度上維護了世界秩序，維護了世界自由民主的發展，為人類創造了豐富的物質和精神文明，為人類的社會進步作出了貢獻。但另一方面，美國為了維持自已利益不擇手段斂取財富，在世界稱王稱霸，以自已霸凌的手段欺壓別國，找藉口，找代理人軍事入侵，這是各國人民都不能認同的，必遭到強列反抗。就是美國消失了，世界也不會變得民主，自由和公平，要使世界真正變得民主，自由和公平，哪就需要能代表真正的，人民理想的民主，自由和公平的新秩序產生，逐步代替美國形式的民主，自由和公平，並且能夠得到絕大多數人的擁護，贊同維持才能行。而這一天還是任重而道遠。
可緩歸矣736
不會，因為美國一旦垮臺了，武力第二的俄羅斯有可能會變成世界霸主，相對來說，美國起碼比俄羅斯的獨裁政府要好得多，畢竟美國不管是軍事實力，還是經濟實力，都能保證美國可以作為霸主，而俄羅斯除了軍事實力，經濟根本不行，那樣會造成俄羅斯只會用武力說，用武力說話的最直接後果就是全世界都會處在戰爭陰影裡面
