徐彬凱
綜合一些中外媒體報道的消息，冰島在該國一名新冠肺炎患者體內，檢測出存在兩種不同亞型的新冠病毒，號稱全球首次發現“雙重感染”，引起媒體關注。
報道說，其中一種病毒是原始的新冠病毒，另外一種病毒，是原始病毒的變異。個人認為，就此稱之為“雙重感染”似乎不太確切。因為，如果是由一種病毒感染之後，又檢測了該病毒的突變體，那其實並沒有什麼。
就像在艾滋病感染者體內，檢測到了艾滋病耐藥的變異體，其實並不能稱為“雙重感染”的。這是常有的事情。同樣的情況，還可以發生在乙肝患者身上。乙肝病毒變異了，同樣也不能稱之為“雙重感染”。
一般來說，如果事先感染了一種病毒，接著又感染了另外一種病毒，這兩種病毒在同一個人體內，沒有直接的聯繫，才叫“雙重感染”，媒體帶節奏的報道，可能是為了吸引眼球而已。
冰島當地的一家基因公司，通過對該國確診病例進行基因測序分析，發現了40個冠狀病毒的變體，這個可能是該宣傳這次“發現”的真實目的，可能就是為這家基因公司做廣告的。
不過這種發現並不稀奇，中國的科研人員也有類似的發現，美國也有，病毒出現非本質性的變異，或者病毒與病毒之間的基因有些相差，是很正常的現象。
對此，一些病毒學家認為，本次的新冠病毒可能最終會進化為更具有傳染性，但致病性低的病毒。如果是這樣，這似乎是一個很好的消息。因為感染如果不嚴重的話，有利於產生群體免疫。
病毒本身會為了適應生存而不斷的變異，這是非常常見的事情。本次的新冠病毒導致的第一批患者，比如武漢的患者，大多數來勢兇猛且比較嚴重，後面出現的一些患者確實有緩和的跡象，也證實了專家的推測。
從病毒的生存策略以及進化的觀點上看，一種病毒要想長期在人類宿主中不斷地傳播下去，其進化的選擇上，會降低自己的毒力而增強傳播性。從這個意義上來說，目前出現越來越多的無症狀感染者，是有道理的。
回過頭來再說這種所謂的“雙重感染”，肯定不會成為一種普遍的現象。病毒之間存在著競爭抑制，當某一種病毒佔據絕對優勢的時候，會對其他病毒在生存空間上進行打壓。
好比一個地方有敵人入侵，他們肯定想獨自享受“勝利果實”。那麼，如果還有好幾股敵人來，敵人和敵人之間也是要鬥爭和進行淘汰的。最終，只能由一個佔絕對優勢的敵人為主，“佔山為王”。
由於新冠病毒目前還沒有有效的抗病毒治療藥物，即便是“雙重感染”，跟一種病毒變異體感染，在治療上也並沒有特異之處。更何況雙重感染，也只僅僅是個案。所以對個人來說，可能有點治療的難度，但也不一定患者會表現得非常嚴重。
此次的新冠病毒，在具有感染人的能力之前已經經歷了很長時間的演化和變異。這次的雙重感染，如果是在短期內出現的變異，說明病毒的變異速度加快了，是一個非常值得警惕的現象。
這可能會為後期的疫苗研發，帶來一定的難度，因為後期研發出來的疫苗，是基於原先的病毒，對後面變異的病毒可能會沒有什麼作用。或者說，要根據病毒變異的情況及時的調整設計和研製新的疫苗，就像流感疫苗一樣。
龍醫生的溫馨提醒
冰島發現一個新冠病毒感染者身上有兩種病毒亞型的這種情況，在治療上和其他病人的治療相比，並沒有特別之處，因為畢竟還沒有針對病毒的治療。
這是一個個例，在治療上並沒有太大的參考意義。但是，對於後期病毒傳播力的變化以及疫苗開發等方面，可能產生一些影響。
