從動物群體看,強者引領、保護和幫助弱者,你覺得是一種自然道德嗎?

平民心態


其實,很正常吧,也很好,不過就算所謂的樂善好施也有度哦~就像舔犢之情和溺愛一樣,一味的施捨善心,也是一種孽,每個人都需要自己的責任,過分的助長幫助只會害了人,打個比方吧,比如家裡的老人,孝敬沒有錯,但老人也需要去做一些力所能及的勞動哦,你總讓他們養尊處優,反而對長者身心不利的


洋蔥圈之體


不是自然道德,而是一種生存策略。猴群猩群獅群中屬於從屬地位的雄性是沒有交配權的,頭領所守護的大多數弱小,都是它的三宮六院和骨血。而面臨其它族群的爭搶領地時,也是整個部族一起上不能只靠首領單打獨鬥。在圍捕獵物時,群體也比單獨狩獵更有成效。即使強悍如大象,單靠頭象,也無法時時顧及到獅子豹子鬣狗對小象的偷襲。所以群體中強者保護弱者,並不是施捨,而是在維持和壯大它自身。


粽子哥哥哥


動物界都是弱肉強食~適者生存!

人類社會必須首倡此道義!

因為,沒有眾多基礎階層的支撐,強者便無

所依託!

簡單的比喻:

~樹下生長的叢草~正是樹木涵養水分和汲

養的源泉!

沒有樹木的廕庇,叢草盡失,樹木比將枯萎

所謂樹木對叢草的庇護~實為二者共生蔥嶸

的前提!


地熱通1967


聚群而居是弱小群體的本能選擇。單方勇猛無敵的動物多獨居生存。弱小聚集是為了放大形成力量,彼此依賴共同拓展生存空間。必然生出領袖和頭目帶領族群。如果頭領喪失了這種對群體的保護幫助和引領則會被群體拋棄或淘汰。而作為頭領的強者為了維護族群使命和確保自己地位,也必然會履行使命和職責。


這屋傳習所


動物群體中,責任越重,權力也應該最大!質疑又這個道理的,多半是那些自視甚高,能力太差,現實生話中自以為是,卻又過得權不如意者!


清廈肅雍


我覺得應該是,動物世界裡有的體弱多病的在遇到襲擊的時候強者都是這樣的,人類也屬於動物的一種,像美國就沒有強者的風範,大疫當前沒有發揚大國風範,還在後面搞動作,簡直丟臉丟到家了,我們國家就非常好,本國疫情沒有徹底結束就發揚了大國風範,竭盡全力以赴的支援別人,這才是真正的大國風範,


仙人掌4690


答:以動物群體看:弱肉強食!以高級動物看,如人類:弱肉強食、只是智能動物的生存食物藉口而已。所以,人類拓展了穀物的種植和動物的養殖。而最終是尋求各種動物間的和平相處。珍惜生命,不要去破壞生命的鏈接。


風為誰說2


我認為是自然法則;

動物首領難構道德;

生靈保護弱者興群;

獸類和智人不一樣。



李志勇LZY


動物展現出憐愛一面的,僅限於父母之於幼子,以及家族中對於孩子的照顧。例如同一家族的大象都能共同關心小象。在同一家族獅群中的情況也是這樣。

自然道德僅適用了部分人類,因為許多人類道義超越了本性。動物群體不適用自然道德。它所表現愛的一面包括群體之愛,是一種母性之愛,只能歸於本性使然。也有對群體利益的關心,這種關心是相互的,這裡反映了它們具有一定的意識。

2020--4-1


分享到:


相關文章: