案例：張三與李四在網絡上相約開房後，張三被李四告強姦。警方到酒店調查時前臺接待人員稱，兩人入住和退房時都有說有笑，和尋常情侶沒什麼差別，完全看不出來是強姦，因為如果是的話應該少不了掙扎吵鬧，但是相關工作人員都表示當時沒有異常響動。那麼到底是怎麼一回事呢？原來兩人約好開房後張三給李四六千元，最後張三給了六千五，看起來皆大歡喜走的時候自然是有說有笑。
但交易結束分道揚鑣之後，李四很快便發現這些錢都是假幣，於是報警稱自己被強姦。那麼張三的行為構成強姦罪嗎？此案究竟應該怎麼判呢？
此前我們已經數次提及過強姦罪的要點，按《刑法》第二百三十六條對【強姦罪】的規定，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關係的構成本罪。它最大的兩個特徵是非法手段和違背婦女意志，本案中張三與李四發生關係時，雖然李四以此賺錢的動機受到了欺騙，但關係的發生卻是她本人所同意的，沒有違揹她的意志，所以張三的行為不涉嫌強姦罪。
但給出六千五百塊假幣，卻構成了持有、使用假幣罪，
《刑法》第一百七十二條規定，明知是偽造的貨幣而持有、使用，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
最高檢發佈的《關於經濟案件追訴標準的規定》第十九條對此規定“明知是偽造的貨幣而持有、使用，總面額在四千元以上的，應予追訴”，即數額較大的起點為四千元，所以張三的行為犯法了。
至於李四，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，屬於刑法第二百四十三條的誣告陷害罪，按照本條款規定，誣告陷害他人情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。由於本案還在初查階段便查明瞭行為人虛假告發的事實，所以情節不算太嚴重，一般只會給予行政處罰。你們對這一結果滿意嗎？
閱讀更多 聽訟網 的文章
