2020年的愚人節，中國足協搞了異常破天荒的投票准入，讓原本以為終於迎來審判日的天海，再一次被愚弄了——足協對投票結果秘而不宣，怎麼看都像是對天海的一場凌遲。目前，沒有任何積極的消息傳出，在社交平臺上，大部分媒體人都對天海的准入抱著消極的態度。這場史無前例的“投票式准入”，疑似是在勸退天海。
德轉管理員朱藝綜合分析了這場有些荒誕的投票，給出了3點結論：首先，萬通方面未達到“受讓方最近兩年的財務狀況應為盈利”的要求，也未在1月10日前完成轉讓申報；其次，問詢結束後，相關行業代表進行了投票；最後，問詢和投票結束後並未通知萬通方面或當即宣佈結果。
在朱藝看來，部分（評審組）代表仍對萬通的受讓資質存在疑慮，“這方面對天海確實不利，但畢竟也還沒有當場宣判死刑，這說明投票結果也許並不是決定性的，這對萬通來說正好也是一種提醒，如果還有機會的話，下一步可著重針對這些問題進行思考和破解。總局昨日通知暫不舉行大型賽事，開賽遙遙無期，懷疑這場角力還將繼續進行下去”。
很顯然，朱藝這是從常規思路對天海的前景進行闡述和分析，但問題在於，陳戌源及其執掌的足協，自上任以來，似乎就以“不走尋常路”著稱：拿下希丁克、閃電接受裡皮辭呈、動輒對國字號球員禁賽半年甚至直接開除……這些看起來更像是領導拍腦袋決定給出的處理結果，已經超過了正常規則的範疇。
同理，天海的准入問題也是這樣。要知道，每年參加聯賽的俱樂部都會提交准入材料，以接受中國足協審核的方式來確定未來參加職業聯賽的資格。但在規則條款和中超歷史上，從來都沒有讓足協召集一大群神秘人士和第三方詢問來進行准入的先例。可以說，這一次，陳戌源率領中國足協再一次打破了常規，留下了載入中國足球史冊的一筆。
其實天海俱樂部的情況再複雜，也是人家內部的事情，與足協無關。足協需要做的，是按照白紙黑字的流程，審核准入材料最終給出結果。換句話說，在准入的事情上，足協的角色應該是審計官，可是足協把自己放到了法官的位置上，以大大超出自己權限的方式，疑似“勸退”天海，這就有些霸道了。
更要命的是，足協一直在拖延。從3月12日天海按要求提交准入材料，到4月1日足協組織投票，中間的時間間隔是20天。具有諷刺意味的是，在這場足協看起來明擺著要“勸退”天海的大戲中，足協最後時刻居然自己玩起了隱身，找第三方來“借刀殺人”。說實在話，這就有些太像嶽不群了——自己想當五嶽劍派盟主，結果卻忽悠左冷禪組局，最後自己成為最大受益者。
最後，我們還是希望看到足協把詢問和投票的整個流程及參與人員公佈出來，畢竟，你們自己投票採取不記名是你們的事，但是大家要看到誰參與了，有沒有投票這個環節，怎麼投票的，結果是怎麼樣的？歷史終究會把一些人釘在恥辱柱上，嶽不群從“君子劍”到不男不女的“偽君子”，其實也沒隔了太久。畢竟，你可以在有些時候欺騙所有人，也能在所有時候欺騙某些人，但你不可能在所有時候欺騙所有人。
閱讀更多 激揚體壇 的文章
