香甜苦杏仁
自然界裡萬事萬務的活動都在改變自然環境，比如老鼠挖洞、河狸築水壩、瑙魯島嶼上的鳥類排便、流水侵蝕地貌、風和海浪對岩石的作用，當然還包括微生物和冠狀病毒的活動，都在改變自然環境，同時也影響或者叫做干預了其他物種的生存。這種改變自然環境也是自然規律，是自然規律規定了事物的樣子和活動方式，同時，自然界內一切事物的存在和活動又構成了自然環境。
人也是自然環境的組織部分。但人的出現——特別是的近代科技力量的介入讓自然界徹底洗牌，由於近代科技對自然環境的改造和影響過於劇烈，沒給自然界調節機制騰出充足的時間，自然規律跟不上人類暴力改變環境的節奏，這就打破了原有的生態平衡，新的平衡一時半時又難以建立起來，自然環境劇烈變遷，也引發過物種滅絕等生態災難，從這個意義上說，是人類活動的劇烈程度違反了自然規律。
但是考慮到人是自然的產物，無論如何都是自然的一部分，強大的近代科技也是遵循自然規律和法則建立起來的，說人類是萬物之靈也好、胡作非為也罷，都是自然規律孕育的熊孩子，從這個角度上看，也可以認為人類對環境的改變也是自然規律的使然，人並沒違背自然規律。
即使人類的命運像霍金或《星際穿越》預言的那樣，因為一路作禍把地球搞得不再宜居，那也與蝗蟲的習性沒什麼兩樣——它們糟蹋了所有莊稼，最終餓死在被破壞的廢墟上，我們能就此認為蝗蟲的行為違反自然規律了嗎？
就現實情況而言，人類藉助現代科技力量大肆破壞環境是違反自然規律的，同時人類也利用現代科技力量力圖順應自然規律，保護環境。但有一點是肯定的，自然環境不可能恢復到原來的樣子，科技進步產生的問題只能用其後更高的科技解決，人類既然選定仰賴科技生存的這條道路，再就沒有了回頭路，只能在這條道路上一路狂奔，至於道路的盡頭是什麼樣子，各種風格的科幻大片給出了無數了風格迥異的預言。
歐比旺羅克
有一句話我經常說：莫要把人類看得太特殊。在生命本質面前人類與其他物種是一樣的，我們與豬牛羊沒有區別！
而任何物種都會對周圍自然環境帶來改變，也會或多或少對其他物種產生干預，只不過是改變多少的問題。任何物種都要生存下去，而生存下去就需要從周圍環境不斷地獲取能量，肯定避免不了與大自然之間的互動。
通常情況下，這並不違背自然規律，甚至可以說這本來就是自然規律。
不過人類是相對特殊的物種，因為我們擁有智慧，智慧讓人類變得非常強大，“鶴立雞群”的感覺。人類可以利用自己的智慧不斷地向大自然索取資源，甚至以犧牲其他物種為代價，而地球生物圈本來就是一個龐大完整的生態系統，人類過度的索取就會導致生態系統的失衡，最終也會遭到大自然的報復，這當然違背了自然規律。
前幾天看了董卿主持的《朗讀者》，其中一個故事就是關於白暨豚的。從上世紀80年代開始，由於人類對長江過度索取，各種船隻利用電網捕魚，建立大壩用於灌溉，白暨豚的生活環境收到嚴重威脅，船隻的螺旋槳甚至只能把白暨豚的腦袋打的稀巴爛。白暨豚出現功能性滅絕（數量非常少，基本上不能繁殖了）。
朗讀者劉仁俊講述了他與最後一隻白暨豚淇淇的20年感人故事，白鱀豚智商非常高，相當於幾歲的小孩！當淇淇2002年死去之後，劉仁俊感慨到：他對不起淇淇，因為他讓淇淇孤獨了20年也沒能給淇淇找到一個伴，最終在孤獨中離去！
想一想，如果世界上只剩下你一個人，孤獨地生活了20多年，會是什麼感受？
最後董卿還提到了一個讓人或許永遠無法釋懷的鏡頭：在美國夏威夷一隻考艾鳥一直在鳴叫（求偶的信號），但這隻鳥不知道的是，它是地球上最後一隻考艾鳥，它的鳥叫永遠喚不來任何同伴的到來，最終的結果就像白鱀豚淇淇那樣！
宇宙探索
我個人認為違背這個詞有點不恰當，但如果用加速或者改變會更加恰當一些，從地球最初的無機分子形成有機分子，又經過其它一系列的外部因素形成有機物，有機物受到某些影響形成生物分子，最後形成最原始的生物，這是我們推測的生命起源過程。如果說我們地球的自然規律是一直像形成初期那樣一成不變的，那還可能會有現在的地球嗎？很多科學家模擬地球初期的環境就和現在的金星環境差不多，而且形成的時間，太陽系所在軌道也是最接近的，那麼為什麼同樣差不多的條件下地球會誕生如此豐富多彩的世界而金星卻還是一片死寂呢？科學家推測地球初期是和金星差不多的，但或者受到彗星或者其他天體的撞擊，星球板塊運動的不同，地球火山或者各種有毒有害氣體或熱能的大量釋放形成了初期的大氣、海洋。。。這些條件在某種巧合或者某些條件下為生命的誕生提供了基礎，誕生最初的生命，而最初的單細胞生物的誕生也改變了星球的環境，隨著漫長的生命物種演變也為後期侏羅紀那樣的生物大爆發提供了基礎條件。
達爾文從無數的史前化石中推演了無數遠古生物從誕生到滅亡的過程，寫出了影響深遠的進化論，基本上就是外部環境對生物的影響和生物對於環境影響的一個相互演變的理論，大概就是一個叢林法則優勝劣汰，適者生存的完善版，雖然有著些許環節的缺失，但也有著極大完善的可能，也是全球公認的一種解釋。
而人類為什麼會優於其他生物站在食物鏈的頂端?我認為是人類就是從適應規則，利用規則，到改變規則的進步，從人類主宰地球那一刻起就有著無數的生物相繼滅亡，這裡有絕大多數是人類的種種原因造成的，但如果說沒有了人類其他的生物就不會滅亡了嗎？顯而易見的不可能，即使不是因為人類也有可能某個物種因為某種天敵的出現，或者適應不了某種環境的變化而滅亡，人類的出現只是加速了這個過程。
而現在人類通過如轉基因，雜交，克隆。。。。。等方式讓生物的進化更加有利於我們，雖然這個過程中也會因為某種失誤對人類造成巨大的傷害，但如果我們不去做這個危害就永遠不會出現嗎？起碼我們是讓這種危害在我們的控制下發生，而不是在某個我們意想不到的時候發生。我相信未來的人類一定能按照我們的意志去讓自然環境變得更加符合我們的心意，最終按照我們的意志去改變宇宙。
惜愛470669197
遊民凡間
如果是善意的改變，結果是正確的話，那麼就有利於眾生。如果是惡意的破壞的話，那麼就是有害於眾生。人類做什麼事情都不要違逆天道，否則，人類就會遭遇災難，這是不善的業行招感來的
天雨妙華A
主要看在何種程度上。另一方面是不是遵從大自然本身的一些規律。比如說城市的形成。一般都要對自然環境的改造。修路，開闢農用地等。人類需要地球，而地球不需要人類。我們依賴自然環境是必然。改變已經形成，過度破壞產生的環境災難也時有發生，問題應該轉換為，我們如何可持續化生存，這也就要求我們更充分的瞭解自然與人類自身，使二者達成一種共生關係。大到國家，小到個人，警惕自己的行為，儘量不為自然的生態平衡，環境再生製造麻煩，做到有責任心，有自覺性，知行合一。
8號村的姑爺
干預也自然，不干預也自然。因為人本身就是自然體，自然界中眾多生物之一，他本身就在自然界中享受自然，普化自然。若順其自然，則長；改造自然則出新；違背自然則短。人在自然界中只是過客而已，待的時間長短完全取決於自己，自然而然而已。
武夷山牧陽子
改變自然環境的過程就是人類貪慾不斷膨脹的過程。但總是搬起石頭砸了自己的腳。
清風巖松
算是。
用戶1218622234854
人類的存在本身就違背自然規律 其任務就是打破規律 探究非自然存在 就是小白鼠 要麼就是病毒
