【案例
】2014年1月，王某和妻子朱某到某地從事小本生意，沒想到行情不好，虧了個精光。朱某安慰王某，實在不行咱們還各自進廠打工，等賺了錢東山再起。王某曾經網絡約嫖，他感覺這行來錢挺快，於是勸說妻子朱某從事賣淫活動，並說賺到5萬，咱就收手並離開這個傷心地，到時候神不知鬼不覺。剛開始朱某怒斥王某不是人，但是後來抵不住王某的軟磨硬泡和對未來的美好憧憬，她勉強同意。李某充當了“拉皮條”和收錢的角色，每天在網絡發佈招嫖信息。某天，當朱某和嫖客劉某發生性關係的時候，劉某和朱某談起是否結婚時，朱某說漏了嘴，把王某是自己丈夫說了出來。
劉某異常氣憤，覺得這個丈夫簡直不是人，於是到公安報案。
本案系真實案件改編，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
王某“拉皮條”的行為構成介紹賣淫罪
《刑法》第359條【引誘、容留、介紹賣淫罪】引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
本罪是選擇罪名，引誘是指“在他人本無賣淫意願”的情況下，使用勾引和利誘等手段使他人從事賣淫活動的行為”；容留是指“允許他人在自己支配的場所賣淫或者為他人賣淫提供場所的行為”，介紹是指 “在賣淫者和嫖客之間牽線搭橋，使他人賣淫嫖娼得以實現的行為”。
王某使用網絡發佈招嫖信息，實屬牽線搭橋的行為，而在自己的住處賣淫，因為是自己的妻子，評價為提供場所確實不妥，而朱某是念在夫妻情誼同意賣淫，不屬於“勾引”和“利誘”的範疇，因此王某隻構成介紹賣淫罪。
朱某和劉某屬於賣淫嫖娼，對劉某可以從寬處理
《治安管理處罰法》第66條【賣淫、嫖娼】 賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
《治安管理處罰法》第19條 違反治安管理有下列情形之一的，減輕處罰或者不予處罰：(四)主動投案，向公安機關如實陳述自己的違法行為的;
朱某是否構成介紹賣淫罪的共犯？答案是否定的。
因為任何人不能針對自己構成介紹賣淫罪，正如自己不可能偷自己的東西一樣，自己不可能詐騙自己，自己不可能傷害自己（自殺不構成犯罪），這在刑法理論上稱為“對象不能犯”。
但是朱某賣淫和朱某嫖娼屬於行政違法行為，朱某屬於賣淫的行為，按照上述66條的規定，根據其違法情節處罰就可以 。而劉某，因為其違法後，到公安機關辦案，屬於“自首”，按照上述第19條，可以減輕處罰甚至不予處罰。
結語：世界之大，無奇不有，王某和朱某這樣的夫妻的心到底有多大，我們不得而知。難道為了錢就一點廉恥都不講了麼？有的人說對於男人，女人應該有自己的態度和主見，朱某你面對丈夫的無理要求竟然沒有拒絕到底。錢可以再掙，但是失去的尊嚴是永遠都找不回來。我們要給劉某這樣的人點贊，即使自己被罰也要勇敢地同犯罪行為作鬥爭，對你可以免除處罰。
閱讀更多 究法通律 的文章
