北京時間4月2日，《新京報》撰文評論了中國足協在香河召開會議，討論並決議天津天海轉讓一事。這家媒體對中國足協“投票” 決定天海生死的方式非常不滿，認為中超聯賽章程中的准入與轉入規則明明白白擺在那裡，中國足協只需要根據相關章程辦事，如果天海提交的各項補充材料符合審核，足協就應該直接通過。
《新京報》認為有章可循，有規可依就是最公正的做法，為何要以投票表決來給一家中超俱樂部“定生死”？ 在天海中超準入資格審核這件事上，球迷不僅僅是看重最終審核結果，而且更願意看到審核過程中公正性。在公平、公正的前提下，才能再去談中國足球的希望。 《新京報》因為足協通過投票決定天海生死直接炮轟足協，引起了很多天海球迷的熱議。
天海球迷覺得《新京報》分析的非常有道理，本來球隊准入資格審核就應該按照相關規定，去逐條對應。天海提交的審核資料都符合足協相關章程，足協就應該直接讓天海壓哨踢中超。那麼為何足協要多此一舉，非要經過投票來決定天海生死？其實仔細分析足協通過投票來決定天海生死，也是足協為了提前甩鍋做出的準備。試想一下，足協要是直接因為天海提交的資料不合格，將天海中超資格取消，屆時等待足協的是天海球迷鋪天蓋地的質疑甚至謾罵。
足協很顯然不願意成為天海中超資格不保的背鍋俠，所以才想出通過投票方式來決定天海生死。另外天海在跟萬通達成股權轉讓協議時，確實存在兩個很明顯的問題。一是天海股權轉讓材料提交時限已於1月10日截止；二是作為天海俱樂部股權意向受讓方的萬通控股過去兩年並非連續兩年盈利。
天海這兩個問題暫時無法給足協滿意的答覆，讓足協感到非常棘手。足協既不想因為直接官宣取消天海中超資格背上罵名，更不想讓天海稀裡糊塗就拿到中超準入資格，在新賽季聯賽出現經營不善的問題，導致球員欠薪甚至中途退出的情況發生。
所以足協必須在兩者之間做出平衡，才想出了投票決定天海生死的奇招。天海球迷和媒體認為足協在天海中超準入資格的審核上，不管出現什麼結果，都應該第一時間公佈，好讓他們安心。
（羅掌櫃）
閱讀更多 羅掌櫃體育 的文章
