此生不悔入中華
你是誰三國曆史還是三國演義？
如果是三國曆史，曹操聽從荀攸聲東擊西的策略，親率關羽、張遼、徐晃等猛將與輕騎兵奔襲白馬，碰巧關羽斬殺顏良。許褚根本不在場或者沒有作為前鋒上陣。
如果是三國演義，羅貫中藥突出關羽神勇，當然要製造出整個曹營無人能敵顏良的態勢，這才能為關羽出馬埋下伏筆。歷史上關羽真的殺了顏良，喜歡劉備陣營的羅貫中當然可以大加修飾。
一梭煙雨江湖行
《三國演義》不是《隋唐演義》，沒有明確武力值排行，除呂布天下無敵，其他出場率較高的武將，很難說誰穩贏誰。
這些人單挑鬥將的表現，是根據情節需要突出誰決定的：
曹操收徐晃時，為突出曹操求賢若渴，徐晃就跟許褚打得不相上下。戰馬超時，為突出許褚忠勇憨直，裸衣戰馬超又不分勝負。
斬顏良要突出的是關老爺，所以徐晃只能做敗下陣來的陪襯，完全不顧其二十年後能與關羽勢均力敵。
至於說所謂“三國二十四名將”排行，純粹是說書人想當然，沒有什麼依據。
真正鱷魚不哭
您好，我是老喬，一名喜歡歷史的書畫家，很高興回答您的問題。
官渡之戰是東漢末年“三大戰役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一，建安五年（公元200年）曹操軍與袁紹相持與官渡（今河南中牟東北）在此展開戰略決戰，曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西）繼而擊潰袁軍主力，此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。
以上是簡單的跟大家一起了解一下官渡之戰，咱們接下來用大白話分析下許褚
許褚（chǔ）字仲康，譙國譙人（今安徽亳州市古城鎮）長八尺餘，腰大十圍，容貌雄毅，勇力絕人。
官渡之前曹操的近衛是典韋，後因張繡背叛，典韋為保護曹操戰死，之後許褚才主要負責曹操的護衛工作，為什麼沒讓許褚去戰顏良，文丑？曹操當時在官渡之戰中處於兵力不足的劣勢，對許褚的信任是一個問題，不放心許褚伸身手是一個問題，還有最主要的就是曹操的私心，更擔心自身的安全，後來也證明曹操的考慮是完全正確的，也救了自己一命。
當時徐他等人想要謀殺曹操，因許褚總是伴隨在左右，不敢下手，一直等到許褚離開休息期間，徐他等懷揣利刃來見曹操，當時許褚在家心神不寧，就立即回到曹操身邊，徐他等人入賬見到許褚大驚失色，許褚見狀不對，即刻斬殺徐他等人，事後曹操更加信任許褚，出入同行都不讓他離開身邊。
後曹操與韓益、馬超等單獨談話，左右皆不隨行，僅帶許褚一人，馬超自負其勇力絕人，想要暗中偷襲曹操，但平日經常聽聞許褚的大名，懷疑隨從即是此人，於是問曹操“曹公的虎候在哪裡“？曹操用手指了指許褚，許褚怒目視之，馬超不敢動，數日後，曹軍擊敗馬超軍，交戰中許褚親自斬得敵軍首級，這就是日後許褚怒目嚇退馬超的事。
還有一個重要原因，因為在古代更講究地位身份，尤其是兩軍交戰中，將對將，兵對兵，當時的許褚充其量是一個重量級的保鏢，並不是一名前鋒將軍，所以並沒有資格去戰顏良，文丑。
我是老喬，喜歡歷史，希望我的解答分析能為您解開疑惑。
老喬愛畫畫
首先，顏良文丑不是死於官渡之戰，是陣亡於“白馬之戰”。
《三國志》記載:文丑是死於亂軍之軍。
就是雙軍混戰時，戰死了。何人所殺為迷。
《三國志》記載：“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”
顏良是被關羽所殺，但是是在二軍混戰時，關羽望見了顏良麾蓋，在張遼軍隊的掩護下，關羽策馬衝到顏良身邊，在萬眾之中殺死顏良，又拔出腰間佩刀斬其首級而歸。屬於突擊刺殺行動。
《三國志荀彧傳》：三年，太祖既破張繡，東禽呂布，定徐州，遂與袁紹相拒。孔融謂彧曰：“紹地廣兵強；田豐、許攸，智計之士也，為之謀；審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事；顏良、文丑，勇冠三軍，統其兵：殆難克乎！”彧曰：“紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”
下面翻譯下這段古文:
獻帝建安三年（公元198年），曹操擊敗張繡，又在東面活捉呂布，平定了徐州，繼而與袁紹相對抗。孔融對荀彧說：“袁紹地盤遼闊，兵力強大。田豐、許攸非常具有謀略的才能，為袁紹出謀劃策；審配、逢紀是盡忠的臣子，為袁紹處理政務；顏良、文丑勇冠三軍，為袁紹統率軍隊。恐怕難以戰勝他啊！”荀彧回答說：“袁紹兵力雖多但法令不嚴。田豐性格剛直卻喜歡犯上，許攸貪婪而不約束自己。審配專橫卻無謀略，逢紀果斷卻剛愎自用。審配、逢紀這兩個人為袁紹處理後方事務，一旦許攸家族觸犯法規，一定不會被兩人放過。許攸必定叛變。顏良、文丑二人只不過的不懂策略單憑個人勇氣的莽夫而已，一戰就可以將他們捉住。”
當曹操平定了張誘和呂布後，北方中原地區只有曹操和袁紹二大勢力。袁紹當時的實力遠遠強過曹操，當時朝廷中有投降派和主戰派，時任少府的孔融是投降派的主要代表。
針對這種悲觀言論，時仼侍中的荀彧針鋒相對的對孔融進行了批駁。他的表態鼓舞了軍心，激勵了士氣，也統一了思想。
建安五年（200年），袁紹以顏良為主將進攻白馬，曹操採用軍師荀攸“聲東擊西、輕兵掩襲”之計，假裝要在延津渡河，營造襲擊袁紹軍隊後方的假象，誘使顏良分兵守衛延津。曹操趁這個機會突然引兵撲向白馬，在距白馬只有十多里時，顏良才發現曹軍，只有倉促迎戰。曹操派將軍張遼和關羽率領騎兵突擊。在二軍混戰中，關羽望見了顏良坐在麾蓋下，在張遼率領的騎兵掩護下，關羽策馬衝到顏良身邊，出奇不意的把顏良殺了。徐晃等人的後續部隊也隨後衝殺。袁軍大敗，解了白馬之圍。
但曹操認為白馬並不適合防禦，就把人口和物資進行轉移。袁紹軍隊就渡河追擊運輸車隊。曹操軍隊撤退到延津，在黃河岸邊防洪堤佈下伏兵，把運輸車隊放在堤壩的另一側顯眼的位置。袁紹追擊曹操的騎兵主將文丑和劉備，率領五六千騎兵趕到延津，卻只看見物資，不見曹軍，便分散開來搶劫物資。這時曹軍突然功擊，袁軍戰敗，文丑也在亂軍中陣亡。
上面是根據《三國志》譯寫。但兄臺提出這樣個奇怪的問題，無非想說為什麼要關羽出戰了。雖然我對拿小說當歷史非常反感，但既然開了頭，現在就來談小說。
操先提五萬軍親臨白馬，靠土山紥
住。遙望山前平川曠野之地，顏良前部精兵十萬，排成陣勢。操駭然，回顧呂布
舊將宋憲曰：“吾聞汝乃呂布部下猛將，今可與顏良一戰。”宋憲領諾，綽槍上
馬，直出陣前。顏良橫刀立馬於門旗下；見宋憲馬至，良大喝一聲，縱馬來迎。
戰不三合，手起刀落，斬宋憲於陣前。曹操大驚曰：“真勇將也！”魏續曰：
“殺我同伴，願去報仇！”操許之。續上馬持矛，徑出陣前，大罵顏良。良更不
打話，交馬一合，照頭一刀，劈魏續於馬下。操曰：“今誰敢當之？”徐晃應聲
而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。曹操收軍，良亦引軍退去。
操見連斬二將，心中憂悶。程昱曰：“某舉一人可敵顏良。”操問是誰。昱
曰：“非關公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。”昱曰：“劉備若在，必投
袁紹。今若使雲長破袁紹之兵，紹必疑劉備而殺之矣。備既死，雲長又安往乎？”
上面是《三國演義》原文，曹操到達白馬之後，顏良早已經嚴陣以待，曹操知道不可以直接和他硬拼，於是決定先派一員大將去挫其鋒芒。先後派出了原呂布的部下降將宋憲和魏續，但都被顏良殺了。之後徐晃上陣，也只堅持二十回合，也大敗而歸，曹營諸將都非常震撼。
曹操心裡鬱悶，程昱就舉薦了關羽。曹操帳下猛將如雲，像許褚、張遼、曹氏兄弟、夏侯兄弟等，程昱是看不起他們非要舉薦個關羽？當然不是。程昱在後面已經把意思說明了，這只不過是程昱一石二鳥之計罷了。
在《三國演義》中，劉備徐州兵敗之後，劉備往北逃跑投奔了袁紹，關羽跟了曹操。但關羽身在曹營心在劉，關羽跟曹時，就說了要有劉備的消息，就要走。現在顏良這樣厲害，不如讓關羽與顏良相拼，不管他們二個誰輸誰贏，對曹操這方面來說一點損失沒有。關羽勝則贏了戰爭，關羽輸了正好去了一塊心病。
這裡面最主要的是，要是關羽把顏良殺了，劉備在袁紹那裡，袁紹一定要殺劉備，又可以除掉一個敵人，取到借刀殺人的目的。劉備一死，關羽也只有安心跟著曹操混了。
我欲隨波不逐流
戰顏良，文丑之戰時，都壓根沒有提起許褚，也許許褚當時沒有在現場，也許曹操擔心許褚有失而不想讓許褚上陣戰顏良文丑。況且三國演義這本書本身矛盾很多，如顏良二十合戰敗徐晃，徐晃五十合戰平許褚，許褚二百餘合戰平馬超，馬超二百餘合戰平張飛，張飛一百合戰平呂布。以此類推，顏良武力明顯勝過許褚，而許褚與馬超武力在伯仲之間，而馬超與張飛也在伯仲之間，即使有相差，那也很小，那麼顏良武力當然也勝過馬超張飛
盧叢霞袁林華袁華
羅貫中:這都是根據劇情需要，為了突出主角而安排的，許褚上了我也得讓他敗下陣來，要不然後面關老爺過五關斬六將的戲咋安排？不弄個大功給他還人情他走不了啊！這後面還串聯著劉備與袁紹的戲，劉備當時寄身袁紹賬下，你二弟斬了我大將產生戲劇衝突，這都是看點，所以讓關老爺來斬那是最合適的。
x46793982
官渡之戰時曹操一是不想許褚有所損傷，二是許褚當時地位也不高，所以曹操沒有讓他去戰袁紹麾下兩位猛將顏良和文丑。
小龍女5505
借袁紹殺曹操
芬達奧利奧
怕許褚被殺
小呆牛
因為顏良文丑終歸是要死在關羽刀下的，許褚打不打，也沒關係吧？[捂臉]
