白楊樹下談歷史
俾斯麥是一個成熟的政治家，而拿破崙則是一個天才的軍事家，兩個人雖然都是帝國的主要領導者，可是涉獵的專長其實是不一樣的。
拿破崙憑藉自身軍事上的特長，征服了大片歐洲的領土，建立了一個龐大的法蘭西帝國。而俾斯麥則是依靠鐵血政策，自上而下一統德國的普魯士宰相。
這兩個人在軍事上雖然都有各自的成就，不過側重點是完全不同的。俾斯麥利用軍事搞定政治問題，而他本身不直接參與軍事活動。拿破崙理利用軍事完成征服的計劃，是軍事活動的直接指揮官。
拿破崙
- 建功立業：
16歲的拿破崙，就已經不上學了，不過他參軍期間，卻閱讀了大量書籍，這為他日後的崛起，奠定了基礎。
1789年，法國大革命爆發以後，拿破崙加入了革命派，對保皇派和獨立派發起進攻，被提升為中校軍銜。
1795年，在平定了保皇派叛亂以後，榮升為陸軍中將，兼任巴黎味衛戍司令。從此拿破崙正式走進了軍政界的高層社會之中。
在意大利之戰取得勝利以後，拿破崙成為了法國民眾的新英雄。可惜這個時候拿破崙遭到督政府的排擠，被外放到埃及，負責進攻埃及。
這一命令顯然是非常失誤的，結果拿破崙的確慘遭大敗。不過當時法國也處於內外交困的狀態之中，拿破崙覺得應該回去穩定局勢。
改變拿破崙命運的一刻就此到來，他發動了霧月政變，徹底擊敗了督政府，成為了法國第一執政人，開啟了自己15年的獨裁人生。
- 戰爭生涯：
在獨裁期間，雖然他也在政治、教育、經濟、司法等方面做出了一系列改革，甚至出臺了《拿破崙法典》，但是給我印象最深的，其實還是他的軍旅生涯。1804年，通過投票，法蘭西共和國被改為法蘭西帝國，而拿破崙則是法蘭西帝國的第一任皇帝。
- 1805年，拿破崙帶領大軍，親自抵抗奧地利、英國和俄國組成的反法同盟軍。並且攻佔了慕尼黑，迫使同盟軍投降。
- 1805年，拿破崙帶領7.3萬法國軍隊，在奧斯特里茨村擊敗了8.6萬人參戰的俄羅斯、奧地利聯軍。使得奧地利取消了神聖羅馬帝國的稱號。
- 1806年，拿破崙通過聯合德國境內的諸侯，佔領了大部分德國領土，並且將普魯士大軍擊潰，對方几乎全軍覆沒。
- 1807年，拿破崙在波蘭擊敗俄國軍隊，迫使俄國沙皇亞歷山大一世與之簽訂和平條約，並且禁止歐洲大陸與英國的任何貿易往來，確立了法國在歐洲的霸主地位。
這些戰績至今看來，都讓人感到非常詫異。很難想象拿破崙能夠創造如此輝煌的戰績，也正是這個時代，使得法國成為了歐洲比較少見的霸主。
俾斯麥
俾斯麥的人生，則更傾向於政治方面。他最初是從議員做起，在1851年，成為了普魯士王國在法蘭克福聯邦的大使。
8年以後，轉而成為駐俄大使。1861年，威廉一世登基稱帝，而俾斯麥卻只能被任命為內相，無法升任首相。結果被改派為駐法大使。
一直到普魯士議會出現分歧，政府陷入僵局的情況下，威廉一世這才將俾斯麥接回來，擔任了首相的職務。由此可見，在此之前，俾斯麥一直充當的，都是外交職務。
- 為了轉移議會矛盾，俾斯麥開始計劃三場王朝戰爭，以統一德國作為終極目標。1864年，普丹戰爭爆發，在普奧聯軍戰勝丹麥以後，俾斯麥所想的，卻是將奧地利趕出德意志。
- 他利用一系列外交手段，穩定了法國、英國包括意大利等國家，此後這才展開了一場對奧地利的戰爭。
- 其實戰爭的過程並不重要，最重要的是，俾斯麥居然可以利用外交手段，阻斷其他國家對奧地利的支持，可見他的政治手腕有多麼強大。
戰敗奧地利以後，俾斯麥並沒有窮追不捨，他選擇與之和談。因為滅亡奧地利只是其次，而統一德國才是最重要的。
由此可見，俾斯麥以鐵血宰相的身份執政期間，其實一直都是以政治手腕來達成德國統一的目的，而不僅僅是依靠所謂的軍事力量。
軍事力量不夠強大，再多政治技巧也沒用。
從俾斯麥身上，其實我們可以看到李鴻章的影子。兩個人都是帝國的宰相，可是兩個人卻有著不同的命運。
俾斯麥身上所籠罩著的是一統德國的光環，而李鴻章身上所籠罩著的卻是簽訂不平等條約的恥辱。他們倆的政治手腕都可以說比較高明，那麼是什麼造成了這種差距呢？
其實真正操縱結果的，是帝國的軍事實力。如果軍事實力不夠強悍，就算俾斯麥的政治手段再多，也無法挽回德國被兼併的厄運。
所以說拿破崙直接用軍事手段，達成自己的政治目的，其實要比俾斯麥來的更加重要。因為俾斯麥做的這一切，也是依靠了強大的軍事力量。
那個時代所缺少的，其實就是拿破崙這樣的人。至於俾斯麥當然也很重要，不過相比之下，就比拿破崙要差一些了。
總結：軍事力量比政治手腕更加重要。
其實拿俾斯麥和拿破崙做比較，也就是拿政治手腕和軍事能力做比較。乍一看兩者都很重要，可是原則上來說，軍事實力才是第一位的。
弱國無外交，其實我們早就明白這個道理。因為清朝的時候，我們有那麼多理由可以拒絕列強的入侵，為何還是沒能阻擋對方？
理由很簡單，人家的機槍大炮實在是太厲害了。同樣的道理，拿破崙和俾斯麥也面臨同樣的問題。
可是他們都有強大的軍事力量作為基礎，所以他們便可以立於不敗之地。槍桿子在手，其實才有談判的資本。
江湖小曉生
在當時，最有實力統一德意志民族的，只有普魯士和奧地利。相比較而言，奧地利還是一家獨大，但內部腐朽不堪，民族運動層出不窮。尤其是席捲歐洲的1848年革命，奧地利更是淪為了“重災區”，根本無力“豎起民族統一的旗幟”。
而國力蒸蒸日上、野心勃勃的普魯士，自然就成了全體德意志人渴望統一的希望。但其利用主導的“關稅聯盟”，動輒以廢除同盟為要挾，迫使其他盟國接受自己的經濟政策，甚至是自己的政治主張，各邦國對普魯士的“霸權主義”頗有微詞。
他們紛紛靠攏奧地利，試圖依仗另一個大國來抗衡普魯士。但經濟的作用還是決定了一切，“關稅聯盟”使各邦國之間的工商業已經高度融合，誰也離不開誰。也就是說，儘管他們不滿普魯士，但又不得不在其陰影下生存。
擺在德意志民族統一大業面前的只有兩條路，一是“文”，通過德意志會議取代聯邦會議，制定憲法，設置政府，從而實現民族統一；二是“武”，依靠強大的武力實現統一。“武統”的代表人物，他就是大名鼎鼎的俾斯麥。
作為普魯士王國的宰相，他在其出任宰相僅僅一個星期，就叫囂“武統”。“當代的重大問題不是通過演說與多數議決所能解決的……而是要用鐵和血來解決。”這就是所謂的“鐵血政策”，俾斯麥也因此被譽為“鐵血宰相”。
奧地利是他“武統”的首要目標。然而，狂熱的民族主義，使人們無法理解為什麼要自相殘殺？他們對俾斯麥一再挑起與奧地利的爭端，表示出了強烈的不滿，甚至派人刺殺他。“燕雀安知鴻鵠之志”，俾斯麥現在想的是，如何實現德國的統一。
其實，這位“鐵血宰相”不僅“硬手腕”，更擅長政治和外交。
1864年，為了在軍事上孤立奧地利，他三次到法國，與拿破崙三世商討在普奧戰爭中，法軍保持“中立”的問題。拿破崙三世自然喜歡看到一個“兩敗俱傷”的國家，任何一方“做大”都是對法國的威脅，於是滿口答應保持中立。
俾斯麥又以降低外貿關稅為誘餌，拉近與英國的關係。並且使他們相信，普魯士的擴張不足以改變歐洲的“平衡”，同時還會對法國產生一定的制約，這對英國是有利的。也就是說，普魯士進攻奧地利，英國將“睜一隻眼閉一隻眼”。
此時的俄國也因為征戰多年、國困民艱，無力干涉兩國之間的衝突，俾斯麥又拿到了俄國的保證。至此，傳統的歐洲5大國，除了普、奧兩國外，其餘3國均表示中立。同時，為加快戰爭進程，他又與意大利結盟，在南方進攻，夾擊奧地利。
1866年，普魯士軍隊分三路向奧地利進軍，戰事進展的很順利。唯一的麻煩是意大利，開戰僅2天，裝備精良的12萬意軍被8萬奧軍打的“稀里嘩啦”。當然，他們的作用就是拖住了8萬奧軍，如果不是速勝，恐怕連這點作用也起不到。
原本可能要打幾年的仗，普軍只用了7個星期就取得了勝利，全國上下都期望著能夠攻佔維也納，但令人不解的一幕出現了，俾斯麥命令部隊停止攻擊，並要求立即與奧地利簽訂合約。人們紛紛質疑為什麼不能乘勝追擊？他的答案是：
首先，進攻奧地利不是“兄弟反目”，而是通過這一仗，讓德意志人認識到，誰更有實力帶領整個德意志民族。《合約》對奧地利是很寬大的，但“解散德意志聯邦”，“建立新的德意志組織”等內容，就是為了搬開統一大業的“絆腳石”——奧地利。
其次，真正不願看到德國統一的是法國，普、法兩國必有一戰。但從地理位置上看，必須團結奧地利，否則普軍將陷入腹背受敵的境地。難怪《合約》簽訂後，俾斯麥當即表示：“兩國的爭端已經解決，現在必須恢復舊日的友誼，畢竟是兄弟。”
與他預料的一樣，法國人很快就有了反應，他們不願看到普魯士做大、做強，於是積極調停普奧之爭。讓法國人沒想到的是，俾斯麥爽快的與奧地利簽訂了《合約》，並在3周內，普軍全部撤走。當然，奧地利自然沒有忘恩負義，在德國統一後，成為其最堅定的盟友。
儘管“鐵血宰相”俾斯麥，給人一種戰爭狂人的印象，但其實並非如此，他之所以處心積慮發動這場戰爭，根本不是為了消除“異己”獲得領土，他要的是一個統一後的德國，只有打服奧地利，才能擴大普魯士在德意志民族的影響力。
難能可貴的是，當其政治目的達到時，便戛然而止。這是一個成熟的政治家所具備的素質，堅持武力始終服從政治的需要而不是相反，決不允許所謂的勝利果實妨礙政治目標。從這點看，俾斯麥深謀遠慮、令人歎服，遠比拿破崙高明許多。
參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》
歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！
白楊樹下談歷史
這真是個好問題，我先說答案哈，俾斯麥同志比拿破崙高明太多了！
再來說說為什麼！二戰始作俑國——德國，憑藉強大的軍事力量橫掃整個歐洲，再次將全世界拖入一場大戰中。人們在戰後反思這場戰爭背後的成因時，驚奇的發現，拋開正義與非正義的因素，德意志民族的團結和民族自尊心，是挑起這場戰爭的根源。
這個民族的發展史就是一部征戰史。腓特烈大帝、俾斯麥等人，都是令人側目的“好戰分子”。人們不禁會問：德意志民族為什麼這麼好戰？要想得出答案，就不得不從200多年前的普魯士王國說起，這其中也離不開與法國人的是是非非。
德意志民族的覺醒，離不開拿破崙的暴政。
在中世紀的歐洲，法國長期處於主導地位，而德意志民族猶如一盤散沙，他們分屬300多個小邦國和上千個騎士莊園領地，飽受大國的欺凌。在腓特烈大帝統治下的普魯士王國，征戰46年，在歐洲打出了“一片天地”，躋身強國之列。
然而，好景不長，拿破崙征服了普魯士和歐洲大部，並武力推行資產階級變革，儘管從歷史的角度看，推翻了封建等級制度，有積極的一面，但其根源還是“為己所用”的暴政，激發了歐洲民族主義的盛行，他們組成“反法聯盟”進行抗爭。
1813年，普魯士、俄羅斯、奧地利等國第6次組成“反法同盟”，集合了30萬大軍向18萬的法軍發起進攻。半年後，攻佔巴黎，法國無條件投降，拿破崙被囚禁在一個小島上。然而，不甘心的拿破崙率700兵士逃出小島，重返巴黎。
眼看拿破崙又要“做大”，英國、普魯士等國第7次組成“反法同盟”。這就是改變十九世紀的大決戰——“滑鐵盧之戰”，拿破崙被迫第二次退位。歐洲各國在維也納召開了國際會議，重新確定歐洲秩序，更主要的還是瓜分法國。
普魯士王國儘管在這次會議中收穫多多，獲得大片土地，但與會的列強們並不願意看到一個統一的德意志，於是將過去300多個小邦國合併成38個邦國，組成一個鬆散的德意志聯邦，奧地利為主席，普魯士為副主席。
政治上的長期的分裂，嚴重阻礙了德意志聯邦的工商業發展。例如，從薩克森販運10元的商品到漢堡售賣，區區300公里的路程，交稅就要8元。於是，在普魯士的倡議下，他們成立了“關稅同盟”，廢除內地關稅，建立統一度量衡和貨幣。
所以，德國在統一之前就已經實現了經濟統一。
1834年，儘管德意志聯邦並沒有統一，但在由普魯士主導下建立的關稅同盟，使得德意志地區的經濟呈現出繁榮的景象，稅收增長大幅提高，十年幾乎翻了一倍。由於經濟上的高度融合，德意志全民族要求統一的願望也越來越強烈。
在當時，最有實力統一德意志民族的，只有普魯士和奧地利。相比較而言，奧地利還是一家獨大，但內部腐朽不堪，民族運動層出不窮。尤其是席捲歐洲的1848年革命，奧地利更是淪為了“重災區”，根本無力“豎起民族統一的旗幟”。
而國力蒸蒸日上、野心勃勃的普魯士，自然就成了全體德意志人渴望統一的希望。但其利用主導的“關稅聯盟”，動輒以廢除同盟為要挾，迫使其他盟國接受自己的經濟政策，甚至是自己的政治主張，各邦國對普魯士的“霸權主義”頗有微詞。
他們紛紛靠攏奧地利，試圖依仗另一個大國來抗衡普魯士。但經濟的作用還是決定了一切，“關稅聯盟”使各邦國之間的工商業已經高度融合，誰也離不開誰。也就是說，儘管他們不滿普魯士，但又不得不在其陰影下生存。
擺在德意志民族統一大業面前的只有兩條路，一是“文”，通過德意志會議取代聯邦會議，制定憲法，設置政府，從而實現民族統一；二是“武”，依靠強大的武力實現統一。“武統”的代表人物，他就是大名鼎鼎的俾斯麥。
作為普魯士王國的宰相，他在其出任宰相僅僅一個星期，就叫囂“武統”。“當代的重大問題不是通過演說與多數議決所能解決的……而是要用鐵和血來解決。”這就是所謂的“鐵血政策”，俾斯麥也因此被譽為“鐵血宰相”。
奧地利是他“武統”的首要目標。然而，狂熱的民族主義，使人們無法理解為什麼要自相殘殺？他們對俾斯麥一再挑起與奧地利的爭端，表示出了強烈的不滿，甚至派人刺殺他。“燕雀安知鴻鵠之志”，俾斯麥現在想的是，如何實現德國的統一。
其實，這位“鐵血宰相”不僅“硬手腕”，更擅長政治和外交。
1864年，為了在軍事上孤立奧地利，他三次到法國，與拿破崙三世商討在普奧戰爭中，法軍保持“中立”的問題。拿破崙三世自然喜歡看到一個“兩敗俱傷”的國家，任何一方“做大”都是對法國的威脅，於是滿口答應保持中立。
俾斯麥又以降低外貿關稅為誘餌，拉近與英國的關係。並且使他們相信，普魯士的擴張不足以改變歐洲的“平衡”，同時還會對法國產生一定的制約，這對英國是有利的。也就是說，普魯士進攻奧地利，英國將“睜一隻眼閉一隻眼”。
此時的俄國也因為征戰多年、國困民艱，無力干涉兩國之間的衝突，俾斯麥又拿到了俄國的保證。至此，傳統的歐洲5大國，除了普、奧兩國外，其餘3國均表示中立。同時，為加快戰爭進程，他又與意大利結盟，在南方進攻，夾擊奧地利。
1866年，普魯士軍隊分三路向奧地利進軍，戰事進展的很順利。唯一的麻煩是意大利，開戰僅2天，裝備精良的12萬意軍被8萬奧軍打的“稀里嘩啦”。當然，他們的作用就是拖住了8萬奧軍，如果不是速勝，恐怕連這點作用也起不到。
原本可能要打幾年的仗，普軍只用了7個星期就取得了勝利，全國上下都期望著能夠攻佔維也納，但令人不解的一幕出現了，俾斯麥命令部隊停止攻擊，並要求立即與奧地利簽訂合約。人們紛紛質疑為什麼不能乘勝追擊？他的答案是：
首先，進攻奧地利不是“兄弟反目”，而是通過這一仗，讓德意志人認識到，誰更有實力帶領整個德意志民族。《合約》對奧地利是很寬大的，但“解散德意志聯邦”，“建立新的德意志組織”等內容，就是為了搬開統一大業的“絆腳石”——奧地利。
其次，真正不願看到德國統一的是法國，普、法兩國必有一戰。但從地理位置上看，必須團結奧地利，否則普軍將陷入腹背受敵的境地。難怪《合約》簽訂後，俾斯麥當即表示：“兩國的爭端已經解決，現在必須恢復舊日的友誼，畢竟是兄弟。”
與他預料的一樣，法國人很快就有了反應，他們不願看到普魯士做大、做強，於是積極調停普奧之爭。讓法國人沒想到的是，俾斯麥爽快的與奧地利簽訂了《合約》，並在3周內，普軍全部撤走。當然，奧地利自然沒有忘恩負義，在德國統一後，成為其最堅定的盟友。
儘管“鐵血宰相”俾斯麥，給人一種戰爭狂人的印象，但其實並非如此，他之所以處心積慮發動這場戰爭，根本不是為了消除“異己”獲得領土，他要的是一個統一後的德國，只有打服奧地利，才能擴大普魯士在德意志民族的影響力。
難能可貴的是，當其政治目的達到時，便戛然而止。這是一個成熟的政治家所具備的素質，堅持武力始終服從政治的需要而不是相反，決不允許所謂的勝利果實妨礙政治目標。從這點看，俾斯麥深謀遠慮、令人歎服，遠比拿破崙高明許多。
巴比特式人物
俾斯麥是德意志的宰相，號稱鐵血宰相拿破崙是法蘭西的皇帝，號稱歐洲的雄獅感覺他們兩沒什麼共同之處俾斯麥是宰相，貌似不是統領軍隊的那一類他本身是貴族出身，然後掌權拿破崙是從小將做起慢慢當上皇帝俾斯麥為人很嚴謹，很守規矩拿破崙應該是屬於豪氣萬丈的那種人，他畢竟是將軍嘛兩個都是偉人。
