許可馨事件持續發酵,許家只公關不道歉?網友:子不教父之過

最近,公費留學的許可馨狂妄言論,在網上持續發酵,在全網人民的聲討下,她不得已發文自證清白。

然而言辭不夠誠懇,再加上言論確實過分,所以網友並不買賬,紛紛指責她道歉言語沒有真誠之意。

許可馨事件持續發酵,許家只公關不道歉?網友:子不教父之過

隨後,就有網友在網上爆料稱其道歉本就不是發自內心,而是學校聯繫她,讓她發了聲明,稍微壓一下輿論的聲音,許可馨自己也以為自己發個聲明,再讓這件事“冷3天”就不會有那麼多事了。

許可馨事件持續發酵,許家只公關不道歉?網友:子不教父之過

可她還是低估了網友的實力,無緣無故被罵“賤骨頭”的網友怎麼會那麼輕易放過她?所以,在她發佈道歉聲明後,輿論並沒有冷靜下來,反而是持續發酵,目前已經有多家官方媒體點名回應。

眼看輿論的呼聲越來越高,網上竟然開始有了替許可馨抱不平的聲音,覺得她只是一時衝動失言。

許可馨事件持續發酵,許家只公關不道歉?網友:子不教父之過

還有人曝出許可馨之前請求微博大V轉發患者救助信息的圖片,這一切只為了給我們營造一個許可馨又愛國的一面。

然而網友依舊不買賬,一個多次發佈狂妄言論,道歉不真誠的人,實在是沒辦法讓人把她往好處去想,而且網絡不是法外之地,每一個成年人都應該為自己說過的話負責任。

但凡此次許可馨真誠地道歉,都不會讓網友的憤懣之聲持續不斷,而且事發至今,許可馨的父母也沒有站出來替女兒道歉。

許可馨事件持續發酵,許家只公關不道歉?網友:子不教父之過

雖然禍不殃及父母,但是自己的女兒犯了錯,父母難道就這麼無動於衷嗎?

對此,有網友稱既然父母不出來道歉,那麼我們可以自己查,於是網絡上便有網友獻策:既然許可馨是公費留學,那麼留學基金委的名單上除了又她的名字,應該也會透露她父母的名字。

許可馨事件持續發酵,許家只公關不道歉?網友:子不教父之過

按道理說,網友的獻策應該能查出許可馨父母的具體信息,然而在4月1日,這個方法就被阻斷了。國家留學審核資助部分留學基金委疑似回應“許可馨不是以國家公派身份在外學習”。

言外之意,通過留學基金委的方式,依舊查不出許可馨父母的任何信息,這讓網友紛紛猜測,或許許可馨父母的背景確實很大,能夠做到自己女兒的事情發酵那麼久,而自己的身份不曝光,公關做得確實很厲害。

許可馨事件持續發酵,許家只公關不道歉?網友:子不教父之過

不過也有網友提出質疑:

許家公關能力那麼強,為什麼就不願意真誠地出來道個歉?子不教父之過,既然孩子做錯了,無論如何都應該向公眾說一句道歉吧?只公關不道歉,究竟萬躲到什麼時候?

想來網友能提出這樣的質疑,也確實情有可原,雖然許可馨的錯誤不能強加在父母的身上,但是站出來替女兒道歉,總是應該做的吧,畢竟是自己教育出來的孩子。

許可馨事件持續發酵,許家只公關不道歉?網友:子不教父之過

可是,許可馨的事情已經發酵那麼多天,我們對其父母的身份只是一直猜測,沒有定論,而當事人似乎也並沒有站出來的打算,一直做著公關的行為,躲著不道歉,這不得不讓人很生氣。

我相信,每一個父母看到自己孩子犯了錯誤,都會責怪自己沒有教好孩子,也會努力說服自己的孩子真誠地道歉。

可是,目前來看,我們看不到許可馨父母的任何行動,沒有道歉只有公關,但是公關並不能平息輿論壓力,現在公眾想要看到的,已經不是一個被洗白的許可馨,也不是一個慢慢被遺忘的許可馨,而是許家一句真誠的道歉。

“子不教父之過”,既然自己教育出來的孩子犯了錯,當父母又怎麼能夠完全置身事外呢?我們能明白他們不想接受輿論審判的心情,但是有些東西卻只能用真誠的道歉去彌補。

所以,對於許可馨事件,希望許可馨的婦女能夠坦然地向公眾道歉,真誠地接受女兒的錯誤,而不是一味地逃避,因為唯有真誠才能稍稍化解輿論的憤懣之聲。


分享到:


相關文章: