角度的
歐、美國家按歐、美自已的國情防控爭取最大的免疫，最小的死亡，最大範圍的明確診斷，對防控都是有利的。戰勝毒魔是儘快研製生產出特效疫苗及有效治療藥物。
蝸居齋主人
這塊要看美國領導人對病毒的認識程度和認知概念,根據病毒的定性,傳播性,死亡率,不是免疫能幸勉的事 ,目前的發展情況既使你免疫,那會死的更多,他們只想禱告蒼天。還不如採取更多方法,行動起來！
唯朝有你
現在只有瑞典這個國家，還在這條路上走到黑，提倡民眾群體免疫。美國雖然口硬要民主和自由，但是背地裡，已經在抄習中國的作業。德意英法等國家，早就跳船自尋生路——抄中國的作業了！
我不說不行
集體免疫是疫情失控後放棄主動的一種必然狀態。如果傳染源控制不住、傳染鏈條切不斷，國民自防自保意識不強，那麼，疫情蔓延擴散的速度和勢頭就很難控制住。一但處於防不勝防、無力控制的失序狀態，只能任其自然、“集體免疫”了。由此推斷，在古代社會遇到這種情況，被迫採取“集體免疫”可能是主要的辦法。
思之遠方
有這個可能。
疫情發展一旦控制不住，只能出此下策，集體免疫是沒有辦法的辦法。到那個時候人類將迎來前所未有的災難，大量死亡，哀鴻遍野，經濟衰退，社會動盪，這是我們不想看到的。
所以抗擊冠狀病毒是全人類共同的責任，我們只有團結一致，採取科學積極的應對措施，才能有效控制病毒，進而消滅病毒。
這次疫情關乎人類生死存亡，全人類都要重視。
心似朝陽
真的不排除有這樣的可能，歐美都是資本主義國家，不重視人民生命安全健康，把人民生命安全當兒戲，拿人民生命當賭注和代價，瑞典已經宣佈放棄，不再統計患者人數和死亡人數，意大利等國儘管沒有把事情做的太絕，但是年齡上的限制，把一大批老人送上絕路，其實這些手段都是跟我們老大哥美國學來的，美國早就有慣歷，這次疫情，美國仍然會採取慣用的手段。這就是西方的文明嗎？
福明166467022
歐美不在於死人多少，而在於個人的經濟利益是不是損失。如果他們覺得個人的利益收到損失，他們會聯合起來不惜發動戰爭。
