暴走蘿莉45
確實很清晰分析的頭頭是道，我作為一個男生也是深刻感到這點的可怕性，好多原來的事情都能總結到今天的事情來詢問你，更多的我也是默默不說話聽她說，這個時候千萬不能跟她理論什麼，女孩是一個理性的生物，你越是跟她反駁她會覺得你對她不好能分析出很多事情來，我一般都是讓著她，最後再好好哄她認錯，給她一點小驚喜，作為一個男孩子以後家庭裡面的一家之主當然要默默認可她的道理，要不然會有哪個女孩願意跟你呢。
感謝這次平臺給我回答的機會，並且希望我的回答能幫助到他人。
信任是情感的基礎
看到過這樣一個小故事：
有一次和女朋友吵架，她說：“放心，沒有你我一樣能活得下去。”我沉默，心是涼了半截的。我在大街上抽了兩包煙，還是決定給她發條短信：“可是，沒有你我活不下去。”不到三秒，她回了短信：“大笨蛋，等到你這條短信我就能安心睡了。”
這是小九
只能說吵架時，她有一套自己的邏輯，一般是揪住你的一個致命錯誤，死命地說理。但你的應對方法不應該是聽到她的指責和抱怨，而應該聽出話背後的弦外之音。那就是：你不夠不在乎她。
這樣你就可以採取一些哄的戰術，不僅能很快結束戰爭，還能增進感情。比如甜言蜜語、一個擁抱、一個吻，還可以買一些小禮物來融化她的心。
【我是葫蘆，如果你有感情方面的困擾，歡迎來撩～】
最憤怒的小葫蘆
我會，我是一個典型的吵架的時候邏輯特別清晰的人，因為吵架的時候，怒火會讓你特別清醒，對於對方的回答，你往往能做出最快的反應，我之前有一次，和男朋友吵架，他說給我買東西，問我要不要，我本身很討厭這樣，我相信肯定也有姐妹有這樣的男朋友，你想買，你就買唄，幹嘛問我要不要，我要！你覺得我喜歡物質，我不要，你肯定覺得我好追，我好哄，所以我就和他捋捋這個事，反正後來把他說的意識到了自己的錯誤，從此以後買東西再也沒問過我，我倆現在好了3年了。他一直比較聽話，對於口紅，化妝品，也比較瞭解，雖然我不要，但是他一般會自己要求給我買。
郝完美christie
女孩是感性的動物，注重的是你給她的狀態和感受，如果是邏輯來做這些，是無法給女孩一種很好的體驗感，因為邏輯註定無法產生感覺，無法產生感覺女孩就不會有體驗感，她就不會對你有感受。
這種男女思維的差異在吵架的時候是最容易體現出來的，吵架的時候兩個人的頻道肯定不一樣，男的在吵的過程中，希望總道理去說服女生，而女生往往要的不是道理，而是情緒上的安撫，因為女生是感性的。
如果吵架的時候你進行講道理，說教，只會越來越嚴重，她肯定會聽不進去的，如果你在吵的過程中提高音量，你們吵架的主題就會變，變成，你居然吼我，這就是男女思維的差異導致的結果。
所以不要總用邏輯思維去追女生，這樣只會竹籃打水一場空，這樣很容易變成做一些感動自己卻讓對方尷尬的事。
灬輕輕丨沫沫
不可能會是這樣的，關鍵是看吵架的激烈程度，也就是否是真正的吵架；只是一般爭論性的爭吵，只要是足夠冷靜的人，他邏輯思路基本上是沒有太大影響的，反過來，過於衝動、興奮的一方就很容易處於被動，被別看到弱處，被人抓住弱點的了；這主要是關乎一個人的自身情緒控制能力和快速分析能力問題。
如果爭吵到激烈的程度，很多人都會失去理智的，根本就不可能會邏輯思維特別清晰，所謂吵架，就是你一言我一句迫不及待互罵，偶然有抓住對方一兩句失口來攻擊是有的，但是並非是邏輯思維特別清晰的原因，只是偶然觸及罷了。其實這樣的事情男女都有可能做到的，並非只是女生。
至於你說到你與男朋友吵架時，你會邏輯思維特別清晰，其實你有沒想到過你男朋友只是為了遷就你而出現的事情啊？因為他明白到與你爭吵得過分激烈很容易會影響兩人之間的感情、關係，讓你小勝雙方都好下臺階。
但是辮論就與吵架不同，辯論是冷靜思考問題，力求做到抓住對方的一、兩個弱點、失誤進行駁斥的；它並非是你一言我一語的互罵，而是很多時候等待對方說完一個段落後，才加以駁斥的，這樣就可以給他有充分的運用邏輯思維思考問題的時間了。這個時候也就是體現一個人的情緒控制能力和智慧的了。
老樹時光倒流
會，她能知道你哪句話是錯誤的
鄰居家的小屁孩
邏輯清不清晰，不清楚。但抓情緒關鍵詞那是非常之敏銳。
但經常把吵的重點帶偏，往往會揪住某個詞不放，然後吵著這個詞是什麼意思？
有時會羅列一堆舊帳進行各種舉例，完全忘記之前為什麼問題而爭吵了。
所以最後吵來吵去完全和最初的問題無關了。
畢竟吵架嘛，情緒上頭是首位的，只要能佔據上風，最初的問題是啥樣的，也就不重要了。
冬日小郎君
不管女生在吵架時是否邏輯清晰，不到萬不得已不要和女生吵架因為女生吵架時的戰鬥力和潛力是無可估量的也是男生承受不來的。
金光閃閃的Ka
應該是，因為女人在吵架的時候，從一字不識的村姑農婦到大家閨秀貴婦淑女，無一不是口若懸河，滔滔不絕，不用思考即能出口成章，且語鋒犀利，仿如投槍，從容堅定，氣勢逼人。什麼演說大師，脫口秀表演家，在爭跤女人面前，簡直弱爆了！
