我的兩次無罪辯護及經最高院核准法定刑以下判處經歷，告訴我刑事案件證據都是活的。今天說說《司法鑑定》證據存在的問題。在我辦過案件中兩起案件出現過《司法鑑定》鑑定人沒有資格證書。
《司法鑑定》首先必須要看鑑定機構資質和鑑定人資格的有無，而不是看鑑定方法、鑑定結論。
公安立案偵查的案件，在前一段時間集中存在鑑定人沒有鑑定資格。原因是全國人大委員會出臺有關司法鑑定意見後，明確了司法領域中鑑定的概念、要求，管理。要求司法鑑定脫離社會委託，只接受辦案機關委託，並要求鑑定機構和鑑定人資格由有關機關統一頒發。
這就造成原有的公安鑑定機構鑑定資格沒有及時下發。所以《司法鑑定》存在鑑定人資格問題。
無罪實例中《司法鑑定》竟然是突破口：詐騙案中，“受害人妻子”死亡。其丈夫報案被告人詐騙了去世前的妻子，兩次報案，第一次立案調查沒有結果，第二次丈夫突然聲稱找到了妻子遺書，講述詐騙過程，當地公安局對遺書進行了《司法鑑定》，結果是妻子筆記。
筆者發現《司法鑑定》中一名鑑定人沒有資格證書，一審時提出不合法，不應採納，一審法院未予理會。上述後二審法院發回重審，要求重新鑑定。
第二次《司法鑑定》，發現兩名鑑定人雖都有鑑定證書，但其中有第一次鑑定中一人，法律規定重新鑑定，原鑑定人要回避不能參加。對此質證，一審法院仍然不予理會，上訴後，二審法院再次發揮重審，一審法院竟然提交說明說當地地區只有這兩個人有證書。
二審法院自己組織《司法鑑定》，這次是到北京十大鑒定機構中一家，做的《司法鑑定》，驚喜的是鑑定結果發生逆轉，筆記非受害人妻子所寫。由此引發檢察機關往無罪方向考慮，開始收集相關無罪證據，比如模擬實驗等。
本案最終判決了無罪。
分享到:
閱讀更多 刑事律師 的文章
