本文節選自《官紳的荷包：清代精英家庭資產結構研究》，雲妍、陳志武、林展著，中信出版集團，2019年11月出版
關於和珅家產的爭議
在清代官員貪腐史上，和珅是最受矚目的一位，同時也是家產之謎最難解的一位，迄今流傳著白銀二億兩、家產值八億兩等諸種說法。“二億兩”之說主要出自晚清薛福成《庸盦筆記》中記載：
前令十一王爺、慶桂、盛住等查抄和珅家產，呈奉清單，朕已閱看，共計一百零九號。內有八十三號尚未估計，已估者二十六號，核算共計銀二萬二千三百八十九萬五千一百六十兩，著存戶部外庫，以為川、陝、楚、豫撫卹歸農之用。
當時根據已估者所佔比重（26/109）簡單推測家產總數，於是有家產總值“八億兩”之說。當然這種算法如果以今天的統計學觀點視之，則顯然幼稚了。不過，八億兩之說一直甚為流行，如20世紀初《清朝野史大觀》：
其家產先後抄出，值八百兆兩有奇，甲午、庚子兩次償款總額，僅和珅一人之家產足以當之。政府歲入七千萬，而和珅以二十年之宰相，其所蓄當一國二十年歲入之半額而強。以法國路易第十四，其私產以不過二千餘萬，四十倍之，猶不足以當大清國之宰相雲。
和珅（1750 —1799），字致齋，鈕鈷祿氏，滿洲正紅旗人。《清史稿》記其生平雲：“少貧無借，為文生員。乾隆三十四年，承襲三等輕車都尉。……四十年，直乾清門，擢御前侍衛兼副都統，次年遂授戶部侍郎，命為軍機大臣兼內務府大臣，駸駸向用。又兼步軍統領，充崇文門稅務監督，總理行營事務。四十五年命偕侍郎喀寧阿往雲南按總督李侍堯貪私事……”
如果以乾隆四十年或四十五年受到乾隆重用為起始，以嘉慶四年（1799）倒臺為結束，和珅得勢不過二十多年。在二十餘年間從“少貧無借”到坐擁數億兩的資產是怎樣一種概念？根據臺灣學者賴惠敏新近對乾隆皇帝個人收入的研究（《乾隆皇帝的荷包》），乾隆在位六十年，其私人銀庫（廣儲司、圓明園、養心殿造辦處銀庫）總收入估計在八千萬兩以上，大約是清代國家兩年田賦稅收。和珅如果能在短短二十年間積聚起比乾隆皇帝六十年還要多十倍以上的財富，實在是說不通的。
近些年來，已有學者對八億兩這一數字提出質疑，如馮佐哲認為和珅所有家產加起來總和不會超過二千萬兩白銀,“除難以估價的稀世珍寶、文物古玩外，其他財產是不會達到上億兩白銀的”。
那麼和珅的家產到底能有多少？為何如此不易得出確定答案？
和珅家產難解的原因首先在於：至今尚無一份令人信服的完整抄家清單。目前有關和珅的家產清單，共有三個源出：一是中國第一歷史檔案館所藏《御覽抄產單》（簡稱“一館版”），收錄於《和珅犯罪全案檔》（道光以後成冊）；二是《殛珅紀略》（作者無名）中的《查抄和珅家產清單》（簡稱“無名版”）；三是薛福成《庸盦筆記》中的《查抄和珅住宅花園清單》（簡稱“庸盦版”）。觀諸版本之記載，內容和形制極為相近，很像是原來同一份清單的不同抄本。三者對同一記載有時存在文字方面的出入，像是傳抄時的筆誤所致。例如，房屋項下，無名版載“正屋一所十三進共七百三十間”，庸盦版載“正屋一所（十三進七十二間）”，一館版載“正屋一所十三進，共七十八間”；又一館版載“雜房六十餘間”，庸盦版載“雜房一百二十餘間”，無名版則無。再如玉器，一館版載“玉器庫二間（估銀七千萬）”，庸盦版載“玉器庫兩間（估銀七十萬兩）”，無名版則載“……以上共作價銀七百萬兩”。凡此大約七八處。三者之中，以一館版最全面，後兩者（無名版與庸盦版）內容各有一些佚失。但一館版所源出的《和珅犯罪全案檔》，據近年馮佐哲的考察和意見，並不是一份正式檔案，其文字不是原辦案機構整理編纂，很可能是宮內太監或好事者從邸報、小抄以及人們的傳聞中彙集轉抄而成，更與野史、筆記相近。
大學士三等忠襄伯和珅像軸，絹本設色，柏林國家博物館民族學博物館舊藏，現下落不明，轉引自王靜靈：《柏林收藏的紫光閣功臣像及其相關作品新論》，臺北故宮博物院編《故宮學術季刊》，第三十四卷第一期，2016年，第209頁
可以推測，目前廣為流傳的各種和珅家產清單實際上是同一版本，而這個版本只有一個來源，即和珅被抄之後社會上流傳包括“以訛傳訛”的信息傳抄。既然是傳抄，且並非源出自權威檔案，其過程中很可能存在任意更改和誇大其詞（如“當鋪七十五座，本銀三千萬兩”，計平均每座本銀四十萬兩，在當時實在是不可能的）；民國時期學者鄧之誠即認為“世傳《查抄和珅家產清單》，出於當時民間小抄，實不足據”。
和珅家產難解的第二個原因在於，嘉慶皇帝在處死和珅之後並沒有對和珅的家產進行徹底深究。因此，和珅家產從嚴格意義上說等同於不完全查抄。這也為復原和珅家產增加了難度。
和珅家產的重新估計
隨著近十幾年來中國第一歷史檔案館清宮資料整理的進展與開放，查抄和珅家產的一手原始資料逐漸“出土”，主要包括《軍機處錄副奏摺》《內務府來文》《內務府官方租庫呈稿》等，雖然內容不完整，但仍是迄今為止最可信的資料，也是最權威的版本。根據內容彙總如下：
（一）房產
關於和珅房產被抄的記錄，清宮檔案中主要有以下幾則：
綿恩、淳穎、縕布等奏摺載：
查出和珅家取租房地開後，計開：京城內外取租房三十五項。按契載共房一千零一間半，共價銀四萬九千四百八十六兩，價錢二千三百二十五吊。每年共取租銀一千二百六十八兩三錢，取租錢四千四百九十二吊二百四十文。
嘉慶四年（1799）十二月二十七日《內務府官方租庫呈稿》中載：
京城內外取租房一千零一間半，涿州等處當鋪取租房二百七十九間，有契典賣熱河小南門等處房二百二十八間。賞給十公主住房六所，計九十八間。賞給慶郡王宅門口等處鋪面房七十五間。會計司衚衕等處房一百四十一間，正陽門外大柵欄等處鋪面住房四百九十六間、馬圈一所，房四十五間。和珅花園內，房一千零三間，遊廊、樓亭共房三百五十七間。馬圈一所，房四十五間。善緣庵寓所一處，房八十六間，遊廊四十二間，共三千八百五十一間半。
《內務府來文》載：
熱河總管查出和珅等人入官閒散房間，計開：
和珅名下：
附近房三處，馬圈二處，計房一百六十五間半，內灰棚七間。座落宮門口紅柵欄內，房一所計五十三間半。座落皮襖街北頭衚衕內，房一所計三十間。座落新街內，鋪面房一所，現開德興號，計房二十二間。座落皮襖街下坡，馬圈七間、馬棚五間。座落二道街，馬圈房二十七間，馬棚十八間。又零星大小房六十三間半，內灰棚十七間。座落小南門西口內租給民人堆貨房五間，相連灰棚五間。座落北大門外西邊，房九間，灰棚二間。座落東邊，房二十六間半，灰棚五間。座落小南門，鋪面房六間，灰棚三間。座落皮襖街下坡，馬圈灰棚二間。
自兩間房至阿穆呼朗圖寓所八所，計房一百七十六間，內草房十七間。座落兩間房下處，草瓦房二十五間。座落常山峪下處草瓦房二十三間。座落喀拉河屯下處，瓦房三十一間。座落中關下處，計房十四間。座落張三營下處，計房二十一間。座落濟爾哈朗圖下處，計房二十二間。
呈報總管內務府行交各該處查辦：
熱河寓所一處，計房間、遊廊三百八十六間。附近三處，馬圈二處計房一百六十五間半，內灰房十七間。自兩間房至阿穆呼朗圖寓所八處，計房一百七十六間，內草房十七間。……（後地畝等）
由以上，和珅房產總共有四部分：第一，京城內外取租房（1001間半）；第二，涿州等處取租房（279 間）；第三，京城花園1 所（房1003 間、遊廊樓亭357 間），善緣庵寓所一處（房86 間、遊廊42 間），賞給十公主住房6所（計98間），賞給慶郡王宅門口等處鋪面房（計75間），會計司衚衕等處房（141間），正陽門外大柵欄等處鋪面住房（496間），馬圈1所（計45 間）；第四，熱河寓所1處（房間、遊廊368間），附近房、馬圈共7 處（共165 間半，內灰房17間），自兩間房至阿穆呼朗圖寓所8處（共176 間，內草房17 間）。總共估銀203085.5 兩（見表9-2）。
表9-2
（二）田地
綿恩、淳穎、縕布等奏摺載：
安肅縣等處地七十二項。按契載共地七百六十六頃七十一畝七分一釐，共價銀十一萬八千六十五兩一錢二釐，價錢三千八百吊，每年共取租銀二千五百四十六兩，取租錢二萬六千九百十六吊七百二十八文。
薊州地十九項。按契載共地一百十七頃六十三畝七分三釐，共價銀二萬八千九百二十二兩四錢，每年共取租錢三千五百十九吊。古北口等處地三項。按契載共地三百八十三頃， 共價銀六千八百五十兩，每年共取租銀九百五十二兩四錢。
以上地畝九十四項，共地一千二百六十六頃三十五畝四分四釐，共價銀十五萬三千八百三十七兩五錢二釐，價錢三千八百吊，每年共取租銀三千四百九十八兩四錢，取租錢三萬四百三十五吊七百二十八文。……
又《軍機處錄副奏摺》《嘉慶誅和珅案》載：
座落承德府地方牆子路口外，山平地三百五十頃。座落灤平縣地方四泉莊山平地二十九頃九畝二分，貴口山平地八頃六十九畝，牧放馬十六匹，家人三戶，計男婦大小十名口。
以上地畝信息不知是否完全，因為觀其所在地系直隸和熱河，京城近郊並無記錄。僅就以上所載，估和珅地畝總共165413.64畝，價值194515.702 兩（表9-2）。
（三）金銀錢項
綿恩、淳穎、縕布等奏摺載：
臣等奉旨查抄和珅及伊家人劉全等家產，所有查出和珅家：二兩平金三萬三千五百五十一兩，銀三百一萬四千九十五兩三錢三分，俱已交廣儲司收訖……
嘉慶四年正月二十九日內務府奏摺（錄於《嘉慶誅和珅案》，故宮博物院編《史料旬刊》，第14期）中載：
總管內務府謹奏：為奏聞事，由提督衙門交到查抄和珅家產案內，二兩平紋銀九十六萬兩，雜色元寶六十八萬兩，色銀一百三十七萬四千九十五兩三錢三分，以上共銀三百一萬四千九十五兩三錢三分，隨即令噶（廣）儲司銀庫官員彈兌查收。現據該庫官呈所有前項錢兩逐一彈兌數目俱屬相符，已照例按庫法彈兌，共得庫平紋銀二百八十三萬三千二百四十九兩六錢一分，理合奏明歸入月折收貯，為此謹奏。嘉慶四年正月二十九日具奏。
以上兩份資料所載銀數相符，且第二份資料有原載彈兌“庫平紋銀二百八十三萬三千二百四十九兩六錢一分”。唯金數在第二份資料中未提及，也無摺合銀兩信息。《清實錄》歷數和珅二十大罪狀時，提及“有夾牆藏金二萬六千餘兩，私庫藏金六千餘兩”，金數相加正與前載“二兩平金三萬三千五百五十一兩”相符，可見金數也匹對。如果照1∶15的比率，則金合銀48萬兩。
又《內務府來文》中載：“查抄和珅家產內，查出錢五萬九千一百二十六吊七百十四文”。如以每吊錢合半兩銀的比率，則計29563.357 兩。
以上金銀錢數目加總，共合銀3342812.967兩。
（四）典當店鋪及借出銀錢
綿恩、淳穎、縕布等奏摺載：
續查出和珅借出本銀錢所開當鋪十二座，及家人劉全、劉印、劉陔、胡六自開、夥開當鋪共八座，並經奏聞在案。……此外，查出和珅借出應追本利銀二萬六千三百十五兩……（後略）
查出和珅家借出銀兩開後，計開：
陳偏兒借銀二千兩（陳偏兒系和珅取房租家人，所借銀兩並無利， 此項銀兩於每月工食內坐扣）。除扣過銀二十二兩，尚欠一千九百七十八兩，又欠房租五百五十八兩。
傅明借銀一千兩（傅明系和珅已故家人，現有伊子花紗布還所借銀兩，每月八釐起利）。欠利銀二百兩，共欠一千二百兩。興兒借銀一千兩（興兒系和珅家人，所借銀兩每月一分起利，此項本利銀於每月工食內坐扣）。除扣過本利銀二百三十五兩，尚欠一千一百五十九兩。
明保借庫平銀一萬五千兩（明保系和珅母舅，所借銀每月一分起利）。欠利銀六千四百五十兩。
四人共借出本銀一萬九千五百六兩，共欠利銀六千八百九兩，通共本利銀二萬六千三百十五兩。
以上“人欠”項共計26315 兩，但“當鋪十二座”未載資本數目。查京城當鋪資本規模，一般在2萬到5萬兩之間，如以每座35000兩計（連本帶存貨銀錢利息等），估42萬兩。
又《清實錄》載其第十九罪，“附近通州、薊州地方，均有當鋪、錢店，查計資本又不在十餘萬”，此為嘉慶四年正月初查之數。後《軍機處錄副奏摺》中載，“查出三河等州縣和興當等當鋪，現存銀錢及存鋪架貨約二十餘萬兩” ，可知確數約20萬兩。
加總以上三部分，共646315兩。
（五）財物
和珅的金玉銅瓷器物至今未發現查抄清單，目前原始資料中僅有零星的一些記載。永錫、綿懿、永來等人奏摺載：
和珅園內金銀器皿房間清單：金小如意一對、金錁九個、金盆十三個、金鑲松石盆二個、銀盒二十件、銀渣鬥十五件、銀燭扦一對、銀茶盤六件、銀茶碟四個。
《軍機處錄副奏摺》載：
和珅書五百零一套。交御書房一百五十套，東西陵行宮一百二十九套，賞二阿哥五十六套，三阿哥二十二套，交軍機大人擬賞王公大臣一百四十四套。又，查出和珅等名下糧食數目清單：
容城縣：糧食四千八百五十七石七鬥三升六合
新城縣：糧食二千一百一十一石四鬥十七升
大城縣：現報糧食二千七十石二斗一升四合
天津縣：糧食四十七石九鬥
靜海縣：糧食一百八十四石四鬥
交河縣：糧食八十四石三鬥
青縣：糧食一千二百零九石四鬥
以上共糧一萬一千六十五石四鬥二升。系奏明賞借文安、大城二縣被水村莊口糧、籽種之用。
又，青縣尚有查處無名色雜糧五百一十餘石，不在奏，請賞借文安、大城被水村莊。三河、通州、薊縣、宛平、昌平、順義、密雲等處，尚有查出糧食約一萬餘石。……（後當鋪略）
又，查出正珠手串二百餘掛，其餘珍寶、金銀不可勝計。
《清實錄》和珅罪十五、十六條載，“家內所藏珍寶，內珍珠手串竟有二百餘串，較之大內多至數倍，並有大珠較御用冠頂尤大，其大罪十五。又，寶石頂並非伊應戴之物，所藏真寶石頂有數十餘個，而整塊大寶石不計其數，且有內府所無者，其大罪十六”。
以上總估13萬餘兩（見表9-2）。可以肯定的是，以上資料遠非完整，如為乾隆時代官員所必藏的玉器即無記載，瓷器也不見名目，各類衣服、皮張、綢緞織錦等也無提及。實際上，在和珅各項類資產中，唯其“玉珠銅瓷器物”這部分因無任何數量線索而價值最難估計。但以上所估之13萬兩不妨作為一個下限。再，如果參考之前貪官或“名富”之財物價值（表9-1），其最高紀錄分別是陳輝祖的24萬兩、李侍堯的23萬兩，其次是王亶望和承安的各15萬兩。四人皆與和珅為同時代人，和珅財物再多不會超過這四人之和；不妨取其總和795488兩為上限。這樣，和珅財物價值在12萬至79萬兩之間，取其中數則46萬餘兩。
表9-1
（六）僕婢人口
永錫、綿懿、永來等人奏摺載和珅花園內，“看園內監十名，家人男婦二十八名”。計38口。
熱河呈內務府文中載，“貴平口山平地八頃六十九畝，牧放馬十六匹，家人三戶，計男婦大小十名口”。
《軍機處錄副奏摺》載，“現已收到在京和珅家奴七十九戶，共三百零八名，移送分賣。未經收到薊州家人朱慧、熱河家人喜爾（兒），並在逃亡連元等十八戶家奴，俟收到之日，再行辦理”。以在京家奴79戶共308名推計，每戶平均人口3.9名，據此推測“未經收到”之18戶家奴計70名。
以上總計426名，仍照每名10兩之價，估4260兩。
將以上所有內容匯入下表中，估計和珅家產總價值4854792.169兩。
換句話說，和珅家產遠非廣為流傳的二億兩、八億兩之說，他的家產雖然冠於群臣，但恐怕不會超過500萬兩。
同大部分清代資產超過10萬兩的官員一樣，和珅資產中，田產與房屋雖多，但僅佔很小比重（8%）；大部分是其所藏金銀數量（300多萬兩）以及貴重器物。這裡值得考慮的問題是，在李侍堯家產案例中，已發現李侍堯家產中有相當多的部分是“備貢之物”，陳輝祖案中，也有資料提到陳輝祖在京有進貢未收之金玉銅瓷物件，“約計值銀七八萬兩”。另外，在和珅沒入內府的字畫中，幾乎未見鈐有他的鑑藏印，這與同入於內府併成為《秘殿珠林·石渠寶笈》三編著錄主要來源的畢沅兄弟、陳淮之收藏形成鮮明對比，似乎說明和珅並不以這些書畫的終極收藏和所有者自居。其實不僅財物部分，和珅所藏之金銀，也存在同樣的疑問。由此，和珅的家產在多大程度上可以視為他全部的“私有財產”是值得商榷的。
鄧之誠曾有評論，“和珅一奔走便給小人，非有大奸大詐之才，……。蓋乾隆帝以軍旅之費，土木遊觀，與其不出於正供之費，歲無慮億萬，悉索之和珅”。晚後之牟潤孫也評論稱，“其實真正主動貪汙的人是弘曆（清高宗乾隆），和珅不過是弘曆的幫兇而已”。不管怎樣，和珅之富肯定是被無限誇大了。
本文節選自《官紳的荷包：清代精英家庭資產結構研究》，雲妍、陳志武、林展著，中信出版集團，2019年11月出版
閱讀更多 中信出版集團 的文章
