前幾天，一條“166個家庭聯名寫信，呼籲政府出面把1.5萬英國小留學生接回國”的新聞頻頻刷屏。而對於接不接來得問題，引發了網友們廣泛的熱議。網絡上形成兩種聲音，一種是
小留學生畢竟是中國人，在英國沒有依靠，應該接回來；另一種是現在我國防疫壓力依然很大，應該暫緩，就地安置，等防疫壓力緩解了再接回來。
小編是傾向於第二種的。而看到第二種聲音漸漸增多，小留學家長們忍不住又發聲了：
強調留學不是為了綠卡，留學是為了學成後歸國工作（一畢業就回國）；意思就是小留學生們是為了建設祖國，報效國家才去留學的，為什麼網友們還反對接他們的孩子回來。而這種不理解，小留學生家長們粗暴的理解為網友們在仇富。
家長們想把孩子們接回來的心情可以理解，但對於這樣的發聲，小編不認同，明明就是個人請求，偏偏要綁上愛國主義。彷彿是在說我這麼愛國，你們要是再不把我接回來就是對不起我們。
小留學生們這麼小出國留學的真實目的，真當我們不知道嗎？有多少小留學生是奔著10年居住換永久，拿綠卡的?就算不為綠卡，也是為了個人能有更好的發展，從而在跟同齡人的競爭中處於優勢。都是為了個人目的，跟國家能扯上什麼關係？
說出國留學是為了報國的人，往往就是在給自己後路：萬一畢業後沒外國公司看上，那麼回國就是唯一的退路。所以才這麼理直氣壯的說是為了報效國家。
當然，報效國家的人肯定是有的，但從小接受了西方教育的小留學生們，對價值觀跟英國不一致的祖國，會有多少歸屬感？
而更考驗他們的是，如果英國拿著綠卡找他們說，你可以留下來了，多少人願意放棄英國的綠卡回國呢？
許可馨事件告訴我們，不認同我們的價值觀的人，最後往往都會變成“恨國黨”。這就是小編為何建議選擇第二種方案的原因。
分享到:
閱讀更多 W秦時明月 的文章
