前几天，一条“166个家庭联名写信，呼吁政府出面把1.5万英国小留学生接回国”的新闻频频刷屏。而对于接不接来得问题，引发了网友们广泛的热议。网络上形成两种声音，一种是
小留学生毕竟是中国人，在英国没有依靠，应该接回来；另一种是现在我国防疫压力依然很大，应该暂缓，就地安置，等防疫压力缓解了再接回来。
小编是倾向于第二种的。而看到第二种声音渐渐增多，小留学家长们忍不住又发声了：
强调留学不是为了绿卡，留学是为了学成后归国工作（一毕业就回国）；意思就是小留学生们是为了建设祖国，报效国家才去留学的，为什么网友们还反对接他们的孩子回来。而这种不理解，小留学生家长们粗暴的理解为网友们在仇富。
家长们想把孩子们接回来的心情可以理解，但对于这样的发声，小编不认同，明明就是个人请求，偏偏要绑上爱国主义。仿佛是在说我这么爱国，你们要是再不把我接回来就是对不起我们。
小留学生们这么小出国留学的真实目的，真当我们不知道吗？有多少小留学生是奔着10年居住换永久，拿绿卡的?就算不为绿卡，也是为了个人能有更好的发展，从而在跟同龄人的竞争中处于优势。都是为了个人目的，跟国家能扯上什么关系？
说出国留学是为了报国的人，往往就是在给自己后路：万一毕业后没外国公司看上，那么回国就是唯一的退路。所以才这么理直气壮的说是为了报效国家。
当然，报效国家的人肯定是有的，但从小接受了西方教育的小留学生们，对价值观跟英国不一致的祖国，会有多少归属感？
而更考验他们的是，如果英国拿着绿卡找他们说，你可以留下来了，多少人愿意放弃英国的绿卡回国呢？
许可馨事件告诉我们，不认同我们的价值观的人，最后往往都会变成“恨国党”。这就是小编为何建议选择第二种方案的原因。
分享到:
閱讀更多 W秦時明月 的文章
