鄭州本地金融
我相信很多買了保險的人，如果看到這樣的消息，一定會歡呼雀躍。覺得好啊，天終於好了，變藍了，地變大路變寬闊了。其實表面上看上去你沒有什麼損失，其實你損失的是你的機會成本和時間成本。首先我不知道你買的是什麼保險。，不知道是你買的是健康的還是財富的如果是健康的保險，你把它推掉了，意味著你將來再買保險的時候，要需要重新核保，讓你承擔了一個時間的成本和機會的成本，那未來的你重新核保的時候，你能不能通過醫療健康的核保，你的身體滿不滿足，其實你身體滿足了，你的費率一定是比你以前買的高的，因為費率是跟著年齡走的。另外如果你身體部分滿足是有一些慢性病，那你的疾病保險一定會扣除一些部分，那對你來說可能心理上也接受不了，為什麼我買不買保險要扣除？這是一個如果你買的是財富的保險，比如說是分紅類的分紅，保險的分紅的最大利益是通過時間的積累加上覆利的累積，達到最大的一個財富增值，而保險在前期它的積累是非常非常慢的，因為你投入的本金也比較少，而你也許你投入了四五年以後，你再退掉了，也就是你浪費了5年的成本。，五六年的成本，你如果放到銀行裡可能還有一點利息，當然在未來隨著銀行利率的下降，這個5年利息可以忽略不計所以。如果未來保險可以全額退保不，你如果退了對你來說是損失很大，不只是經濟上的損失。那既然你打定主意想退，那你為什麼當時要買這份保險呢？難道是出於人情，難道是被欺騙，難道還是被忽悠？保險一定適合自己才是最好的。很多人都說保險是要買。的是要買的，其實自己還沒有下定決心唉但是你如果下定決心想買的時候，我不知道你的身體是否能通過可保。這就是我們經常說的機會與風險並存，天下沒有免費的午餐。大家想想是不是這個道理。畢竟保險公司還是要盈利的，只有它盈利了才能才能做出更好的理賠，才能服務更廣大的一些的保護保險客戶。大家是說是不是這個道理？以上意見僅供參考。
Flyer520
要想選退保大慨我歸納了幾點供提供參考。1，分紅保障型，如果投保人覺得對這類保險的投資收益並不高，那當然可以選擇退保。2，對保險公司不滿意，這類保險公司服務跟不上，審核過於嚴格，理賠時態度差效率低，日常經常與投保人產生矛盾可能導致投保人沒有很好的體驗，那就選擇退保。3，發現更好的產品，保險產品發展快，如果有性價比更高產品，便可以選擇退保。4，地址變更，投保人因出差搬家或電話變更等不方便繼續繳費的，也可以選擇退保。5購買保險時的動機，當時買保險不是自身需要，而且為了顧朋友或銷售人員情面，配合其完成任務，發現保障沒有任何作用，那當然退保合適。總之，要看這份保險對有沒方便，不然就退保了
金陵科技創財者
看情況吧！
贏贏大哥
大家好我是我是一位財經領域創作者，我喜歡有規劃的理財，有創意的賺錢，我相信有需求就有市場劃，要正確去看待市場的變化。以下是我的觀點和分享，希望能幫助到大家：\r
全額退保， 這個說法簡直不存在。\r
假如產品本身優異，當然不退：即便需求資金週轉，也能夠思考清楚保單借款；尤其是現已交了幾年保費再退，這幾年的危險時刻本錢，通貨膨脹的會影響，都不合算，由於從頭購買的話價格會更高。\r
其時買穩妥不是本身需求，並且為了顧朋友或出售人員情面，合作其完成任務，發現保證沒有任何效果，那當然退保適宜。總歸，要看這份穩妥對有沒便利，否則就退保了\r
以上就是關於我的全部分享和觀點，我希望能夠幫助到大家也希望 大家能在理財或生意的道路上更上一層樓。能學習到更多關於賺錢和理財的知識。\r
金融CEO
全額退保， 這個說法幾乎不存在。其次就算有，我們難道不是已經受到損失了嗎？ 我交了幾年的保費，這幾年費用的利息 ？貨幣的貶值？再有就是這份保險是否大於你投入的價值，保就是保的萬一，我們買車險，正常情況誰會去退保？就算可以全額退保，敢不敢賭一下風險呢？
老么談金融
看情況，如果產品本身優秀，當然不退：即使需要資金週轉，也可以考慮保單貸款；尤其是已經交了幾年保費再退，這幾年的風險時間成本，通貨膨脹的影響，都不划算，因為重新購買的話價格會更高。
保羅萬相
如果當初選擇條款的時候是經過謹慎考慮選擇的，應該不會退保。
股海穆桂英
不會，保障才是最重要的
因產品而異，我買的保險不會退。
財谷思維
會的既有保障又有保證
