西門鼴鼠
不是不怕，應該說狗急也會咬人，國家尊嚴何在。
是美國太欺人太甚
回顧這些年美國對伊朗的種種行為，可以總結為三點，第一點：在沒有任何的理由和藉口的情況下，美國單方面就撕毀了《伊核協議》。第二點：威脅和制裁了進口伊朗石油的第三方國家。第三點：單方面將伊朗伊斯蘭革命衛隊定性為恐怖組織。
這也是美國為了以後用武力打擊伊朗所採取的措施，也就是說，美國從一開始對伊朗所做的這些事情全都是充滿敵意的。所謂的發展核武器只是美國的一個藉口罷了，其真正的目的就是想顛覆伊朗的政權。儘管美國的野心很大，但對伊朗採取武力打擊的條件還是不成熟，何況伊朗還有以色列可以幫忙打頭陣。雖然美國的實力在伊朗之上，但伊朗不一定會輸給美國，因為伊朗已經無路可退了，怎麼樣也會拼死一搏，同時伊朗的軍事實力也不弱，美國要干涉也只能做好長久戰鬥的準備了，伊朗可不會像伊拉克那樣不堪一擊。
一種共鳴
伊朗回擊可能會亡國，不回擊亡國更快；寧可站著死，不願坐著生，這就是波斯人的性格。
如果按我們的思維，就是持久戰，拖字訣，波斯人以牙還牙以血換血的個性不亞於猶太人！所以伊朗人說到做到，朝美國軍事基地發射導彈。
話說回來了，特朗普也是真的把伊朗逼到牆角了，才導致伊朗不顧一切後果的報復美國：
因為美國射殺的是蘇萊曼尼，伊朗的第三號實權人物，是伊朗對外情報和特種作戰的總指揮，由於蘇萊曼尼的努力，讓伊朗的勢力延伸到了伊拉克，敘利亞，黎巴嫩，巴勒斯坦，也門，對以色列，沙特，以及中東的美軍基地形成包圍之勢！大大減輕了伊朗的戰略壓力。
同時，伊朗還打擊了肆虐敘利亞伊拉克的伊斯蘭國，蘇萊曼尼領導的聖城旅巨大犧牲贏得了敘利亞和伊拉克民眾的支持，為伊朗在這些國家提高了影響力。
所以蘇萊曼尼對伊朗的價值是戰略性的，失去了蘇萊曼尼，未來伊朗的中東戰略有可能會大大削弱，對抗沙特以色列和美國的能力大大下降，你說特朗普把對伊朗這麼重要的戰略性人物射殺了，伊朗不跟你急才怪！
所以說，如果伊朗此時不回擊美國，未來特朗普會得寸進尺，給伊朗施加更大的壓力，伊朗真的要面臨亡國之運！
與其等死，還不如放手一搏！這就是目前伊朗的心態；
面對伊朗的瘋狂報復，現在球在特朗普手上，他該如何應對？是以暴制暴，讓這種報復擴大成全面戰爭？還是息事寧人，讓伊朗發洩一下心中的怒火？
我們從特朗普在射殺蘇萊曼尼之後，通過瑞士交給伊朗的信件中表達了他的想法，特朗普的想法是：伊朗可以報復，但要對等，而且不能擴大。
看見了嗎？特朗普心裡明白，小布什，奧巴馬都不敢幹掉的蘇萊曼尼，確實是一個大簍子，現在他捅了，肯定會遭到伊朗人的報復，他只希望伊朗人能適當報復，適可而止，不要擴大事態。
可見，伊朗人可以放心回擊美國，而不會招致特朗普更大的反擊，導致全面戰爭的爆發，從而避免亡國的命運。
和平是打出來的，不是祈求來的。
你們覺得伊朗對美國的報復，會導致亡國嗎？期待你們的留言討論：
老金看世界
伊朗這個國家存在幾千年了，期間幾次改名，也幾次失去國土和主權，也就是被外族佔領過。
但是，如今伊朗不存在被佔領的風險，但是存在哈梅內伊的什葉派教士集團統治勢力被推翻的風險。
這兩天伊朗和美國局勢緊張，木叔和伊朗朋友詢問當地情況。
對方說，伊朗國內確實有人對革命衛隊1月8日襲擊美國的伊拉克基地造成了80人死亡的新聞是認真看待的。
但也有一些人不信，甚至認為革命衛隊對美國的報復“軟弱”，希望看到美軍更大傷亡。
雖然這位朋友的看法只是他一部分伊朗人心態的反應，但是無論如何也說明伊朗隊美國基地的第一波打擊，其實並不能讓伊朗內部所有人滿意。
如果這個判斷可以為真的話，這就意味著，伊朗為了滿足國內強硬派的需求和壓力，還會進行更多的報復行動，甚至內部矛盾如果激化的話，不排除造成美軍死傷。
但這是要付出代價的。
不到萬不得已，不可能甚至是不敢輕易引發美軍巨大傷亡。
這也就是之前提到的伊朗媒體說80名美軍被打死，其實不可信的原因。
真這樣，伊朗人可能連抱怨的時間都沒有，美國導彈就落下來了。
所以可以理解——為啥第一輪打擊，對美國人而言，不痛不癢？甚至美國都沒做出回擊的反應？
原因就在於伊朗的當政者他們不傻，他們很清楚要是和美國徹底撕破臉會是什麼代價。
真有可能讓哈梅內伊的什葉派教士集團政權走入歷史。
原因很簡單——伊朗的軍力和美國相差太多。
雖然伊朗的導彈可以讓美軍在伊拉克和一些周邊國家的基地出於受威脅的狀態，但受威脅不等於一定被打擊。
美國不僅比伊朗具有制空權和電子戰的優勢，還擁有海灣地區巨大的盟友體系。
真的硬碰硬，伊朗可能只有招架之功。
換句話說，要是伊朗襲擊美軍，真出現美軍傷亡，那麼美國人的反擊是成倍的，就如同蘇萊曼尼之前策劃襲擊伊拉克美軍造成1死4傷，結果美軍的報復不僅清除了蘇萊曼尼，還打死了真主旅25人，打傷50多人。
蘇萊曼尼事件之後，伊拉克的什葉派武裝這一段也老實了，也沒有伊拉克人敢衝擊美國使館了，這就是威懾的作用。
這個威懾可不只是針對伊朗的什葉派小夥伴，也是針對伊朗什葉派教士集團的。
這就是他們襲擊美軍基地，沒有造成美軍傷亡的原因。
無論是提前通過伊拉克傳信給美國，還是美軍靠自己的手段得到的情報信息，總之，伊朗都是避免再出現美軍傷亡的。
如果沒有蘇萊曼尼這件事，恐怕伊朗人也不會這麼謹慎吧！
木春山談天下
題主的問題是：伊朗回擊美國，不怕亡國嗎？
伊朗回擊美國，亡國不亡國我不清楚，但我知道一個俗語：見著慫人摟不住火。
如果伊朗不回擊，你能保證美國類似對伊朗的打擊不會接二連三的到來嗎？
恐怕，如果伊朗不回擊，不向美國和世人表達維護本國利益的態度，逐漸逐漸地沒有國家會把他放到眼裡，到那時候不要說美國打擊他的風險會越來越大，其他不知道哪冒出來的國家都搞不好會欺負他。
這是人之常情，世界同理，古今同理！
想當年，我大清在19世紀後期逐漸淪為半殖民地半封建社會，國內有西方列強劃出的大量租界。看到大清面對西方列強侵略的時候只會妥協退讓，最後連在埃塞俄比亞被打的全軍覆沒的意大利都想過來欺負欺負。
不過還好，大清雖然慫，但那個時候已經不糊塗了，知道意大利是個什麼樣的國家，所以，當意大利提出要租借三門灣的時候，大清果斷回絕。
意大利惱羞成怒，派出了軍艦在沿海耀武揚威。
清政府派出了甲午戰爭僅存的幾艘軍艦與之對峙。
最終迫使意大利放棄了對大清的無禮要求。
你看，就算是慫到大清這種地步，他也知道必要的時候一定要採用武力回擊，哪怕是面對西方強國。
但是話又說回來了，如果大清在此之前就堅決的回擊其他列強，意大利敢過來欺負嗎？
所以啊，面對強敵必要的回擊是必須的，雖然有可能因此亡國，但是如果不回擊，即使物理不亡國，精神上也和亡國差不多了！
況且，伊朗不是一個小國，他人口8000多萬，軍隊上百萬，導彈1萬多枚，這樣的國家就算是被美國攻擊的亡國了，也會讓美國付出沉重的代價。
所以，美國並不敢輕易對伊朗發動戰爭。而伊朗適時的去回擊美國，讓美國看到自己抵抗的決心和抵抗的能力，反而會讓美國在對伊朗動武上越來越謹慎持重。
因為見到慫人摟不住火相對的是見到強人摟不住慫。
面對國家利益遭到侵犯，敢於果斷回擊的伊朗，美國人可不敢輕易動武，所以，反擊反而讓伊朗亡國的可能性大大降低了！
歷史風暴
即使趴在地上照樣打死你，伸伸脖子一刀，縮縮脖子還是一刀，再說了伊朗的既得利益者倒臺了，後果是什麼，不用想，全世界都知道！
昨天的薩達姆，卡扎菲，活生生的例子
ASDFGGHHKKIUTRRWWTH
不怕
美國在消耗大國信譽
幾十年了，伊朗是美國心腹之患也不能取而代之這說明伊朗慢慢強大，加油
榔頭的天空
你首先要問：
1.朝鮮回擊美國，沒怕亡國嗎？
2.越南迴擊美國，沒怕亡國嗎？
3.古巴回擊美國，沒怕亡國嗎？
4.阿富汗回擊美國，沒怕亡國嗎？
5.敘利亞回擊美國，沒怕亡國嗎？
……
其實他們不回擊，早就亡國了！
happy191
宗教無國界，民族之戰。不回擊等待的就是美國人搞的顏色革命。到時侯比現在慘的多。今年的最強人物，哈梅內伊。他的聲音影響的可不止伊朗一國。美國現在騎虎難。最新消息，美國國會己禁止總統動用武力。也讓美伊戰爭降了點溫。而伊朗也能平息國內憤怒。主因是美國沒站在道義頂點。引誘暗殺一國領導而讓世人不恥。
小影短視界
你真以為伊朗跟伊拉克，阿富汗一樣是軟柿子嗎？伊朗國土面積大，人口多。手裡導彈也不少，核武器不一定有，弄出個髒彈估計沒啥問題。打打美國盟友，以色列，沙特，地理上伊朗可以封鎖霍爾姆斯海峽，打不過美帝國，絕對也不會讓美國那麼舒服。
imok162926792
別人讓你不好活，騎在你頭上拉屎拉尿，叫你跪地求饒，你活著有什麼尊嚴。
全民都同仇敵愾了，也讓逞威者嚐嚐苦果吧，或許，一個伊朗倒下了，會有無數個伊朗站起來。
