西门鼹鼠
不是不怕，应该说狗急也会咬人，国家尊严何在。
是美国太欺人太甚
回顾这些年美国对伊朗的种种行为，可以总结为三点，第一点：在没有任何的理由和借口的情况下，美国单方面就撕毁了《伊核协议》。第二点：威胁和制裁了进口伊朗石油的第三方国家。第三点：单方面将伊朗伊斯兰革命卫队定性为恐怖组织。
这也是美国为了以后用武力打击伊朗所采取的措施，也就是说，美国从一开始对伊朗所做的这些事情全都是充满敌意的。所谓的发展核武器只是美国的一个借口罢了，其真正的目的就是想颠覆伊朗的政权。尽管美国的野心很大，但对伊朗采取武力打击的条件还是不成熟，何况伊朗还有以色列可以帮忙打头阵。虽然美国的实力在伊朗之上，但伊朗不一定会输给美国，因为伊朗已经无路可退了，怎么样也会拼死一搏，同时伊朗的军事实力也不弱，美国要干涉也只能做好长久战斗的准备了，伊朗可不会像伊拉克那样不堪一击。
一种共鸣
伊朗回击可能会亡国，不回击亡国更快；宁可站着死，不愿坐着生，这就是波斯人的性格。
如果按我们的思维，就是持久战，拖字诀，波斯人以牙还牙以血换血的个性不亚于犹太人！所以伊朗人说到做到，朝美国军事基地发射导弹。
话说回来了，特朗普也是真的把伊朗逼到墙角了，才导致伊朗不顾一切后果的报复美国：
因为美国射杀的是苏莱曼尼，伊朗的第三号实权人物，是伊朗对外情报和特种作战的总指挥，由于苏莱曼尼的努力，让伊朗的势力延伸到了伊拉克，叙利亚，黎巴嫩，巴勒斯坦，也门，对以色列，沙特，以及中东的美军基地形成包围之势！大大减轻了伊朗的战略压力。
同时，伊朗还打击了肆虐叙利亚伊拉克的伊斯兰国，苏莱曼尼领导的圣城旅巨大牺牲赢得了叙利亚和伊拉克民众的支持，为伊朗在这些国家提高了影响力。
所以苏莱曼尼对伊朗的价值是战略性的，失去了苏莱曼尼，未来伊朗的中东战略有可能会大大削弱，对抗沙特以色列和美国的能力大大下降，你说特朗普把对伊朗这么重要的战略性人物射杀了，伊朗不跟你急才怪！
所以说，如果伊朗此时不回击美国，未来特朗普会得寸进尺，给伊朗施加更大的压力，伊朗真的要面临亡国之运！
与其等死，还不如放手一搏！这就是目前伊朗的心态；
面对伊朗的疯狂报复，现在球在特朗普手上，他该如何应对？是以暴制暴，让这种报复扩大成全面战争？还是息事宁人，让伊朗发泄一下心中的怒火？
我们从特朗普在射杀苏莱曼尼之后，通过瑞士交给伊朗的信件中表达了他的想法，特朗普的想法是：伊朗可以报复，但要对等，而且不能扩大。
看见了吗？特朗普心里明白，小布什，奥巴马都不敢干掉的苏莱曼尼，确实是一个大篓子，现在他捅了，肯定会遭到伊朗人的报复，他只希望伊朗人能适当报复，适可而止，不要扩大事态。
可见，伊朗人可以放心回击美国，而不会招致特朗普更大的反击，导致全面战争的爆发，从而避免亡国的命运。
和平是打出来的，不是祈求来的。
你们觉得伊朗对美国的报复，会导致亡国吗？期待你们的留言讨论：
老金看世界
伊朗这个国家存在几千年了，期间几次改名，也几次失去国土和主权，也就是被外族占领过。
但是，如今伊朗不存在被占领的风险，但是存在哈梅内伊的什叶派教士集团统治势力被推翻的风险。
这两天伊朗和美国局势紧张，木叔和伊朗朋友询问当地情况。
对方说，伊朗国内确实有人对革命卫队1月8日袭击美国的伊拉克基地造成了80人死亡的新闻是认真看待的。
但也有一些人不信，甚至认为革命卫队对美国的报复“软弱”，希望看到美军更大伤亡。
虽然这位朋友的看法只是他一部分伊朗人心态的反应，但是无论如何也说明伊朗队美国基地的第一波打击，其实并不能让伊朗内部所有人满意。
如果这个判断可以为真的话，这就意味着，伊朗为了满足国内强硬派的需求和压力，还会进行更多的报复行动，甚至内部矛盾如果激化的话，不排除造成美军死伤。
但这是要付出代价的。
不到万不得已，不可能甚至是不敢轻易引发美军巨大伤亡。
这也就是之前提到的伊朗媒体说80名美军被打死，其实不可信的原因。
真这样，伊朗人可能连抱怨的时间都没有，美国导弹就落下来了。
所以可以理解——为啥第一轮打击，对美国人而言，不痛不痒？甚至美国都没做出回击的反应？
原因就在于伊朗的当政者他们不傻，他们很清楚要是和美国彻底撕破脸会是什么代价。
真有可能让哈梅内伊的什叶派教士集团政权走入历史。
原因很简单——伊朗的军力和美国相差太多。
虽然伊朗的导弹可以让美军在伊拉克和一些周边国家的基地出于受威胁的状态，但受威胁不等于一定被打击。
美国不仅比伊朗具有制空权和电子战的优势，还拥有海湾地区巨大的盟友体系。
真的硬碰硬，伊朗可能只有招架之功。
换句话说，要是伊朗袭击美军，真出现美军伤亡，那么美国人的反击是成倍的，就如同苏莱曼尼之前策划袭击伊拉克美军造成1死4伤，结果美军的报复不仅清除了苏莱曼尼，还打死了真主旅25人，打伤50多人。
苏莱曼尼事件之后，伊拉克的什叶派武装这一段也老实了，也没有伊拉克人敢冲击美国使馆了，这就是威慑的作用。
这个威慑可不只是针对伊朗的什叶派小伙伴，也是针对伊朗什叶派教士集团的。
这就是他们袭击美军基地，没有造成美军伤亡的原因。
无论是提前通过伊拉克传信给美国，还是美军靠自己的手段得到的情报信息，总之，伊朗都是避免再出现美军伤亡的。
如果没有苏莱曼尼这件事，恐怕伊朗人也不会这么谨慎吧！
木春山谈天下
题主的问题是：伊朗回击美国，不怕亡国吗？
伊朗回击美国，亡国不亡国我不清楚，但我知道一个俗语：见着怂人搂不住火。
如果伊朗不回击，你能保证美国类似对伊朗的打击不会接二连三的到来吗？
恐怕，如果伊朗不回击，不向美国和世人表达维护本国利益的态度，逐渐逐渐地没有国家会把他放到眼里，到那时候不要说美国打击他的风险会越来越大，其他不知道哪冒出来的国家都搞不好会欺负他。
这是人之常情，世界同理，古今同理！
想当年，我大清在19世纪后期逐渐沦为半殖民地半封建社会，国内有西方列强划出的大量租界。看到大清面对西方列强侵略的时候只会妥协退让，最后连在埃塞俄比亚被打的全军覆没的意大利都想过来欺负欺负。
不过还好，大清虽然怂，但那个时候已经不糊涂了，知道意大利是个什么样的国家，所以，当意大利提出要租借三门湾的时候，大清果断回绝。
意大利恼羞成怒，派出了军舰在沿海耀武扬威。
清政府派出了甲午战争仅存的几艘军舰与之对峙。
最终迫使意大利放弃了对大清的无礼要求。
你看，就算是怂到大清这种地步，他也知道必要的时候一定要采用武力回击，哪怕是面对西方强国。
但是话又说回来了，如果大清在此之前就坚决的回击其他列强，意大利敢过来欺负吗？
所以啊，面对强敌必要的回击是必须的，虽然有可能因此亡国，但是如果不回击，即使物理不亡国，精神上也和亡国差不多了！
况且，伊朗不是一个小国，他人口8000多万，军队上百万，导弹1万多枚，这样的国家就算是被美国攻击的亡国了，也会让美国付出沉重的代价。
所以，美国并不敢轻易对伊朗发动战争。而伊朗适时的去回击美国，让美国看到自己抵抗的决心和抵抗的能力，反而会让美国在对伊朗动武上越来越谨慎持重。
因为见到怂人搂不住火相对的是见到强人搂不住怂。
面对国家利益遭到侵犯，敢于果断回击的伊朗，美国人可不敢轻易动武，所以，反击反而让伊朗亡国的可能性大大降低了！
历史风暴
即使趴在地上照样打死你，伸伸脖子一刀，缩缩脖子还是一刀，再说了伊朗的既得利益者倒台了，后果是什么，不用想，全世界都知道！
昨天的萨达姆，卡扎菲，活生生的例子
ASDFGGHHKKIUTRRWWTH
不怕
美国在消耗大国信誉
几十年了，伊朗是美国心腹之患也不能取而代之这说明伊朗慢慢强大，加油
榔头的天空
你首先要问：
1.朝鲜回击美国，没怕亡国吗？
2.越南回击美国，没怕亡国吗？
3.古巴回击美国，没怕亡国吗？
4.阿富汗回击美国，没怕亡国吗？
5.叙利亚回击美国，没怕亡国吗？
……
其实他们不回击，早就亡国了！
happy191
宗教无国界，民族之战。不回击等待的就是美国人搞的颜色革命。到时侯比现在惨的多。今年的最强人物，哈梅内伊。他的声音影响的可不止伊朗一国。美国现在骑虎难。最新消息，美国国会己禁止总统动用武力。也让美伊战争降了点温。而伊朗也能平息国内愤怒。主因是美国没站在道义顶点。引诱暗杀一国领导而让世人不耻。
小影短视界
你真以为伊朗跟伊拉克，阿富汗一样是软柿子吗？伊朗国土面积大，人口多。手里导弹也不少，核武器不一定有，弄出个脏弹估计没啥问题。打打美国盟友，以色列，沙特，地理上伊朗可以封锁霍尔姆斯海峡，打不过美帝国，绝对也不会让美国那么舒服。
imok162926792
别人让你不好活，骑在你头上拉屎拉尿，叫你跪地求饶，你活着有什么尊严。
全民都同仇敌忾了，也让逞威者尝尝苦果吧，或许，一个伊朗倒下了，会有无数个伊朗站起来。
