1）英国疫情迅速蔓延，学校关闭了，小留学生们滞留海外，166名家长联名恳求大使馆包机把他们接回来。
2）中国驻英大使刘晓明大使这么回应：会尽快和英国相关部门协调，争取增加商业航班，同时也积极向国内相关部门商讨，增加商业航班或者包机，最后刘大使还表示会尽一切力量保护好孩子。
3）针对是否讲小留学很接回， 国民的观点不一， 大致分为三种
a) 不支持接回，1.5万人，回来风险大，国内疫情刚告一段落，近期境外输入病例频发，民众担忧会造成二次疫情，国家经受不起。我们的医生和抗议人员也要休息。 国内的孩子们也要上学， 不能让复课遥遥无期，很多人都在硬扛着，需要复工，需要养家糊口。
b) 不支持接回，质疑家长安排孩子这么小就留学的的动机和目的，是冲着英国的“十年永居计划”，申请人在英国连续合法居住10年且满足相应的其它条件就可申请在英国的永久居住权。小留学生们是“准英国人”，将来不会报效祖国，不支持接回。
c）回可以，不回也可以。回来必须要服从防疫政策，配合集中隔离。
d）支持应该接回，孩子持的是中国护照，而且这么小留学是父母的安排，孩子小，没有选择权，孤身在海外，疫情越发严重，中国的孩子接回来，接受隔离。
因为网友的不同意见， 一位留学生妈妈在网上怒对网友:
“你们就是看不惯别人有钱？自己没钱出国，就天天找借口骂留学生！我给孩子更好的环境有错吗？现在疫情期间，孩子是中国人，让孩子回国有什么错吗？你们就是仇富！”
看到这位妈妈的言论，真的是大跌眼镜(我不知道是否真的有这个妈妈的存在)。我想说：孩子是中国人，孩子可以回国，没有错，我个人也觉得回与不回都是各个家庭的自由选择，年纪小、孤身海外，没人照顾的孩子应该接回来，因为他们持的是中国护照，不管将来怎样，现在还是我们中国孩子。
可是这位妈妈如此怼国人，真的很不理智，很不应该。国民不支持接回孩子们的理由和“仇富”没有半毛钱关系，大家担忧的是大批孩子回来，国家和民众要面对的风险；质疑的是你们为孩子安排的留之学路是否妥当。这都是事实，不是凭空捏造的或者因为贫富差距拉的仇恨。疫情肆虐对每个人都是平等的，不分贫富，但是你们的选择给国人多了一份风险，给国内的孩子多了一份风险，对于合理的质疑声，作为小留学生的父母应该理解，而不是这样气急败坏的在网上怼网友，有这个时间和精力应该和孩子多联系。
希望不再有类似的气急败坏的家长，也希望多方可以共同协作，不管最终采取社么措施，愿孤身海外的孩子们平安度过疫情。
閱讀更多 7號c羅信 的文章
