近日，安鄉縣法院審結了一起民間借貸糾紛案件，依法駁回原告鄢某的訴訟請求。
鄢某訴稱，2018年趙某向其借款，劉某作為擔保人在借據上簽字確認，借款到期後，趙某一直未還，現已失去聯繫。為保障自己的合法權利，特訴請保證人劉某償還借款本息。劉某辯稱，趙某借款屬實，但自己並非擔保人而是見證人，不應承擔償還責任。
經審理查明，趙某所出具借條上確有劉某簽名，但並未註明其為擔保人。鑑於劉某不認可存在擔保事實，鄢某也未提供其他證據證明擔保事實存在，故依法作出上述判決。
分享到:
閱讀更多 安鄉法院 的文章
近日，安鄉縣法院審結了一起民間借貸糾紛案件，依法駁回原告鄢某的訴訟請求。
鄢某訴稱，2018年趙某向其借款，劉某作為擔保人在借據上簽字確認，借款到期後，趙某一直未還，現已失去聯繫。為保障自己的合法權利，特訴請保證人劉某償還借款本息。劉某辯稱，趙某借款屬實，但自己並非擔保人而是見證人，不應承擔償還責任。
經審理查明，趙某所出具借條上確有劉某簽名，但並未註明其為擔保人。鑑於劉某不認可存在擔保事實，鄢某也未提供其他證據證明擔保事實存在，故依法作出上述判決。
閱讀更多 安鄉法院 的文章
